Причина сдержанности Путина

ШЁПОТ  КРЕМЛЯ

Здравствуйте, иногда читаю комментарии, где люди требуют от Путина более решительных действий в отношении Запада и непосредственно самой Украины. Комментарии встречаются разные - от предложения "бахнуть" куда-нибудь "Орешником", до проведения всеобщей мобилизации, чтобы решительным напором в сжатые сроки добить Киевский режим. Отсутствие подобного рода действий со стороны руководства России у некоторых вызывает недоумение. Поэтому решил сегодня основательно разобрать эту тему, чтобы у сомневающихся в текущей стратегии России отпали все вопросы. И для этого предлагаю погрузиться в историю и поискать там аналогии и уроки сегодняшним событиям, а они, поверьте, там есть.

Уроки Первой мировой войны

К началу XX века Европа была разделена на два противоборствующих блока: Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Антанта (Россия, Франция, Великобритания). Напряженность между ними усиливалась из-за колониальных споров, гонки вооружений и националистических движений, особенно на Балканах. Катализатором войны стало убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника австро-венгерского престола, 28 июня 1914 года в Сараево сербским националистом Гаврилой Принципом. Это событие дало Австро-Венгрии повод для ультиматума Сербии, что и запустило кризис.

Австро-Венгрия, получив поддержку Германии, 23 июля 1914 года предъявила Сербии жесткий ультиматум, требуя, среди прочего, допуска австрийских следователей на территорию Сербии для расследования убийства. Сербия, поддерживаемая Россией, приняла большинство пунктов, но отвергла те, что нарушали ее суверенитет. 25 июля Австро-Венгрия разорвала дипломатические отношения с Сербией и начала частичную мобилизацию против нее. Т.к. мобилизация это по сути процесс приведения вооруженных сил в состояние боевой готовности, включая призыв резервистов, подготовку военной техники и логистики, то для Австро-Венгрии это означало концентрацию войск на границе с Сербией. Однако этот шаг вызвал немедленную реакцию России, союзника Сербии.

Россия, как покровительница Сербии и лидер славянского мира, не могла остаться в стороне. Николай II и его правительство рассматривали поддержку Сербии как вопрос престижа и стратегических интересов на Балканах. Россия, стремясь защитить своего союзника, 29 июля также объявила частичную мобилизацию, направленную только против Австро-Венгрии. Этот шаг был призван продемонстрировать решимость без прямой угрозы Германии, союзнику Австро-Венгрии. Однако российская военная система, унаследованная от XIX века, оказалась плохо приспособленной для частичной мобилизации. Железнодорожные расписания, планы развертывания войск и логистика были рассчитаны на одновременную подготовку к войне на всех фронтах, включая германский.

Николай II столкнулся с дилеммой. Военные, включая министра обороны Владимира Сухомлинова и начальника Генерального штаба Николая Янушкевича, настаивали, что частичная мобилизация создаст хаос и ослабит армию в случае войны с Германией. Они утверждали, что только всеобщая мобилизация позволит эффективно подготовить страну к возможной эскалации. В то же время министр иностранных дел Сергей Сазонов и другие дипломаты предупреждали, что полная мобилизация будет воспринята Германией как угроза, что приведет к войне.

29 июля Николай II подписал указ о частичной мобилизации, но уже на следующий день, под давлением военных и из-за опасений отстать в военной подготовке, он изменил решение. 30 июля 1914 года был подписан указ о всеобщей мобилизации, который предусматривал призыв резервистов, развертывание войск на западных границах и перевод экономики на военные рельсы. Это решение стало поворотным моментом.

Николай II колебался до последнего. Исторические свидетельства, включая его переписку с кайзером Вильгельмом II, показывают, что император пытался избежать войны. В телеграммах, известных как «переписка Вилли-Ники», Николай просил Вильгельма повлиять на Австро-Венгрию, чтобы избежать эскалации. Однако, когда Вильгельм ответил, что российская мобилизация делает дипломатическое урегулирование невозможным, стало ясно, что точка невозврата пройдена.

31 июля Германия направила России ультиматум, требуя прекратить мобилизацию в течение 12 часов. Россия не ответила, и 1 августа Германия объявила войну. Два дня спустя, 3 августа, Германия объявила войну Франции, а 4 августа, после вторжения в Бельгию, в войну вступила Великобритания. Таким образом, решение Николая II о всеобщей мобилизации запустило цепную реакцию, превратив австро-сербский конфликт в мировую войну. В условиях взаимного недоверия и сложной системы союзов каждая страна опасалась отстать в подготовке, что могло привести к военному поражению. После начала мобилизации остановить процесс было крайне сложно: железные дороги, по которым перебрасывались войска, работали по строгим расписаниям, а изменение планов грозило хаосом. Таким образом, мобилизация одной страны вызывала ответную мобилизацию другой, создавая эффект домино. И в конечном итоге это привело к мировой войне.

Уроки Великой Отечественной

Вторжение Германии в Советский Союз 22 июня 1941 года, известное как операция «Барбаросса», стало поворотным моментом Второй мировой войны. Одним из ключевых аспектов, повлиявших на решение Германии напасть на СССР, стало отсутствие своевременной и полномасштабной мобилизации советских вооруженных сил.

К 1941 году Германия под руководством Адольфа Гитлера достигла значительных успехов в Европе, захватив Польшу, Францию и ряд других стран. Пакт Молотова-Риббентропа, подписанный в августе 1939 года, временно нейтрализовал напряженность между Германией и СССР, но не устранил фундаментальных противоречий. Гитлер рассматривал Советский Союз как главный идеологический и территориальный противник, а его концепция «жизненного пространства» предполагала экспансию на восток. СССР, в свою очередь, находился в процессе реорганизации армии после сталинских чисток 1937–1938 годов, которые ослабили командный состав и боеспособность Красной армии.

В 1940–1941 годах Германия активно готовилась к нападению на СССР, накапливая войска на восточных границах. Советская разведка неоднократно сообщала о концентрации немецких сил, но руководство СССР, во главе с Иосифом Сталиным, избегало провокационных действий, опасаясь дать Германии повод для войны. Сталин полагал, что Гитлер не решится открыть второй фронт до завершения войны с Великобританией, и поэтому СССР воздерживался от полномасштабной мобилизации.

В 1941 году Красная армия оставалась в состоянии частичной готовности. Хотя в западных военных округах СССР дислоцировались значительные силы, они не были полностью укомплектованы, а многие части находились в стадии переформирования. Отсутствие полной мобилизации, а также недостаточная концентрация войск на границе создали у немецкого командования впечатление, что СССР уязвим для внезапного удара.

Германское руководство, опираясь на разведданные и анализ состояния советских вооруженных сил, считало, что Красная армия не готова к немедленному отпору. Отсутствие явных признаков советской мобилизации укрепило уверенность Гитлера в успехе блицкрига. Немецкий план «Барбаросса» предусматривал стремительное наступление с целью уничтожения основных сил Красной армии в приграничных сражениях и захвата ключевых территорий до наступления зимы.

22 июня 1941 года Германия, без объявления войны, начала наступление, задействовав около 3,8 миллиона солдат, тысячи танков и самолетов. Отсутствие полной мобилизации в СССР позволило вермахту достичь значительных успехов на начальном этапе: советские войска были застигнуты врасплох, а многие части оказались не в состоянии эффективно сопротивляться из-за нехватки ресурсов и координации.

После начала немецкого вторжения СССР начал экстренную мобилизацию. 23 июня 1941 года была объявлена всеобщая мобилизация, призыву подлежали миллионы резервистов. Советская промышленность была переведена на военные рельсы, а войска спешно перебрасывались к фронту. Однако из-за первоначального хаоса и разрушений, вызванных немецким наступлением, процесс мобилизации был затруднен. Тем не менее, именно массовая мобилизация позволила СССР постепенно восстановить боеспособность и остановить противника под Москвой к концу 1941 года.

Отсутствие своевременной мобилизации в СССР стало одним из факторов, подтолкнувших Германию к нападению, так как оно создало иллюзию слабости советских вооруженных сил. Если бы СССР провел полномасштабную мобилизацию до июня 1941 года, это могло бы сдержать Гитлера, сигнализируя о готовности к немедленному отражению агрессии. Ответная мобилизация, начатая после нападения, несмотря на первоначальные трудности, стала ключом к выживанию СССР в войне. Она позволила мобилизовать огромные людские и промышленные ресурсы, что в конечном итоге изменило ход конфликта.

Текущая ситуация и аналогии с прошлым

СВО, начатая 24 февраля 2022 года, проходила в условиях острого противостояния с Западом. НАТО и страны Евросоюза, поддерживая Украину, усилили военное присутствие на восточных границах альянса, в Польше и Прибалтике. Полная мобилизация России в таких условиях могла бы быть воспринята европейскими политиками-русофобами, как подготовка к войне с НАТО, особенно если учесть опыт СССР 1941 года. В условиях всеобщей мобилизации и России и Европы это повысило бы риск эскалации. Учитывая исторические прецеденты, Путин и его советники осознавали, что полномасштабная мобилизация, включающая призыв миллионов резервистов и перевод экономики на военные рельсы, могла бы спровоцировать ответные действия Запада, а дальше могло произойти что угодно.

Например, Польша и страны Балтии уже проводят учения и наращивают численность войск, а полномасштабная мобилизация России может ускорить эти процессы. Как и в 1914 году, мобилизация одной стороны может запустить цепную реакцию. Если Европа начнет мобилизацию в ответ на действия России, это может усилить напряженность, создавая риск случайных столкновений или эскалации конфликта. Поэтому 21 сентября 2022 года Владимир Путин объявил о частичной мобилизации, которая затронула около 300 тысяч резервистов с военным опытом, вместо миллионов, как это было бы при полной мобилизации. Демонстрация готовности усилить военные усилия без перехода к всеобщей мобилизации показала решимость России, но не дала Западу повода для радикальных ответных мер. В отличие от Николая II, который под давлением военных выбрал всеобщую мобилизацию, не учитывая дипломатических последствий, Путин сделал акцент на точечных мерах. Частичная мобилизация была рассчитана на достижение военных целей на Украине без вовлечения России в глобальный конфликт. Поэтому, собственно, СВО и проводится в таком, довольно сдержанном формате, без резких движений, чтобы не спровоцировать русофобских политиков на Западе на ответные действия и ускоренную милитаризацию Европы.