Где деньги, Кирюш?

И в мыслях не было затрагивать эту гадкую тему. Да кто же не отзовется на крик раненой чайки: 

И далее в той же истеричной манере, с воплями и рыданиями о невинно страдающих в застенках "московских театралах и рафинированной интеллигенции", и не только их, "а всех вообще — демократов, патриотов, нейтралов, школьников, дальнобойщиков, фермеров…" (это была цитата). Не текст, а вырвиглаз какой-то. Ниже (откуда могут постучать) - только язык шпаны из подворотни.

Видать, совсем плохи дела на Росбалте, раз денег нет на качественную журналистику. 

Ну, пусть держатся. 

Я по существу пришла сказать. Позволю себе сделать это в форме прямого обращения к автору. 

Егор Седов, не кричи, не истери, не тряси рецензиями - это не те бумаги, которые нужны прокуратуре дабы сделать так вами желаемое - закрыть дело "за отсутствием состава преступления". А равно не нужны тут и зрительские свидетельства о том, что спектакль, в натуре, был поставлен. 

Ну, поставлен, и - что? Каким боком здесь доказательства, что выделенные из бюджета города Москвы деньги были израсходованы на организацию той самой постановки? 

Это, Егорушка, были средства целевого финансирования. А, значит, их целевое расходование получатель должен подтвердить. Документально. Да, да: платёжечки, акты, накладные, кассовые ордера, гонорарные ведомости и проч. и проч. с подписями, штампами и, где нужно - печатями и отметками о том, что платежи связаны непосредственно с ЭТИМ спектаклем, на постановку которого выделялись деньги целевым назначением. 

Вам что - ПРОКУРАТУРА должна вашу первичку собирать? В доказательство вашей невиновности, ага. Так ведь прокуратура не адвокатура, она обвиняет, а не защищает. Прокуратуре для обвинения достаточно, что вы ничего не предъявили. Не предъявили - значит, доказательств обратного нет. 

Отсутствие доказательств целевого использования средств (при не сохранении этой суммы на счете нетронутой), есть основание для обвинения в их не целевом использовании. Так понятно? 

Ваш адвокат, трясущий в прокуратуре рецензиями - дурак. Или подлец, намеренно делающий всё для посадки клиентов. Причем на подольше. Дабы потом весь срок отсидки на этом кормиться под дружный вой общечеловечества об "узниках путинского режима". В этой связи уже не кажется странным, что в огромном многофигурантном деле целого Департамента культуры г.Москвы, в котором дело Гоголь-центра лишь эпизод, широкую медийную огласку получил именно Гоголь-центр, где руководителем известная в западном мире и им же с ног до головы облизанная персона - Кирилл Серебренников. Совпадение? Мне так не кажется. 

И ваша бухгалтерша, если она вовремя не позаботилась о надлежащем оформлении и должных учетных процедурах - тоже дура. Была бы умная - не сидела бы в СИЗО. Сидели бы другие, кому положено по Закону в подобных случаях. 

А положено тем лицам, которые ответственны за ту или иную операцию или сделку. Это их подписи на первичке. Главбух свою подпись, если она требуется, ставит после всех. И означает его подпись на первичном документе лишь то, что документ надлежаще оформлен и может быть принят бухгалтерией к обработке. 

Платёжки? Ну и что! Подпись главбуха там вторая (в карточке образцов подписей, что хранится в  банке, так и значится: вторая). Первая - у руководителя. Ему и отвечать. Платежи осуществляются по распоряжению руководителя, как минимум - с его ведома. 

Отнесите узнице Закон о бухучете. Чего ей попусту на нарах в потолок таращиться. Пусть изучает то, что, в силу профессии, должна знать назубок. Я даже думаю, ей еще не поздно спастись.  

У меня всё. 

_______________________________

Еще, на тему культуры: 

О свободе творчества всякой творческой личности

Артисты маргинального жанра