В разных странах одни и те же понятия трактуются совсем по разному. Рассмотрим "свободу слова"
Традиционно считается, что она гарантирована в США "Первой поправкой". Так о чем же там говориться на самом деле:
Первая поправка к Конституции США является частью Билля о правах.
Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное ее исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.
А вот как ее трактует профессор лингвистики, политический публицист, философ (США) Ноам Хомский. С отметки в 13-54.
В поправке говорится, что никто и ничто не может запретить человеку высказываться. Но потом этот человек должен будет отвечать за свои слова. И Ноам прямо говорит, что это не свобода слова.
Мы, в России, этот термин тоже трактуем совсем по другому:
"Ты можешь высказаться и тебе за это ничего не будет".
А вот в Америке все по другому. Там можно получить иск, а то и сесть за свои высказывания. Никто не запретит тебе угрожать президенту, но потом ты гарантировано сядешь. И в США сейчас руководствуются именно этим понятием свободы слова. Ты можешь сказать что-нибуть плохое о евреях или черных, но потом тебя просто выгонят с работы за это. И никуда не возьмут.
Самое смешное бывает когда люди с нашим менталитетом пытаются, с позиций этого самого менталитета, защищать США. Абсолютно не понимая, что с точки зрения американцев это выглядит просто глупо и странно.
Познер в этом интервью тоже задавал вопросы с точки зрения нашего менталитета. Естественно Ноам его не понимал и рассказывал о совсем других вещах.
Там дальше Познер спрашивает про интеллигенцию в нашем, русском понимании этого вопроса. А Ноам говорит про интеллектуалов, что совсем другое. Вообще весь разговор это наглядный пример того, как по разному у нас трактуются те или иные понятия.
Взято тут
.......
На основе этого материала не стоит сравнивать системы (России и США) с точки зрения "правильности". Правила у всех свои. В Америке вот так, у нас иначе. И тут ничего не сделаешь - надо знать разницу.
Есть причина и следствие. Бросил камень в воду - пошли круги.
Камни бросать не запрещено, наказывают за круги.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 10 человек
34 кармы