Виноват президент в повышении пенсионного возраста? - Ясен пень!
А с Украиной Владимир Владимирович виновен? - И ёжику понятно!Сказал "Ильич бомбу заложил"? - Да что он себе позволяет!
А за Крым? - И тут виновен по всем статьям!...
Только и слышно: виновен, виновен... Что ни собрание, так к гадалке не ходи, будет поднята эта тема.
Неискоренима в наших людях страсть поиска виноватого. Не выяснять причины, не искать пути решения, а искать "Кто виноват?"
А ларчик-то просто открывается. Таким незамысловатым образом выражается стремление увести тему в сферу эмоций. Лишь бы голову не включать. Потому что первый раз всегда больно!
А вот ни фига не виновен. Тут другой термин уместен - "ответственнен"!
Разница понятна?
Во-первых, виновность нужно доказать.
Во-вторых, это удел уполномоченного органа.
В-третьих, виновность бывает там, где есть факт нарушения правил.
А в умах это работает на бытовом уровне:
"Раз мне не нравится, значит кто-то в этом виноват!"
Наступили на ногу в маршрутке? Виноват! И не важно, что сам раскорячился так, что не протиснешься, или "Газель" тряхнуло на колдо(ё)бине.
А теперь правда!
Человек оказался перед нелёгким выбором: Как поступить? Дивергентное мышление подсказывает массу вариантов решения. У каждого варианта есть очевидные здесь и сейчас плюсы и минусы разного масштаба. И не всегда заранее можно спрогнозировать, как оно аукнется в будущем. А как быть, если хороших очевидных решений нет и выбирать приходится из плохих?
И вот здесь выходит на первый план личное мужество. Требуется принять волевое решение. Сделать ВЫБОР!
Какие правила нарушил Ленин, "заложив мину под государственность"? Да никакие! Нет таких правил!
Ленин принял решение! Ему и ответ держать за это решение. Владимир Владимирович и указывает на эту причинно-следственную связь. Речи о виновности Ильича нет.
Какие правила нарушил Путин? Нет таких правил. Путин принял решения и несёт за них ответственность. А это нелёгкий груз! Не каждому по плечу такая ноша.
Есть в памяти простенький пример. Небольшая организация работала с 8-ми утра. Не всем это нравилось. Кому-то с утра в садик, кому-то далеко добираться, кто-то любит поспать. Директор провёл опрос. Мнения разделились примерно поровну. Как поступить директору? Не менять? Тогда зачем надо было поднимать вопрос? Сделать как хочет одна часть коллектива? Тоже не выход.
Он на собрании выступил и сказал "Я принимаю волевое решение!" и установил время начала в 8:30. И получается, он стал сразу почти для всех виноват, потому что его решение не всем понравилось.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 31 человек
56 кармы