Людям дали рыбу, а не удочку.
Завалить социалку деньгами - полезная, но малорезультативная мера в плане долгосрочности перспектив. Результат будет кратковременным. Если потом перестать выплачивать деньги, то люди будут чувствовать себя обиженными и обделёнными - удар по престижу власти. Значит, платить придётся долго, пример с продлением материнского капитала тому доказательство.
Нет преемника. Или лучше сказать, нет равного преемника.
Передать другому человеку систему с текущей структурой без последствий для системы не получается. Значит, текущая структура создавалась или сформировалась под конкретного человека. Это не хорошо и не плохо, это факт, логичный и закономерный. Система должна быть гибкой, но должна быть и упругой. Поэтому никаких резких телодвижений, только медленная и кропотливая работа.
Видится аналогия с паутиной. Имеем паутину с определённым узором, где-то прорехи, где-то лишние узелки. Не нравится узор? хотим другую паутину!?
Можно эту смахнуть и плести новую с чистого листа. Но тогда накроется всё "медным тазом". Остаётся путь прогресса и развития. В одном месте надо ниточку ослабить, в другом новый узелок сделать вместо 3-х прежних...и так шаг за шагом... медленно и осторожно колдовать над новым рисунком. Лишь бы был план нового рисунка.
Про земные недра не прозвучало. А хотелось бы услышать, "недра принадлежат народу" без всяких там "иных".
Депутатов лишают возможности критиковать правительство. Как ругать того, кого сам назначаешь на ответственный пост?! Пусть теперь делят ответственность поровну. Это радует.
Материальную поддержку социалки поддерживаю. Мера вынужденная, не от щедрости она появилась, а чтобы привлечь интерес и внимание к изменениям в Конституции. Это призвано гарантировать исход голосования. Значит, не было уверенности в том, как бы граждане поддержали "нужные" изменения. Если бы "социалку" не озвучили, то, зная пассивность наших граждан, подозреваю, что тему бы "слили". А тогда всё - пиши пропало. В уходящий поезд 2 раза не прыгнешь.
На роль мега-супер-эксперта не претендую. Скромность, однако ....
Ваши мысли гораздо кучерявее моих, наверняка. Вот и поделитесь!
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 9 человек
13 кармы