Штрихи к портрету

Они очень умные. В чём это выражается? В самовозвеличивании. Их окружают не люди, а бараны, дураки, упыри.... Только адепты "сокровенного звания" имеет право удостоиться нимба. Даже не хочется думать, как поведут себя такие подонки, дай им власть.

Ладно...я не согласен с кем-то или он со мной не согласен. Он должен со мной соглашаться? Он что - перестал быть человеком?
 У этой шоблы свой ответ на этот вопрос.

Сделаем "им" комплимент, предположим, что они действительно умные. Пусть даже пипец какие гениальные. Готов даже наделить их IQ в 200 единиц. А теперь смотрим кривую распределения. Коли они такие супер умные, то должны её знать. Распределение Гаусса всё таки. 

Что мы видим:
1. Самая большая часть населения со средним показателем. Это ни хорошо ни плохо - это данность. Стыдно не знать.
2. 84% - люди с интеллектом от среднего и выше.

 2.2% исключительно гениальных имеют ли право оскорблять всех остальных и диктовать свои хотелки на всю популяцию?
Мне на ум приходит прямо обратный образ, кто себя так ведёт.

Ребятки с неуёмной жаждой доминирования и стремлением к обязательной демонстрации своего превосходства - их риторика.

Достали меня с откровенно слабыми аргументами. Вот это мой любимый:

"СССР занимал 10% мирового ВВП, а Россия хрен знает где". Друзья! Предлагаю решить задачку по математике за 5 класс. Бригада в 5 землекопов копает яму за 10 часов. Сколько время будет копать яму один рабочий?
"Правильный ответ" по их логике никак не должен быть больше 10 ч.
Это касается не только ВВП, а чего угодно - станки, техника, колбаса...

Никто здравомыслящий не будет пытаться доказывать, что в России всё прекрасно. Да, проблемы есть и я скажу больше, будут и дальше. Это то, над чем стоит и нужно работать.
Но, блин, если уж играться в цифры, то хотя бы сравнивайте сопоставимое, показатели России и РСФСР. Большим умом для этого не надо прикладываться, по моему скромному убеждению.

Эти "особо одарённые" специалисты во всём на свете утверждают о бедности и обязательно знают, как из этой бедности вывести всю страну. Но что удивительно, "сапожник без сапог". Может ли быть умный человек бедным? Перельман так вообще от нобелевки отказался, вот это действительно гений.

Я вот человек в их понимании совсем недалёкий и то каким-то чудом осознал, что надо в этой жизни обучиться полезному и желательно выгодному умению. На реплику о не росте доходов  такого "одаренного" задал простой вопрос: "А что ты сделал, чтобы твои доходы росли?" Наивный я оказался. Оказывается, современная мысль шагнула далеко вперёд и теперь совсем не надо ничего делать, доходы должны расти и точка! Аксиома! Крекс-пекс-фекс!