ЩИТ И МЕЧ РОССИИ. РУССКИМ - "ВОЕВОДА", ДЛЯ США И НАТО - "САТАНА"

МБР Р-36М "ВОЕВОДА"  - ШЕДЕВР РАКЕТОСТРОЕНИЯ

 Этот материал - о настоящем конструкторском шедевре тысяч советских учёных и конструкторов, о межконтинентальной баллистической ракете Р-36М "Воевода"

А.Ф. УТКИН, Главный конструктор КБСМ  о подходе генерального директора и генерального конструктора НПО «Южное» В.Ф.УТКИНА  при организации работ по созданию Р-36М  "Воевода" (по классификации НАТО SS-18 "Сатана"): 

"Принцип работы Владимира Федоровича, озвученный им в фильме «Тайны забытых побед. 23. Укрощение Сатаны».: «Оглядываясь назад, на 1941 г., мы не имели права отстать, не имели права сделать хуже» и полностью воплощенный в созданных под его руководством ракетных комплексах, был одним из главных принципов его жизни."

https://www.youtube.com/watch?...

Дорогие читатели, прежде чем рассказать об особенностях этой легендарной ракеты, предлагаю Вам вместе со  мной совершить небольшой исторический экскурс в 90-е годы уже прошлого века, чтобы вспомнить о той нелёгкой схватке с недальновидными политиками и "миролюбивыми", "незаинтересованными" экспертами, которую выдержали наши военные и конструкторы за то, чтобы сохранить на боевом дежурстве на рубежах нашей страны эти по настоящему уникальные машины, которые по сей день не имеют себе равных, которые до сих пор стоят на страже мира нв Земле, на базе которых сегодня идёт создание ракет последнего поколения МБР "Сармат" в силу исторических реалий с участием уже только российских предприятий-смежников.

С.И. СЕРГЕЕВ, Главнокомандующий РВСН России (1992—1997): 

"Американцы - прагматики. Они уважают силу, которую они способны оценить. Владимир Федорович Уткин был участником создания ракет 1-го, 2-го и 3-го поколения. И возглавил завершающий удар в гонке «холодной войны» - это ракеты 4-го поколения.

Представьте себе, что американцы, а не мы, назвали ракеты Уткина «Скальпелем» и «Сатаной». Это говорит о том, что прагматики-американцы давали очень точные названия, которые соответствовали точности и эффективности оружия. Этим самым сформировали у политиков устойчивое неприятие разрешения конфликтов военными мерами. Подкрепление такой военной мощью идеологического противостояния дисциплинировало политиков в то время. А правила, выработанные в то время, работают до сих пор.

И когда Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин говорит о том, что противоракетная оборона, которую строят или пытаются построить в США, не будет создавать военной опасности России, он имеет в виду тот задел, который на 10-20 лет создали такие генеральные конструкторы, как Владимир Федорович Уткин.

Это и стойкость систем управления, и точность ракет, и комплекс средств преодоления противоракетной обороны - это все закладывалось гением генеральных конструкторов."

Н.А. СЕВЕРЦЕВ, выдающийся конструктор военной техники, д.т.н.. профессор, Вычислительный центр РАН:

"Когда в Государственной Думе стал инициироваться и обсуждаться вопрос об уничтожении «Сатаны», Владимир Федорович начал выступление со слов: «Господа депутаты Государственной Думы! Вы имеете огромную власть. А я знаю, что тот, кто имеет огромную власть и не отвечает за свои поступки, тот человек является безответственным. И ваше решение об уничтожении такой машины является преступным». Ну и так далее. Инициаторы обсуждения вопроса были посрамлены, и вопрос тогда был отложен."

А.В. ВАСИЛИШИН, депутат Государственной думы России I созыва, профессиональный лётчик:

«В феврале 1994 года как депутат Госдумы я был участником «круглого стола», который организовали новые министры, лояльные Президенту Б.Н.Ельцыну. Это были демократически настроенные люди, пришедшие во власть на волне последних событий.

Тема «круглого стола» - реорганизация Российской армии, ограничение и сокращение вооружений. Собственно, в то время, когда наши спецслужбы и армия кувыркались в организованной для них реорганизации и теряли свои лучшие кадры, американские спецслужбы и их армия существенно укрепляли свои позиции на мировой арене.

Народа на «круглый стол» собралось достаточно много. Один за другим выступали генералы из Министерства обороны, представители различных министерств и ведомств. Очень складно говорили о том, что Российская армия изжила себя, утратила свои лучшие качества, очень обременительна для государственного бюджета и следовало бы сократить её не только количественно, но и уничтожить часть вооружения, техники. Что, дескать, на эти цели США выделят необходимые средства. Кроме того, надо сократить государственный заказ на производство современных самолетов, ракет, кораблей, танков и т. д. Америка выставлялась надежным долгосрочным сторонником России. Предлагалось организовать сотрудничество с армией и наукой США, а заодно поделиться с ними нашими новыми технологиями и научными разработками.

К уничтожению предназначались ракеты СС-18, СС-24, их модификации и стартовые комплексы, то есть те самые ракеты, что составляли основу обороны Российской армии. Деньги на уничтожение дадут американские налогоплательщики. Это ведь так здорово! Ракеты наши, а денежки потратим заокеанские. Одним словом, облапошим империалистов.

Список выступающих был сформирован заранее. Вклиниться в этот губительный ход событий было невозможно. И вдруг слово для выступления попросил незнакомый мне мужчина в штатском. Его фамилию я не расслышал. Крупный мужчина, с приятным лицом, волосы аккуратно зачесаны назад. Он сидел, откинувшись на спинку стула, словно ногам его было тесно под столом. Левая рука, полусжатая в огромный кулак, лежала на столе. Правая опущена под стол.

Мысленно отметил, глядя на него: «Пальцы на руке толстые, кулак такой, что я тебе дам! Руки рабочего человека. Что он скажет?»

В зале установилась тишина. Видимо, его хорошо знали устроители «круглого стола». Человек стал говорить. Голос его звучал четко и достаточно громко. Моя память сохранила выступление этого человека. Вот его приблизительный смысл:

- Уважаемые господа депутаты и министры! Здесь собрались руководители и специалисты такого уровня, что способны усвоить уроки истории, которые нам преподнесла жизнь в недалеком прошлом. Безусловно, сегодня надо учитывать складывающиеся в мире обстоятельства. Жизнь нас подталкивает к взаимному сотрудничеству, так как современные разработки по космической тематике настолько трудоемки, что просто не под силу никакому государству. А прогресс в этом направлении не имеет права на остановку. За космической тематикой будущее.

Сотрудничать надо, но прежде определить, что мы можем почерпнуть у США и что будем вынуждены отдать им. Я категорически против прозвучавших предложений предыдущих выступающих, при всем уважении к их должностям, к их компетенции, о безоглядном и безвозмездном сотрудничестве. Дружба дружбой, а кошельки у нас разные. Это во-первых. А во-вторых, надо знать США и их отношение к нам не только сегодня, но и вчера, и ранее, чтобы можно было спрогнозировать их поведение завтра. Материала у нас такого достаточно, и поэтому мы не должны заблуждаться.

США никогда не брали на себя никаких обязательств в том плане, что будущее сотрудничество, к которому нас, господа, призываете, не перерастет в новую конфронтацию. Примеров тому много. Меняется руководство, меняются партии власти, и никто не может гарантировать постоянство политического курса, тем более таких держав, как Россия и Америка. Американские политические деятели стремятся к единовластному управлению миром. Это подтверждается политикой установления военного превосходства, которую руководство Америки проводит сегодня в Европе, в Азии, на Ближнем Востоке и, конечно, в

России. Россия - единственная держава, способная и сегодня, несмотря на отчаянное положение военно-промышленного комплекса и армии, противостоять мировому империализму. Главный принцип политики военной силы, который осуществляет Америка, - это принцип «Разделяй и властвуй».

По окончании войны с гитлеровской Германией мы были большими друзьями с Америкой. Но недолго длилась эта дружба. Как только американцы осознали, что единолично владеют ядерным оружием, прекратилась наша дружба, вызванная наличием общего врага, фашизма. Появилась новая военная доктрина, где мы уже фигурировали объектом №1 для применения нового оружия. Если я не прав, прошу поправить меня. Может, я говорю неправду?

В ответ на их доктрину в СССР создали не менее разрушительное оружие - и атомную, и водородную бомбы. Это несколько охладило пыл жаждущего править миром американского империализма. И все равно они вели курс на конфронтацию со странами социалистического лагеря. Усадить американцев за стол мирных переговоров было просто невозможно. Они чувствовали, что военный паритет в ближайшее время будет установлен окончательно, и спешили немедленно воспользоваться своим превосходством.

Присутствующие, должно быть, помнят, как это выглядело. Хождение военных кораблей в наших водах, безнаказанные разведывательные полеты военных самолетов в нашем воздушном пространстве и в воздушном пространстве наших союзников. Это и безапелляционные заявления об особом праве на это для Соединенных Штатов. Только создание нами ракеты СС-18, которую военные стратеги США назвали неспроста «Сатаной», усадило американцев за стол переговоров.[1]

В ответ американцы создали систему перехвата ракет, но недолго она их утешала. Наши ученые и конструкторы создали ракету с разделяющимися боеголовками и фактически проломили их оборону. Советская ракета была способна пройти через преграды противоракетной системы и даже через облако ядерного взрыва и при этом сохраняла необходимую для выполнения поставленной задачи информацию и способность поразить цели. По сей день американцы не придумали ничего, что могло бы остановить неотвратимость адекватного ответного удара.

Сейчас у них нет альтернативного решения, и они пошли единственно возможным для них путем. Устроители этого стола, хотят они этого или не хотят, озвучили этот путь. Это путь физического уничтожения ракеты «Сатана». Именно поэтому они, американцы, и дадут для этого деньги и необходимое оборудование. Предлагаемый нам сейчас путь иначе, как полной капитуляцией перед американским империализмом, не назовешь.

Под вывеской реформирования Российской армии нам предлагают уничтожить те ракеты, которые позволяют и по сей день России поддерживать военный паритет с Америкой.

Нам предлагают раскрыть американцам объятия и передать им как будущим партнерам разработанную нами экологически чистую ракету «Зенит», которой нет равных в мире, и ни одно государство просто не в состоянии произвести нечто подобное в обозримом будущем. Нам предлагают отдать будущим партнерам более четырехсот «ноу-хау», что разработала наша наука в процессе создания современной техники.

Господа министры, депутаты, неужели вы не понимаете, что не только разоружаете Россию, но и не даете ей возможности воспользоваться своими «ноу-хау».

Мы вынужденно пошли путем наращивания военного потенциала и создания атомного оружия, а затем и средств его доставки. В послевоенные годы наш народ, напрягая силы, работал день и ночь на оборону за похлебку, голодал, был разут, раздет, жил в землянках, в палатках. Наравне со взрослыми бедствовали наши дети. Кто-нибудь из господ, призывающих сейчас нас к объятиям с Америкой, призывающих поделиться с ними новыми технологиями просто так, могут сказать, что народ США пережил такое же? Наши «ноу-хау» не нужны американскому народу, они нужны их военным для установления мирового господства.

Да, в процессе беспрецедентной гонки мы добились не только паритета в военном плане, но и во многих вопросах превзошли и Америку, и Европу. Но это не значит, что теперь мы должны просто так, за здорово живешь, отдать им свои наработки. Советский народ за все это заплатил слишком большую цену.

Так вот, прежде чем распахнуть объятия партнерам, надо чтобы Америка оплатила то, к чему вы призываете их допустить, за все, что предлагаете сегодня утилизировать, например, ракету СС-18. Ракеты такого класса имеют двойное назначение: с их помощью можно запускать технологические спутники, которые могли бы работать самостоятельно на народное хозяйство или обслуживать международные космические станции. США, что бы они ни предпринимали, не могут добиться военного паритета, если мы сами им в этом не поможем, уничтожив ракету «Сатана».

Речь этого человека - спокойная, достаточно аргументированная, без всякого надрыва, звучала твердо и убедительно. Перечисляя пункты условий, выставленных на обсуждение «круглого стола», он давал оценку каждому, и при этом загибал пальцы своей огромной руки, складывая их в кулак. Никакой бумажки, никаких тезисов. Видно было, что этот человек прекрасно знал обсуждаемый вопрос.

Я ликовал. Был поражен четкостью, глубиной его знаний, убедительностью его аргументов, которые мог бы понять даже ребенок. Вот врезал, так врезал! Вот всыпал нашим «дерьмократам» из «Выбросов России» и прочих выбросов!

На этом заседание «круглого стола» закончилось. И выводы все-таки были не такими, как обозначались вначале. Устроители «стола» были вынуждены учесть предложения последнего выступавшего."

"...Мы снова поговорили о ракетных делах, о науке. В процессе беседы на мои опасения, что в случае уничтожения ракет СС-18 американцы возьмут над нами верх, Владимир Федорович возразил:

«Уверяю вас, не возьмут. У нас есть некоторые разработки, которые просто не позволят им достигнуть этого. Еще долго даже наш разгромленный перестройкой ВПК, обескровленная реформами армия и спецслужбы способны поддерживать военный паритет с Соединенными Штатами.

Наши демократы, не буду их называть, кричат о том, что наука должна быть без границ. То есть все, что мы разработали, создали, должно быть доступно американцам. Что-то не видно, чтобы они поделились чем-то с нами, какими-то разработками, пусть даже не в военной тематике. Как вам видится этот вопрос открытости нашей науки?

Это чистейшей воды демагогия. Никогда американцы не откроют нам своих секретов, более того, они никогда не откроют нам ни одной технологии двойного назначения. Думаешь, почему они запрещают продажу нам некоторых промышленных товаров, материалов? Потому что мы, наша наука, достигли такого уровня, что по тем аналогам, попади они к нам, мы сможем создать даже нечто лучшее, чем в США.

Они всеми силами будут навязывать нам свои, не столь современные, установки по уничтожению отравляющих веществ. Будут под это дело предлагать кредиты, помощь, но только чтобы наши разработки остались невостребованными у нас в стране. Они успешно решают такие вопросы, лоббируя их в правительстве, в Министерстве обороны и других структурах, не жалея на это финансовых средств.

Цель их понятна - окончательно вытеснить Россию с рынка вооружений. Они хотят, чтобы высокотехнологичную продукцию, с нормальным экологическим уровнем производства, выпускали они, а Россия выпускала утюги, детские санки, мотыги, плуги, культиваторы, а также неблагополучную с точки зрения экологии продукцию. Все дело в том, что сегодня один килограмм ракеты или современного истребителя стоит десятки, а то и сотни, и тысячи долларов, а то, чем должна заниматься наша промышленность по их представлению, стоит 15 или 20 центов за килограмм. Представь теперь себе, такая промышленность способна высокоэффективно наполнить государственный бюджет?"[1]

Р-36М2 / РС-20В Воевода - SS-18 mod.5-6 SATAN

Прототипом МБР "Воевода"  стала ракета Р-36М - конструктивно-двухступенчатая межконтинентальная баллистическая ракета[1]. Оснащалась боевой частью с десятью блоками. За разработку отвечали Михаил Янгель и Владимир Уткин, работавшие в легендарном КБ «Южное». Работы по проектированию этого вооружения начались 2 сентября 1969 года. Основной объем работ был выполнен до октября 1975 года. Со всеми испытаниями коллектив завода справился в срок до 29 ноября 1979 года.[2]

 На боевое дежурство ракета Р-36М впервые была поставлена 25 декабря 1974 года, а на вооружение официально принята 30 декабря 1975 года.

На первую ступень монтировался ракетный двигатель РД-264, который является «конгломератом» четырех однокамерных установок РД-263. Сама силовая установка проектировалась в КБ "Энергомаш", работами руководил Валентин Глушко. На вторую ступень устанавливался уже маршевый двигатель РД-0228. Его создавали в КБ Химавтоматики. Руководил проектом Александр Конопатов. В состав используемого ракетного топлива входят: НДМГ и азотный тетраоксид. Отличается «минометным» способом запуска.

Что касается последнего термина, то он подразумевает выталкивание ракеты из пускового контейнера энергией банальных пороховых газов. Она выстреливается за пределы ракетной шахты, после чего включаются маршевые двигатели.

Ракета Р-36М комплектуется автономной инерциальной системой управления. Ее проектированием занималось НИИ-692. Работами заведовал Владимир Сергеев. Важнейшую систему, отвечающую за преодоление вражеской ПРО, разработали в ЦНИРТИ. Вторая -боевая - ступень оснащается твердотельной двигательной установкой. Серийное производство ракет было развернуто на Южном машиностроительном заводе в 1974 году.

Именно авторству Михаила Кузьмича Янгеля принадлежит идея концепции минометного старта, который впервые был испытан на ракете РТ-20П. Эта идея была предложена талантливым инженером в 1969 году. Такой способ запуска дает множество преимуществ, главным из которых является значительное снижение массы ракеты. Но главный конструктор предприятия ЦКБ-34 категорически отказался принимать эту концепцию: он считал, что минометный способ запуска совершенно не подходит для старта ракет с массой более двухсот тонн.

В принципе, именно этой миномётным стартом ракета «Сатана» (характеристики которой расписываются в этой статье) сильно отличается от своих «коллег по цеху» как отечественного, так и западного происхождения.

В декабре 1970 года Рудяк (старый руководитель КБ) уходит, а его место занимает Владимир Степанов, который и сам «загорелся» идеей запуска тяжелых баллистических ракет посредством «минометной» схемы.

Сложнее всего оказалось решить проблему с амортизацией ракеты в ее шахте. Ранее в качестве «предохранителей» использовались гигантские металлические пружины из особого сорта стали, но вес новой ракеты просто физически не позволял их использовать и дальше. Тогда конструкторы решили пойти по «пневматическому» пути, применив для этой цели сжатый газ.

К газу не было претензий в части веса, но тут же возникла другая беда: как его удерживать в пусковом контейнере на протяжении всего срока службы ракеты? Работники КБ "Спецмаш" не только с честью смогли решить эту проблему, но и доработали стартовые установки под возможность запуска и более тяжелых ракет. Уникальные амортизаторы начали выпускать в Волгограде, на известном заводе "Баррикады».

Так ракета Р-36М стала еще более необычным оружием, которое опередило свое время как минимум на десятилетие.

Параллельно разработкой новых технических решений занималось еще и Московское КБТМ, которым заведовал Всеволод Соловьев. Именно его коллективом был предложен уникальный вариант с маятниковой системой подвески ракеты в шахте. Уже в начале 1970 года был создан эскизный проект, а в мае он был одобрен и допущен к производству в Минобщемаше.

Заметим, что в конце концов был принят вариант от Владимира Степанова. В конце 1969 года был разработан полный технический проект ракеты Р-36М, который включал четыре варианта ее боевого оснащения: простая, легкая ГЧ, тяжелая ГЧ, а также разделяющаяся и маневрирующая разновидности. В марте следующего года в проект были внесены некоторые незначительные изменения, предусматривающие повышение уровня надежности основных конструкций.

Учтите, что один взрыв ракеты Р-36М вполне мог стереть несколько американских штатов, так что США очень интересовались разработкой и испытаниями данного оружия, а во время тестирования ракет на прибрежных площадках запуска неподалеку всегда находилась пара-другая их разведывательных кораблей.

Опасность этого оружия – в уникальной системе маневрирования и особой головной части: когда она разделяется, в окружающее пространство выпускается несколько сот ложных целей. В результате большая часть радаров не в состоянии обнаружить ракету. Разумеется, эффективно с ней бороться чрезвычайно сложно.

В середине 1970 года проект модернизации был одобрен всеми необходимыми инстанциями, после чего КБ "Южное" дали «добро» на производство модернизированных комплексов. Так появилась на свет межконтинентальная баллистическая ракета «Воевода» ( по классификации НАТО - «Сатана»).

Особенность ракеты в том, что ее помещали в транспортно-пусковой контейнер еще на заводе, монтируя туда все необходимое дополнительное оборудование. После этого конструкция устанавливалась на контроль-испытательный стенд, на котором проводились все требуемые виды проверок.

Когда на полигонах меняли старые Р-36 на новую Р-36М, в шахте монтировался специальный металлический силовой стакан, туда же устанавливалось все необходимое пусковое и амортизационное оборудование. По сути дела, для замены ракеты после подготовительных работ требовалось сделать несколько сварных швов, чего в прежние времена невозможно было и вообразить.

Из конструкции пусковой шахты в этом случае полностью исключались решетки и газоотводные каналы, которые были попросту не нужны при минометном способе старта. Результатом такого подхода стало не только резкое снижение стоимости всего комплекса, но и повышение эффективности защиты шахт (они стали проще). В Семипалатинске при испытании новых технологий было убедительно доказано, что они и в самом деле имеют немало преимуществ.

Межконтинентальная баллистическая ракета четвертого поколения Р36М2/РС-20В "ВОЕВОДА" стал логическим продолжением ракеты Р36М [2]. Комплекс и ракета разрабатывались в Конструкторском Бюро "Южное" (г. Днепропетровск) под руководством академика АН СССР В.Ф.Уткина в соответствии с тактико-техническими требованиями Министерства обороны СССР и Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Главные конструкторы - С.И.Ус и В.Л.Катаев. В.Л.Катаева после перевода в аппарат ЦК КПСС заменил В.В.Кошик. 

 Эскизный проект ракетного комплекса с МБР Р-36М2 "Воевода" был разработан в июне 1982 года. 

При создании комплекса сложилась следующая кооперация предприятий:

ПО Южный Машиностроительный Завод (г.Днепропетровск) - изготовление ракет;

ПО "Авангард" - изготовление транспортно-пускового контейнера;

КБ Электроприборостроения - разработка системы управления ракеты;

НПО "Ротор" - разработка комплекса командных приборов;

КБ завода "Арсенал" - разработка системы прицеливания;

КБ "Энергомаш" - разработка двигателя первой ступени ракеты;

КБ Химавтоматики - разработка двигателя второй ступени ракеты;

КБСМ - разработка боевого стартового комплекса;

ЦКБТМ - разработка командного пункта;

ГОКБ "Прожектор" - разработка системы электроснабжения;

НПО "Импульс" - разработка системы дистанционного управления и контроля;

КБТХМ - разработка системы заправки.

Контроль за выполнением тактико-технических требований Министерства обороны СССР осуществляли военные представительства Заказчика

Председателем Государственной комиссии по проведению летных испытаний являлся заместитель Главкома РВСН генерал-полковник Ю.А.Яшин, заместителем председателя, техническим руководителем испытаний - В.Ф.Уткин, а его заместителями - В.В.Грачев и С.И.Ус.  По программе совместных летных испытаний на НИИП-5 проведено 26 пусков, из них 20 успешных. Причины неудачных пусков установлены. Проведены схемно-конструкторские доработки, позволившие устранить выявленные недостатки и завершить летные испытания 11 успешными пусками. Всего же (по данным на январь 2012 года) проведено 36 пусков, фактическая полетная надежность ракеты по совокупности проведенных на конец 1991 г. 33 пусков составляет 0,974.

Постановка на вооружение. Первые МБР Р-36М2 в составе ракетного полка встали на опытно-боевое дежурство 30 июля 1988 года (13-я Краснознаменная ракетная дивизия, гарнизон "Ясный", п. Домбаровский, Оренбургская область, РСФСР).

 К 1990 г. были развернуты еще два полка с МБР Р-36М2. До конца 1990 года комплексы также были поставлены на боевое дежурство в дивизиях, дислоцированных под городами Державинск, Тургайская область, КазССР) и Ужур, Красноярский край, РСФСР). К моменту развала СССР, несмотря  на политико-экономические трудности в стране, перевооружение действующих частей шло достаточно высокими темпами - к концу 1991 г. на боевое дежурство, по ряду сведений, было поставлено 82 МБР Р-36М2 (почти треть от общего числа тяжелых МБР СССР).

Путем постоянной многолетней работы кооперации российских и украинских предприятий и НИИ гарантийный срок эксплуатации комплекса был продлен - к декабрю 2009 года до 23 лет вместо первоначальных 15. Учитывая проводящиеся учебно-боевые запуски МБР и работы по продлению гарантийного срока ракет в рамках ОКР "Зарядье", можно предположить, что модернизированные МБР Р-36М2 останутся на боевом дежурстве вплоть до 2020 года и, возможно, несколько далее в количестве около 50 штук.

Одним из основных преимуществ ракетного комплекса с ракетой Р-36М2 является возможность пусков ракет в условиях ответно-встречного удара при воздействии наземных и высотных ядерных взрывов на стартовую позицию. Это достигнуто за счет повышения живучести ракеты в ШПУ и значительного повышения стойкости ракеты к поражающим факторам ядерного взрыва в полете. Корпус выполнен с использованием материалов повышенной прочности. Наружное покрытие выполнено многофункциональным по всей длине ракеты для защиты от поражающих воздействий. Система управления ракеты так же адаптирована к прохождению при пуске зоны воздействия ядерного взрыва. Двигатели I и II ступеней ракеты форсированы по тяге, повышена стойкость всех основных систем и элементов ракетного комплекса. В результате радиус зоны поражения ракеты блокирующим ядерным взрывом, по сравнению с прототипом, уменьшен в 20 раз, стойкость к рентгеновскому излучению повышена в 10 раз, гамма-нейтронному излучению в ~ 100 раз. Обеспечена стойкость ракеты к воздействию пылевых образований и крупных частиц грунта, имеющихся в облаке при наземном ядерном взрыве. Время задержки пуска на нормализацию обстановки после непоражающего ЯВ непосредственно по ПУ - не более 2,5-3 минут.

Конструкция - корпус ракеты имеет вафельно-сварную конструкцию из алюминиево-магниевого сплава повышенной прочности. Наружное покрытие выполнено многофункциональным по всей длине ракеты для защиты от поражающих воздействий. С учетом необходимости прохождения через пылегрунтовые образования взрыва  ракета была выполнена без выступающих частей.

ТТХ ракеты:

Длина - 34.3 м

Диаметр - 3 м  

Масса стартовая: 211.4 т

Масса головной части: 8.47 т

Масса топлива:

            - I ступени - 150.2 т

            - II ступени - 37.6 т

            - ступени разведения - 2.1 т

Дальность действия максимальная: 16000 км

Гарантийный срок нахождения на боевом дежурстве (по безрегламентной схеме для ПУ) - 15 лет

гарантийный срок эксплуатации продлен с 10 до 25 лет в процессе эксплуатации

Для боевого оснащения созданного БРК были использованы глубокие модификации отработанных и хорошо зарекомендовавших себя термоядерных зарядов разработки ВНИИЭФ (г. Арзамас-16, РСФСР).

Статус: СССР / Россия

- 1996 г. август-сентябрь - из ШПУ в Державинске (Казахстан) вывезены на территорию России последние ракеты Р-36М2.

- 2009 г. - со слов командующего Ракетными войсками стратегического назначения генерала-лейтенанта Андрея Швайченко о РС-20Б: "Последние ракеты данного типа в 2009 г. выведены из боевого состава РВСН и используются по программе ликвидации методом пуска с попутным выведением космических аппаратов - например коммерческих cпутников ( ракета-носитель "Днепр" та же Р-36М2 в упрощённом исполнении ). 

- 2010 г. 20 декабря - в СМИ командующий РВСН генерал Сергей Каракаев заявил, что срок службы ракет Р-36М2 продлен до 2026 г.

- 2012 г. 11 октября - СМИ сообщают, что срок эксплуатации МБР РС-20В будет продлен до 30 лет т.е. ракеты будут стоять на боевом дежурстве до 2020 г.

В настоящее время идет масштабное оснащение Ракетных войск стратегического назначения и морских сил ядерного сдерживания России современными ракетными комплексами стратегического назначения, осуществляется модернизация самолетов дальней авиации. Это позволит к 2021 году довести их оснащенность современными образцами вооружения до 72%, что обеспечит поддержание потенциала ядерного сдерживания на требуемом уровне», – рассказал министр обороны Сергей Шойгу          12 января 2017 года в установочной лекции по курсу «Армия и общество», предназначенного для офицеров, чиновников и представителей общественности. Таким образом, министр подтвердил, что сроки обновления с 2020 года переносятся на 2021 год.

Есть существенное обстоятельство, которое обусловливает необходимость соблюдения этого срока. В первом полугодии текущего года планируются бросковые испытания новой тяжелой ракеты РС-28 «Сармат», которая должна заменить ракету «Воевода», выпускавшуюся на Украине. В каталоге «Военный баланс – 2016» британского Международного института стратегических исследований указано, что в России на боевом дежурстве остаются еще 54 украинские ракеты, срок эксплуатации которых завершится в начале 2020-х годов. Разработку  новой РС-28 "Сармат" ведёт Государственный Ракетный Центр имени Макеева.  К 2020 году Красноярский машиностроительный завод надо подготовить к производству РС-28. Это особенно важно сделать, учитывая развертывание на Западе системы противоракетной обороны (ПРО), преодолеть которую смогут тяжелые ракеты.

На Красноярском машиностроительном заводе, где планируют выпускать тяжелую межконтинентальную баллистическую ракету "Сармат", как выяснила "Российскя газета" [7], идет глубокая модернизация. Программа технологического перевооружения предприятия рассчитана на годы вперед, а предусмотренные на эти цели бюджетные средства, по оценке экспертов, позволят выйти на серийный выпуск новой ядерной ракеты уже к концу нынешнего десятилетия.

Пока ничего не предвещает неожиданностей. В этом убедились руководители Минобороны во главе с Сергеем Шойгу, посетившие "Красмаш". Заказчиков в первую очередь интересовали ход модернизации завода и его способность массово производить новый ядерный боеприпас. Позже замминистра Юрий Борисов, курирующий в военном ведомстве исполнение оборонных контрактов, заявил: работы по "Сармату" идут планово. Более того, на предприятии гостям даже показали отдельные фрагменты конструкции будущей ракеты.

Выбор именно этого завода в качестве головного исполнителя стратегического заказа был, разумеется, не случаен. На "Красмаше" уже много лет делают другую межконтинентальную баллистическую ракету — морскую РСМ 54 "Синева". О характере этого оружия и качестве его сборки можно судить по такому факту. Заложенное туда конструкторами уникальное соотношение массы ракеты к мощности ее двигателей делает "Синеву" в своем классе лучшей в мире. Не случайно, семь лет назад РСМ-54 поставила рекорд дальности полета для баллистических ракет: выпущенная с подводного крейсера, она преодолела более 11 тысяч километров.

"Синеву" в свое время спроектировали в Государственном ракетном центре имени Макеева. Там же сейчас ведутся опытно-конструкторские работы по тяжелому "Сармату". Точнее говоря, на этот проект замкнута целая кооперация промышленных предприятий во главе с научным центром в Миассе. По словам замминистра обороны Юрия Борисова, "Сармат" заменит стоящий на боевом дежурстве комплекс РС-20В "Воевода", больше известный на Западе как "Сатана". Эксперты утверждают, что по своим характеристикам новая ракета ему не уступит, а по некоторым параметрам — превзойдет. Для этого конструкторы заложили в перспективную систему лучшее соотношение полезной нагрузки и стартовой массы. При общем весе в 100 тонн новая ракета с разделяющейся головной частью доставит до 10 тонн полезной нагрузки в любую точку мира. А высокая энергетика будущей ракеты не только положительно скажется на ее эффективности, но и позволит разнообразить способы противодействия средствам ПРО, в том числе, космическому эшелону ударных средств.

- Тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета шахтного базирования дает возможность доставлять боевые блоки к целям не только по энергетически оптимальным траекториям с жесткими азимутами подлета, но и наносить удары с различных направлений, включая доставку блоков через Южный полюс, — ранее заявил бывший руководитель 4-го ЦНИИ Минобороны генерал Владимир Василенко.

 Появление в России собственной тяжелой ракеты устранит зависимость от украинских ракетостроителей. По словам командующего РВСН Сергея Каракаева, при создании ""Сармата" нет никакой необходимости использовать потенциал украинской оборонной отрасли"[7].

Вместе с тем Сергей Шойгу предположил, что в перспективе возможен постепенный перенос сдерживающего фактора из ядерной в неядерную плоскость. «К 2021 году более чем в четыре раза планируется повысить боевые возможности отечественных стратегических неядерных сил, что даст возможность в полной мере решать задачи неядерного сдерживания», – сказал министр обороны.

Однако, ставя задачи военному ведомству на 2017 год, президент России Владимир Путин первой ключевой задачей назвал все-таки укрепление боевого потенциала СЯС за счет ракетных комплексов, способных гарантированно преодолевать существующие и перспективные системы ПРО. И только в связке с СЯС – выводить на качественно новый уровень стратегические неядерные силы. При этом Путин пообещал всем аутсайдерам в ОПК максимально строгие санкции за срыв контрактов.[8]

НИЗКИЙ ПОКЛОН УЧЁНЫМ, КОНСТРУКТОРАМ, ИНЖЕНЕРАМ, РАБОЧИМ, ИСПЫТАТЕЛЯМ НАШЕЙ ОБОРОНКИ, СПЕЦИАЛИСТАМ И ВОЕННОСЛУЖАЩИМ РВСН - ТВОРЦАМ РАКЕТНОГО ЩИТА НАШЕЙ РОДИНЫ! ОНИ С ЧЕСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЛИ ЕГО НА ДОСТОЙНОМ УРОВНЕ  В НЕЛЁГКИЕ ЛИХИЕ И СМУТНЫЕ  90-Е ГОДЫ, ПРОДОЛЖАЮТ ЭТО ДЕЛАТЬ И В НАШЕ НЕСПОКОЙНОЕ ВРЕМЯ.

P.S.: Сбылась мечта наших гениальных конструкторов ракетных систем - наши дети с юного возраста приходят на предприятия своих родителей, знакомятся и приобщаются к этому нелёгкому, но по настоящему захватывающему процессу создания уникальной техники, стоящей на защите рубежей нашей Отчизны. 

СПИСОК ССЫЛОК :

1. http://tsniimash.ru/media/file...

2. http://militaryrussia.ru/blog/...

3. Воевода/Р-36М/Р-36МУТТХ/15A18/15П018/РС-20/SS-18/Днепр. Сайт http://www.novosti-kosmonavtik... 2011 г.

4. Призваны временем. Ракеты и космические аппараты конструкторского бюро "Южное". Под общей редакцией С.Н.Конюхова. Днепропетровск,  Арт-Пресс, 2004 г.

5. Российская военная техника. Форум http://russianarms.mybb.ru, 2011-2012 г.г.

6. Стратегическое ядерное вооружение России. Сайт http://russianforces.org, 2010 г.

7.https://rg.ru/2015/02/02/raket...

8.  https://topwar.ru/108113-proiz...