Самая дорогая подпись в истории человечества

Сколько стоит конкретная подпись конкретного человека? Это весьма интересный микроэкономический вопрос.

Для его решения стоит обратить взор на среду, в которой подписи покупают и продают непрерывно. А именно, на взаимодействие коррумпированных чиновников и их взяткодателей.

В начале 2000-х годов мне довелось прочесть заметку о том, насколько точно тогдашние московские чиновники определяли цену своей подписи в любом вопросе. Автор заметки писал, что, например, предприниматель получал такую цену на подпись чиновника, что с изумлением понимал: ещё чуть больше, и он просто плюнул бы, развернулся и ушёл. И закрыл бы эту часть своего бизнеса. Однако цена была именно такой, чтобы он как раз не развернулся и не ушёл. Но на пределе. И это вызывало у предпринимателя своего рода восхищение: он понимал, что имеет дело с высокими профессионалами.

В такой коррупционной среде акты купли-продажи подписей идут непрерывным потоком, и благодаря этому формирование цены подписи доведено до совершенства:

А что делать в случае, когда цена не реализуется акте купли-продажи? Или когда сделок мало или она и вовсе одна? Как в этом случае определить цену подписи хотя бы теоретически?

А вот как.

Цена подписи со стороны покупателя — это максимальная цена, которую он готов заплатить за эту подпись.

А цена подписи со стороны продавца (чиновника) — это минимальная цена, за которую он готов поставить за эту подпись.

Цена может быть и отрицательной, если, например, покупатель готов заплатить за то, чтобы некая подпись НЕ была поставлена. А для продавца цена отрицательна, если он готов сам заплатить, чтобы поставить эту подпись.

В отлаженной, непрерывно функционирующей коррупционной среде эти две цены равны. Ну, а если среда не такая отлаженная… Это, например, продажа на базаре поддельной чёрной икры под видом настоящей. Море психологии, проницательности, театральной игры… Про это можно писать романы, но к экономической науке это отношения не имеет.

(Разумеется, ущерб от коррупционной подписи являются тяжким и многократно бОльшим получаемой за подпись взятки. Например, если чиновник подписал разрешение на строительство жилого дома на месте сквера и детской площадки, то жизнь людей в окружающих домах будет изгажена навсегда. Их среда обитания просто перестанет быть жилой и превратится в ночлежку, из которой всё время хочется куда-нибудь убежать. В деньгах это оценить невозможно; поэтому в этой статье я и не буду обсуждать цену подписи с такой стороны и займусь только денежной ценой в смысле предложенных выше определений.)

«Долог и труден путь объяснений, короток и лёгок путь примеров», — говорили древние римляне. Поэтому, чтобы продемонстрировать универсальность предложенных выше определений цены, я приведу пример, довольно далёкий от экономики.

А именно, подписание Акта о капитуляции Германии 9 мая 1945 года.

Кто были субъектами этого процесса? Со стороны победителей — СССР, США, Британия. Франция была допущена из милости. Германия как субъект чего бы то ни было перестала существовать.

Для реальных победителей (СССР, США и Британии) цена подписей на Акте была равна нулю, так как если бы кто-то из подписантов отказался, то его бы заменили без малейших проблем. Франция была готова изрядно приплатить за то, чтобы её представитель поставил подпись на этом Акте (возможно, и приплатила, взяв на себя какие-то обязательства). Во всяком случае, была масса причин, чтобы Акт вместо Франции подписала Польша; но во Франции есть Париж, который стоит обедни, а Польша — это всего лишь Польша. И она была послана лесом. Возможно, потому, что Франция приплатила.

Со стороны должностных лиц, подписывавших Акт, цена их подписей была резко отрицательной. Каждый из них, если он не был безумен, многое отдал бы за право подписать этот исторический документ и войти во все учебники истории. Подписать этот Акт было привилегией невероятного значения. Например, если бы маршал Г.К.Жуков отказался, то Акт вместо него с радостью подписал бы И.С.Конев. А фельдмаршал Кейтель понимал, что если он откажется, то союзники мигом найдут кого-нибудь другого. Да хоть фельдфебеля. Ну и с остальными подписантами так. Никому из них не потребовалось ничего отдавать за право подписать Акт, но если бы потребовалось — отдали бы, и много.

Беловежская подпись Ельцина

Самая дорогая подпись в истории человечества — это подпись Ельцина на Беловежском соглашении от 8 декабря 1991 года о развале СССР.

Цены подписей президента Украины Кравчука и председатель Верховного Совета Белоруссии Шушкевича отрицательны по знаку и ничтожны по величине по сравнению с ценой подписи Ельцина.

Ельцин подписал отказ России от её территорий, завоёванных тяжкими трудами и обильной кровью русских людей в течение многих столетий.

За этот отказ страны Запада готовы были бы заплатить триллионы долларов. Но пьянчуга Ельцин сделал это для них бесплатно.

Есть в русском языке нехорошее слово — пропил. Пропил пиджак, пропил семью, пропил дом, пропил свою жизнь.

Ельцин пропил Россию.

Подвиги генерала Скобелева и его воинов по завоеванию Азии. Подвиги генерала Ермолова и его воинов по замирению Кавказа. Труды сотен тысяч русских чиновников по вращиванию приобретённых территорий в тело России. Территории, отрезанные большевиками от РСФСР и переданные Украине и Казахстану. Многосотлетние инвестиции России в дикие национальные окраины. В разы бОльшие налоги на русских, чем на другие народы.

Одна подпись пропойцы — и огромные территории России, в которые было вложено столько сил русского народа, оказались по международному праву ей не принадлежащими. Запад получил возможность на законных основаниях строить отдельные отношения с бывшими советскими республиками как с независимыми государствами.

А сколько стоила подпись Ельцина?

Действительно, не слишком ли я махнул с триллионами-то долларов? Надо найти какие-то объективные точки привязки.

Оценки тут возможны, конечно, только приблизительные.

Вот, скажем, в конце 1990-х годов президент США Клинтон, разговорившись, озвучил число: на разрушение СССР США потратили (за послевоенный период) 4 триллиона долларов. Тех ещё долларов (до 1971 года тройская унция золота стоила $35 и по первому требованию выдавалась правительством США в обмен на такую сумму; сейчас тройская унция золота стоит около $2000, и с обменом есть проблемы). То есть сумма, потраченная США на развал СССР, пересчитанная «по золотому курсу», сейчас составляет 228 триллионов долларов (это не опечатка: двести двадцать восемь триллионов долларов).

Ах, извините: после 1971 года США тратили дешевеющие доллары ещё 20 лет. Цена золота в 1991 году была от $350 до $400 за тройскую унцию. Даже если пересчитать по курсу $350/тр.унцию золота за весь послевоенный период, расходы США на развал СССР получатся равными $40трлн (сорок триллионов долларов). Это — нижняя оценка.

То есть с 1945 по 1971 год США тратили на разрушение СССР доллары, имевшие курс $35/тр.унц.Au, а с1971 по 1991 — доллары, стоимость которых постепенно снижалась до $350…400/тр.унц.Au. Согласно этим оценкам, расходы США на развал СССР находятся в диапазоне от 40 до 228 триллионов долларов. Так что можно примерно считать, что расходы США на развал СССР составили не менее $100трлн (ста триллионов долларов).

На эту сумму можно было бы материально осчастливить весь мир, освоить для проживания Солнечную систему и много чего ещё.

А сколько на этом фоне стоит подпись полномочного представителя России под документом об уничтожении СССР? Трудно оценить, но, я думаю, что-то сравнимое по порядку с общей суммой — не менее 10…20% от неё, т.е. $10…20трлн.

Не много ли? Нет, не много. Узаконение уничтожения той глобальной политико-экономической силы №2, какой был в мире СССР, стоит очень дорого. Это было полное юридическое переформатирование борьбы мировых сил. Переформатирование в пользу США и Запада и с катастрофическим разрушением России и её положения в мире.

Через некоторое время Ельцин обнаружил, что обещания Г.Бурбулиса о том, что «теперь все бывшие республики приползут к нам на коленях, потому что у нас нефть, газ и вообще всё», почему-то не осуществились.

Тогда, как и положено алкашу, Ельцин зОпил. «Борис Николаевич работает с документами, видел его сегодня, рукопожатие крепкое», — объяснял многомесячные отсутствия президента на публике его помощник С.Ястржембский. «Охрана устала бегать за документами в магазин», — делились в частной обстановке кремлёвские чиновники.

Пример: подпись Ельцина и Украина

Если бы не подпись Ельцина под Беловежским соглашением, наша страна продолжала бы иметь суверенитет над Украиной и вообще всей своей территорией. Американцы и англичане не смогли бы влезть, например, на Украину и построить там русофобское нацистское государство, война с которым очень быстро стала неизбежной.

Благодаря подписи Ельцина англосаксы получили возможность превратить десятки миллионов русских людей на Украине в вырусь, которая сейчас и воюет с нами. Выруси уже погибло, по оценке Роберта Кеннеди-младшего, 350 тысяч человек. И погибнет ещё как минимум столько же. С российской стороны погибло несколько десятков тысяч воинов — как всегда, наших лучших людей.

Дети на Украине сейчас воспитываются русофобами с пелёнок. Увы.

Подготовка к этой войне потребовала от России чрезвычайных усилий, заставивших отложить многие жизненно важные реформы. Чудный Запад одним махом грабанул ПОЛОВИНУ всех золотовалютных резервов России ($300млрд). Беспрецедентное число западных санкций висит тяжёлым грузом на российской экономике и будет висеть ещё десятилетия.

Когда мы победим укронацистское государство, у нас уйдёт просто неописуемое количество сил на превращение этой выруси обратно в людей. Это вообще не поддаётся денежной оценке, так как потребует, чтобы лучшие люди России вкладывали в это свою жизнь. На Украине вырусь всех нормальных людей в основном перебила, так что их опять придётся везти из России, как всегда везли их во всякие грузии. И их там нацистская вырусь будет убивать.

А ведь без превращения Украины в сатанинскую страну эти люди могли бы вкладывать свои жизни не в перевоспитание выруси, а… в нормальную, творческую, живую жизнь. В свои семьи, в первую очередь.

Но вернёмся к экономической оценке. $300млрд грабанутых Западом российских ЗВР (столько мы копили примерно 10 лет, кстати). Плюс кратно бОльшие убытки от всего остального. Итого, надо думать, не менее триллиона долларов только на данный момент, плюс ещё триллионы, если это будет продолжаться примерно в таком же режиме. Плюс убытки от разрушения совместной с Украиной экономики и потери уникальных производств, которые укры, конечно, угробили и которые пришлось дублировать и возрождать на территории России. Это ещё триллионы. Итого несколько триллионов долларов только в связи с Украиной. А ведь, кроме Украины, есть ещё 13 бывших республик СССР. В сумме сравнимо с приведённой выше оценкой стоимости подписи Ельцина в $10…20трлн.

Кстати, Клинтон, озвучивая помянутые выше $4трлн, оценил это как сверхвыгодное вложение капитала. То есть если бы развал СССР мог быть предметом сделки (с твёрдо гарантированным результатом), то США заплатили бы и гораздо больше.

Такова цена подписи одного пропойцы, которого уболтал на эту подпись Бурбулис.

Это, конечно, не цена подписи Ельцина в плане «сколько за неё готовы были бы заплатить англосаксы», а наш ущерб (кратно неполный). И, соответственно, выгода англосаксов. Но он примерно совпадает с приведённой выше оценкой стоимости беловежской подписи Ельцина в $10…20трлн по предложенным в начале статьи определениям.

Может быть, мы сделаем из этого какие-нибудь выводы на будущее?

_________________

Исходная публикация:  https://barchunov.livejournal....