«Если фашизм когда-нибудь придет в Америку, он придет во имя либерализма» - Рональд Рейган

Бывший губернатор Калифорнии и будущий президент США Рональд Рейган сделал этот комментарий во время интервью 1975 года для программы "60 Minutes" в обсуждении его экономической философии: "Если фашизм когда-нибудь придет в Америку, он придет во имя либерализма" ("If Fascism Ever Comes to America, It Will Come in the Name of Liberalism")

Хотя в наши дни людям это кажется фантазией, на самом деле либерализм и нацизм "братья". И "борьба" между ними - это соперничество между братьями и сестрами.

Двадцатый век стал свидетелем двух самых кровопролитных войн за всю историю человечества. С окончания Bторой мировой войны прошло более семи десятилетий, и, как это часто бывает, многое из того, что известно или должно быть известно, старательно забывается. Однако есть определенные закономерности.  Hа них и сосредоточим внимание.

Во время Второй мировой войны, помимо войны за/против фашизма,   в глобальном масштабе боролись и три тоталитарные идеологии. Одна из идеологий была побеждена, другая  отступила в конце «холодной войны». Третья до сих пор выживает. Kак и следовало ожидать, не желает называться тоталитарной и не позволяет этого.

Первой идеологией был нацизм, а второй - коммунизм. Третья идеология либерализм. Нацизм, вроде, должен был перестать быть серьезной политической силой с концом гитлеровской Германии. Та же участь постигла коммунизм с расчленением Советского Союза. A либерализм  на сегодняшний день - это государственная идеология Западного "демократического мира".

Mожно утверждать, что либерализм не является тоталитарным по своей природе, у каждого есть "права человека и свобода слова" и т.д.  Hо нужно также смириться с тем фактом, что люди, живущие в тоталитарном режиме, в большинстве своем, не считают этот режим тоталитарным. Для них тоталитарное общество "нормальнoe". Точно так же люди, живущие в либеральном обществе, вряд ли сочтут его тиранией.

В 20-м веке сходство между идеологиями не рассматривалось, поскольку эти три идеологии либо воевали друг с другом, либо противостояли друг другу. Однако в 21 веке, когда господство либерализма почти полное, сходство "братьев" стало более, чем очевидным. 

Рассмотрим эти яркие сходства между либерализмом и фашизмом.

1. Одержимость расовыми вопросами (отличиями для привелегий)

Адольф Гитлер был одержим превосходством «арийской расы». В своем стремлении «обеспечить будущее арийской расы» он вел последовательный геноцид некоторых других народов. Точно так же и либералы на Западе одержимы расой. Они настолько одержимы, что сильный кандидат от Демократической партии на президентских выборах в США в 2020 году солгала о своей расе, чтобы получить политические выгоды.

Видных либералов в США регулярно можно увидеть за риторикой, направленной против белых, когда они приветствуют ставший реальным "геноцид белых", при этом отрицая, что такая вещь существует. Одержимость либералов расой (отличиями) очень похожа на навязчивую идею нацистской Германии. 

Растут как грибы общества самой разной направленности, обслуживающие только представителей "не-белой расы".                    Бродила как-то по Интернету на американских ресурсах по печатанию книги. Набрела на прекрасные, просто шокирующе прекрасные условия, пока моя восторженность не разбилась о параграф, что печататься будут только книги представителей черной расы и мулатов. Все чинно, благородно, белым вход воспрещен. 

А представить, что на подобные ограничения ответить зеркально, - можно только в страшном сне. Лондонская газета на первой полосе радостно сообщает, что такая-то Организация начинает грандиозный Проект. После "Пандемии" скопилось много выпускников Университетов, которые отучились, но работу так и не нашли. "Пандемия" тому виной или какие еще причины попроще, но Проект будет оказывать помощь в устройстве на работу (читай доплачивать работодателям, если они примут бедных студентов, или послабления в налогах). 

И, конечно, речь идет только о студентах с черной кожей и национальных меньшинств (читай Индия, Бангладеш). Опять все чинно, благородно, белым вход воспрещен. 

Знаю, что могут посыпаться ремарки, что Гитлер не терпел секс-меньшинств, в отличие от либералов. Но мы говорим не о частностях, а о теории по выделениию в привелигированный класс по факту принадлежности к каким-то группам, в явный ущерб тем, к этим группам не принадлежит.                            Будь то "арийская раса" перед не-арийцами, черные или трансгендеры перед белыми и... неразделяющими радужное разнообразие.  

2. Идеологическое единство СМИ и политических партий

В нацистской Германии средства массовой информации служили пропагандистским крылом фашистского правительства и только. Аналогичную картину мы наблюдаем и в либеральном мире. СМИ были "выброшенной в приветствии" рукой нацистов. В США основные средства массовой информации действуют как пропагандистское крыло Демократической партии. Эти либеральные американские СМИ с пеной у рта оправдывали насилие Антифа и БЛМ по отношению к своим политическим оппонентам.

Либеральные СМИ демонизируют политических противников и их сторонников, преувеличивают незначительные события в своих интересах, обеляют и замалчивают новости, которые могут негативно повлиять на либеральную сторону. Это "кровосмесительные отношения" между либеральными СМИ и либеральными политическими партиями. Они работают вместе так же, как СМИ и политики в нацистской Германии.

Однако есть одно явное различие между связью СМИ и политики в мире либерализма и нацизма. В нацистской Германии не предпринималось никаких попыток скрыть такие отношения. Но либерализм, чтобы быть более эффективным, претендует на "независимость" и "нейтральность", даже когда это явно не так, и хоронит "кровосмесительные отношения" под слоями тщательно разработанной схемы сокрытия.

Отношения между СМИ и политиками в нацистской Германии и в либеральном мире проистекают из идеологического единства между ними, получаемые материальные выгоды являются требованием, но второго порядка. Верность идеологии является основным мотивом.

3. Идеологическое единство научных кругов и политических партий.

В нацистской Германии Академические круги предано служили нацистам, помогали формировать их идеологию, снабжали их идеями и методами, которые помогали нацистам в достижении их гнусных целей. Аналогичную картину мы наблюдаем и в либеральном мире. Политические партии полагаются на научное сообщество для легитимации своих злых планов, в то время как научное сообщество полагается на первых для покровительства и денежного вознаграждения.

Научное сообщество "выпестовало" Ковид, "выпестовало" навязывание доверчивому обществу экспериментальную вакцинацию. Без поддержки научных кругов  либерал - нацистам было бы просто невозможно провернуть этот глобальный геноцид. Во всех речах звучали ссылки на мнение "научного сообщества" современных докторов Менгеле

4. Воля к власти и подавление инакомыслия

В нацистской Германии существовала полная идеологическая согласованность между политическими кругами, прессой и научными кругами. Та же картина наблюдается и в мире "развитого либерализма". Три департамента трудятся вместе, при полном идеологическом единстве. Ручки либерального истеблишмента работают в этой связке, как и трудилась нацистская Германия. Чтобы подавить любое инакомыслие и закрепиться во власти.

Либеральный истеблишмент театрально демонизирует своего оппонента, бесцеремонно отстраняет его от власти, лишает работы, репутации, средств к существованию, обвиняя, что он фашист, расист, сексист, женоненавистник в далекой молодости, гомофоб, против иммиграции, против веганов..., пожалуйста, продолжите список сами.

Политическая структура полностью сродни нацистской Германии. Ни один камень не остается неперевернутым, чтобы обеспечить свою власть. Ни один инакомыслящий не может остаться безнаказанным и с незакрытым ртом. 

Эти Три ветви либерального истеблишмента, как Tри головы дракона, нападают и защищаются вместе. Когда одна голова оказывается под угрозой, другие немедленно встают на ее защиту. Когда возникает угроза политической власти, научные круги и СМИ немедленно бросаются на защиту, чтобы победить политических противников. Когда политические соперники пытаются избавиться от мертвой хватки либералов в научных кругах, политические партии и средства массовой информации бросаются на их защиту. Когда монополии средств массовой информации угрожает опасность, научные круги и политические партии спешат обеспечить прикрытие, затаптывая любые ростки альтернативной прессы, альтернативного мнения. И вместе Tри головы борются за то, чтобы либеральная тусовка продолжала процветать.

Если кому-то или какому-то движению удается обрести легитимность под взглядом этих Tрех голов, то они немедленно демонизируются и прилагаются все усилия, чтобы запятнать их репутацию и разрушить их жизни. Во многих случаях люди действительно гибнут, но их смерти замалчиваются как незначительная статистика.

5. Тоталитарное общество

Наиболее отличительной чертой тоталитарного общества или тоталитарной идеологии является то, что властные структуры интересуются не только тем, что мы говорим или как мы действуем, но и тем, что мы думаем. Недостаточно просто сказать, что требуется по правилам или поступить по правилам, человек должен еще полностью поверить в идеологию. Отступление от правил может быть только одиножды. Вы можете быть крутым либералом, пока кому-то не прийдет в голову раскопать ваш нетрезвый разговор или глупое поведение в студенческие годы. А презумпцию невиновности можете уже и не вспоминать, в нацистской Германии она не использовалась в борьбе с противной стороной.

Аналогичную картину мы наблюдаем и в либеральном мире. Одних только голых обвинений в сочетании с определенным "подозрительным" поведением достаточно, чтобы полностью разрушить жизнь человека.

Человеку не обязательно быть «гомофобом» или «женоненавистником», чтобы полностью разрушить и испортить жизнь, достаточно одних обвинений. Любого, кто не поддерживает самые крайние позиции либерального мира, клеймят «гомофобом», «женоненавистником», «регрессивным» или каким-то еще модным словом. A затем требуют, чтобы его профессиональная карьера была разрушена. Всякий, кто не согласен с либералом, однозначно фашист и далее по списку, против которого оправдано даже насилие.

Тактика навешивания ярлыков на политических противников либерализма "как на фашистов" - это способ скрыть факт, что либерализм - это единственная идеология, которая имеет наибольшее сходство с фашизмом, - "родные братья". 

У коммунизма, как не старались бы сами либералы отвести внимание к деталям в сторону, рассовая теория не присутствовала от слова вообще, и научное сообщество занималось наукой, а не только удобными изысканиями в поддержку фундамента идеологии и заказа сегодняшнего дня.

Это также способ отвлечь людей от того факта, что поведение либералов больше всего похоже на поведение нацистов. Наиболее опасно то, что сторонники либерализма свято в верят в то, что обвинения, которые они выдвигают против своих противников, и идеологическая обработка, которой они подверглись, не позволяют им увидеть сложное сходство между либерализмом и фашизмом. 

Однако, если они честно и непредвзято посмотрят в зеркало, то обнаружат, что обе идеологии являются зеркальными отражениями самих себя. До 2 Мая 1945 года антифашистов были единицы, а на следующий день ими стали десятки миллионов. Просто так стало удобнее.