Мы все давно наверняка слышали от том , что знаменитый Тамерлан был европеоидом ( какие то монголоидные черты у него возможно есть но в нем ярко присутствуют европеоидные черты ) .
Многие в это не верят . Зря !
Дело в том , что Герасимов жил довольно давно и его методы восстановления внешности "немного" устарели. Вот теперь произведена поовторная экспертиза черепа Андрея Боголюбского. И что бы вы думали? Здесь ссылка на полное исследование , я же приведу выдержку из него:
" Расовые черты внешности.
Результаты компьютерного анализа измерительных признаков черепа Андрея Боголюбского по программе СranioMetr , созданной по диагностической методике В.Н. Звягина, с использованием многомерного дискриминантного анализа (МДА) , рисуют иной портрет:
– облик Андрея Боголюбского относится к среднеевропейскому варианту большой европеоидной расы;
– признаки североевропейской или южноевропейской локальных рас во внешности Андрея Боголюбского отсутствуют с вероятностью Pl ≥ 0,984;
– предположение о том, что князь Андрей мог иметь монголоидные особенности, подобные тем, которые зафиксированы у коренного европеоидного населения Поволжья (татары, чуваши, башкиры) и Средней Азии (узбеки, таджики, туркмены) полностью исключается (вероятность Pl ≈ 9 10-25). ...
Так что Андрей Боголюбский был чистым европеоидом .
Герасимов для тех , кто незнает , разработал методику восстановления скульптурного портрета по черепу. Восстановление скульптурного облика Тамерлана — одно из его наиболее известных достижений.
Что же рассказывает нам Герасимов о своей работе над обликом Тимура? Как хорошо известно, гробница Тимура была вскрыта в 1941 году при раскопках в мавзолее Гур-Эмир (Самарканд). При вскрытии быя обнаружен "деревянный гроб, совершенно идентичный формы ныне бытующим". Напомним читателю, что, согласно традиционной хронологии, Тимур умер в 1405 году. Зададим простой вопрос: откуда известно, что в этой гробнице действительно лежит Тимур (на чем настаивает традиционная история)? Вопрос мы задаем не случайно. Дело в том, что, как тут же сообщает Герасимов, "одной из основных задач экспедиции являлась документация подлинности захоронения Тимура.
Посвятительная надпись на надгробье сама по себе еще не решала данного вопроса. Только изучение скелета могло дать исчерпывающий ответ". Итак, до вскрытия гробницы некоторые ученые сомневались, Тимур ли лежит в ней. Тут, кстати, возникает второй, не менее интересный вопрос: если посвятительная надпись на надгробье "сама по себе еще не решала данного вопроса", то что же она нам рассказывает? Да и вообще, что написано на гробнице? Почему Герасимов не приводит текст погребальной формулы? Случайно ли?
Далее Герасимов сообщает: "Народы Востока сохранили до наших дней сотни легендарных сказаний о величайшем завоевателе XV века. Перед одним именем Железного Хромца трепетала не только Средняя Азия, но и далекие Китай и Индия, а слава о его могуществе и сказочных богатствах доходила до Европы. Биографы не жалели красок для описания его великих походов, но, к сожалению, очень мало оставили данных о его внешности, сведения противоречивы и неясны". Тут мы, наконец, сталкиваемся с тем главным загадочным противоречием, которое сейчас заставит Герасимова лавировать между Сциллой научного метода и Харибдой традиционной истории.
Дело вот в чем. С одной стороны, вроде бы "всем известно", что Тимур был монголом. А с другой — многочисленные средневековые источники утверждают, что Тимур выглядел как индоевропеец! Сегодня им обычно не верят, заявляя, будто "эти источники ошибались". Посудите сами: кто осмелится сегодня сказать, что "монгол Тимур был индоевропейского типа"?
Итак, перед Герасимовым лежит череп Тимура. Он восстанавливает его скульптурный портрет и с удивле-нием видит, что получился человек индоевропейского типа. Это — натуральный европеец! Выпуклое, не плоское лицо. Как ученый, Герасимов не в состоянии скрыть этот факт, хотя во время реконструкции он, вероятно, старался (в пределах возможного) максимально придать портрету монголоидные черты.
Так кто же такой грозный Тамерлан и великий основатель Империи Тимуридов .
Предлагаю разобрать все в деталях .
Спорил я как то с одним монголишкой . Он ожесточенно пытался доказать его монгольские корни .
Что конкретно : " Тамерлан происходит из монгольского рода Барлас . Это был монгольский знатный род "
На чем он основывался - на так называемом " Сокровенном Сказании Монголов " и " Золотой Книге " .
Что же это такое ?
Как писал до меня один парень у нас в КОНТЕ ССМ ( буду использовать абреввеатуру ) ничего толком не говорит ни а какой " Монгольской империи " , хотя фактически именно на в ней только и написано о " Великом Хане " .
Более того , оно не имеет автора , хотя как уже писал в своей первой статье все нормальные источники имеют авторов ( у спорной Иакимовской летописи митрополит Иоким и даже у Велесовой Книги , которая врядли подлинник , якобы есть автор - Ягайло Ган ) .
Я уж не говорю о том , что написано оно на китайском и без даты ( написано что оно лишь создано в Год Мыши ) . Тоесть написано оно могло быть извините меня хрен знает когда !
Ну и напоследок до нас якобы дошла лишь " копия " ! Так извините меня - есть ли там подлинник вобще ?
Нет , эта не подделка ! Это апокрифичное сказание , не являющиеся эпически достоверным .
Вероятнее всего оно было придумано династией Мин . Поскольку Мин пришла к власти после свержения Юань , она нуждалось в " легитимизации самой себя " . Это было нитак трудно как вы думаете . Они просто собрали некоторые легенды .
Вернее сказание уже до них было ! Оно представляло собой " Золотую Книгу " .
НО !
В первую очередь она до нас недошла , только обрывки из Рашида - Ад - Дина . И самое главное - в том месте , где была , цитата : " легенды о Чингисхане " . Тоесть это была летопись с мифическими первопредками ! Это что то вроде описаний богов в Древней Греции !
Любопытно так же происхождение рода Барлас по ней . Если эпически достоверно , хотя в принципе и без этого возможно этого . Род вполне мог быть и просто перекочивать .
По данным востоковеда В. П. Юдина все племя барлас имело характерную кличку, прозвище — «осёл», «ишак». Откуда оно произошло Юдин не уточняет и никаких ссылок на источники не приводит.
По мнению Б. Х. Кармышевой, названия барласских родов, живших на территории Мавераннахра не связаны с монгольскими родами, а представляли собой коренное население региона.
По мнению доктора исторических наук, этнографа Б. Х. Кармышевой, барласы были одним из ранних и могущественных тюркских племён,вошедших в состав узбеков.
Короче если быть проще это могли быть отюркившиеся иранцы ( примерно как жители Татарстана )
Но ввиду того , что монгольской империи не было , а монголы перероднились с одним из китайских царств , оно в свою очередь прогнало оеседлы монгольские племена жившие в горах ( как в Чечне ) . А вот дальше интересненько ...
Возможен не только вариант завоевания Ирана ираноязычными или отюркившимися иаранцами , но и вариант : " Тюркские племена потревожили границы Руси , спровоцировав " некие силы " , которые завоевали Иран и земли где то в районе Афганистана и Таджикистана . Вобще то , что принято называть Государством Хулагидов и Чагатайский Улус .
Вы спросите : " С какого же еще можно перевести слова Хоулогу и Чагатай ? "
В языке северорусских диалектах слово Kalyaga ( означающие ограда ) звучало бы через о ( Kolyga ) . А дальше учитывая тюркские и иранские диалекты это бы звучало бы как Xylygy , и учитывая искажения в летописях слов Xylogy .
А Chagatai происходит слова chaga , у бродников как у смешанного славяно-тюркского населения это означало скорее всего в отличии от других русичей ребёнка . В то время как Руси это означало наложницу ! А tai прибавилось по аналогии Tarx - Tartargitai .
В языке волжских финских племен вроде Мордвы это звучит как Vilag . В славянских языках это звучало бы как Voulog ( пример - слово Вологда ) ! А в южнорусских землях это звучало бы как Xoulag .
А слово Чагатай возможно происходит из слова Чага - заимствования из тюркского языка во времена одиннадцатого или двинадцатого века . Это слово тогда означало невольная девушка , а тай уже добавилось в виду особенностей местных индоиранских племен .
Так что Тамерлан вполне мог быть русским или татарином , может даже и тем и тем . А может он действительно мог быть " монгольской версией чеченца " .
Кстати , вот очень хороший научный документальный фильм на эту тему : https://youtu.be/XyWQSNa19bQ
n, тоесть забор ( значение ) звучало бы как kolyga . А дальше корень колуг учитывая огласовку тюркских и иранских народов это вручало бы как хулуг ( корень ) . А если учитывать искажения при переписке и то , что у тюрок слова на гласную кончаются , то выходит как раз Xylogy
А слово Чагатай возможно происходит из слова Чага - заимствования из тюркского языка во времена одиннадцатого или двинадцатого века . Это слово тогда означало невольная девушка , а тай уже добавилось в виду особенностей местных индоиранских племен .
Так что Тамерлан вполне мог быть русским или татарином , может даже и тем и тем . А может он действительно мог быть " монгольской версией чеченца " .
Кстати , вот очень хорошие научные документальный фильмы на эту тему : https://www.youtube.com/watch?...
Оценили 2 человека
2 кармы