Инструменты для анализа информации: Хазин и Фурсов о настоящем и будущем

    Экономист Михаил Хазин и историк Андрей Фурсов много выступают перед широкой аудиторией по вопросам процессов, происходящих в настоящее время, и прогнозов, куда эти процессы приведут мир и нашу страну. В их выступлениях много положений, которые они объясняют, можно сказать, невнятно. Можно ли найти методологию или инструментарий, который поможет их позиции вписать в более полную картину происходящего?  Да, такой инструментарий есть, и мы попробуем его применить на примере их выступлений. 

    Требуемая нам методология и ее инструментарий мы возьмем из материалов Внутреннего Предиктора СССР или Концепции Общественной Безопасности (КОБ). Используем только одну схему по приоритетам управления обществом и посмотрим, как это расширит наши возможности.

     Михаил Хазин позиционирует себя, как экономист, то есть он на третьем фактологическом или информационном уровне раскрывает нам процессы четвертого экономического уровня, которые сейчас происходят в мире и в нашей стране. Основные его положения.

     Мировая либеральная модель себя исчерпала, вместе с ней исчерпала себя и бреттон-вудская система внедрения или распространения этой модели в мире с ее институтами долларом, ФРС, МВФ, ВБ и ВТО. Прекратился рост экономики, а фактически, если вычесть долги, идет спад экономики.  Либеральная модель перераспределила прибыль из реального сектора экономики финансистам, и их доля выросла с 5% до 50%.  С этим все мирились, пока был рост экономики, но, как только он прекратился,  встал вопрос о перераспределении прибыли в пользу реального сектора. Схватка особенно наглядно видна в США между финансистами-глобалистами в лице Хилари Клинтон и изоляционистами-производственниками в лице Трампа. Трамп победил и уже ведет активный демонтаж существующей финансовой системы. Если Трамп победит в 2020 году на выборах, то он начнет создавать новую модель экономики и узаконит ее на "новой ялтинской конференции", где соберутся победители мировой либеральной модели. Это произойдет в 2021-2022 году. 

     В России господство либералов и либеральной идеологии почти полное. Они контролируют Центральный Банк,  экономический блок  Правительства и Государственную Думу. В России тоже нет экономического роста, а фактически также имеется спад и снижение реальных доходов населения в течение нескольких лет.  Если Трамп победит либералов, а Путин нет, то он не попадет на "новую ялтинскую конференцию" победителей  либералов, и у него, и у России будут проблемы. Хазин считает, что Путину надо совершить левый поворот, запрос на который есть у 80% населения. Надо в экономике провести налоговую реформу и реформу кредитно-денежной и финансовой системы. Новая модель должна быть нелиберальной, но какой, никто не знает. Если либеральная модель описана и распространяется в обществе, то описанием новой нелиберальной модели со стороны Путина никто не занимается. Хазин собирается провести эту работу. 

      С позиций приведенной схемы Хазин правильно определяет процесс демонтажа либеральной (капиталистической системы), что проявляется на экономическом уровне управления, сроки его (начало в середине семидесятых годов 20-го века и приближающийся конец в ближайшем будущем). Но только на экономическом уровне новую модель общества не описать, так как экономика - это только элемент общества и  управления этим обществом. Хазин собирается описать новую нелиберальную модель. Он является представителем глобальной элиты в российских СМИ, поэтому он работает, видимо, и на более высоких уровнях, но умалчивает об этом. Хазин  Хилари Клинтон, как  "лицо" элиты государства США (страновой элиты),  относит к финансистам-глобалистам, а агента глобальной элиты на должности президента США Трампа к "изоляционистам". Применяя такую терминологию, видимо, он сознательно вводит аудиторию в заблуждение, чтобы скрыть управление глобальной элиты на более высоких приоритетах. Работая на глобальную элиту, Хазин и при создании описания новой нелиберальной модели для России будет, скорее всего, закладывать их концепцию мироустройства на высшем приоритете управления, но маскируя это.

      Историк Андрей Фурсов по своей специальности работает на уровне второго хронологического приоритета, то есть более высокого, чем экономист Хазин. Он не использует терминологию КОБ, где формализованы понятия, связанные с первым концептуальным уровнем управления. Он не представляет интересы глобальной элиты, является сторонником русского мира, русской концепции его устройства, поэтому свои представления о высшем приоритете высказывает, как он это понимает, своими словами, но не умалчивает, как Хазин. Основные его положения.

      Идет процесс демонтажа капитализма и одновременно его хаотического разрушения. Трамп ведет демонтаж. Хаотический элемент нарастает, что проявляется борьбой внутри элиты на самом верху. Начало процесса демонтажа капитализма - середина семидесятых годов 20-го века, когда СССР отказался от борьбы за лидерство на мировой арене. Дело идет к финальной схватке, где Хилари Клинтон воплощает лицо уходящей группы элиты. Их поражение будет не нокаут, а по очкам, что-то они себе выторгуют. 

      Что придет на смену капитализма? Фурсов прогнозирует будущую модель общества на основе постулатов научной программы Маркса: ОБЪЕКТ ПРИСВОЕНИЯ КОНСТИТУИРУЕТ ПРИСВАИВАЮЩЕГО СУБЪЕКТА ДАННОЙ СИСТЕМЫ. То есть, если объект присвоения  человеческое тело, то это - рабовладение, если объект присвоения земля, это - феодализм, при капитализме отчуждается овеществленный труд, который реализует себя  как самовозрастающая стоимость или капитал. Что будут присваивать в посткапиталистической  системе, что является главным?  На первый план выходит то, что Маркс называл духовной производительной силой  или что сейчас называют информационные факторы производства. Это наука, создание смыслов, информация, образование. Контроль над этой сферой и будет конституировать тех, у кого будет власть и привилегии. Второй параметр - это ресурсы, которые становятся более скудными, и контроль над ними. Эти два параметра позволяют управлять поведением человека. Вариаций такого общества будет несколько, и они будут определяться борьбой. В США, Латинской Америке, Евросоюзе, Арабском мире и в России будущее еще не определилось. Оно будет определяться в результате борьбы в ближайшие 20 - 30 лет.  

    Будущее наступило в Китае с его рейтинговой системой и полным контролем поведения человека. Это очень жесткая система. Нельзя полагать, что Китай продвинет эгалитарное общество (общество равных возможностей всех его членов). Китай - это система с очень жесткой иерархией исторически. Китай не про то, чтобы стать независимым центром. СССР в 30 - 60-е годы создал альтернативную Западу экономику. У Китая не альтернативная экономика. Это цех нижнего разряда, который обслуживает верхний. Наиболее развитые технологии в США. В отношении глобального проекта Китай не глобальная, а региональная держава.

     Некоторые положения, которые раскрывают видение Фурсовым понятий, относящихся к высшему концептуальному уровню управления. Эти понятия он ощущает, но четко не формализует.

     Концепция России. Мы -  не Восток, и не Европа. Мы - Россия. У нас своя традиция власти. Это самостоятельный поток развития. Мы никогда не были колонизаторами. Россия - страна многонациональная, никогда не было угнетения. Центр поднимал окраины и экономически, и культурно.

     О концептуальной власти в России. Отвечая на вопрос о роли выборов, Фурсов отметил, что власть в России никогда не была политической, как на Западе. Политическая власть предполагает двух субъектов. В России власть была АВТОСУБЪЕКТНАЯ, она не предполагала другого субъекта.

    О концептуальной власти в России. Отвечая на вопрос о преемственности элит в России, Фурсов отметил, что на Западе у элиты всегда была мощная вещественно-экономическая база. Наша верхушка была завязана на государство, на власть. Все группы нашей элиты: боярство, дворянство, чиновничество, советская номенклатура, - были функциональными органами власти. Власть была вне элиты. Власть создавала боярство (дворянство ...), а,  когда было нужно, она его сбрасывала. 

      С позиций приведенной схемы Фурсов более правильно определяет происходящие процессы, так как работает с информацией на более высоком уровне управления обществом. Исторические процессы дают возможность делать прогнозы на будущее с меньшей ошибкой, чем только экономические. Наши "партнеры", которые ведут информационную войну за уничтожение России, поэтому и ведут ожесточенную борьбу за искажение нашей истории, чтобы сбить нас с правильного пути развития. Работа на втором приоритете дает историку возможность видеть некоторые проявления управления на высшем приоритете, но без четких формулировок этих вопросов. 

      Попробуем в том же самом разобраться с использованием приведенной схемы.

      На протяжении  развития человечества происходило объективное развитие производительных сил и их объединение в единый комплекс (глобализация) и субъективное управление  процессом развития производительных сил в интересах субъекта управления. Поэтому Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ) более правильно описывает процессы в обществах, так как они все управляются.

       Человек является элементом всех социальных систем. В основе его поведения и деятельности лежит мировоззрение. Оно бывает двух видов, так как отношения человека с окружающим миром и другими людьми могут быть двух видов: 1. основанные на сотрудничестве с окружающим миром, другими людьми, которые являются равноправными участниками отношений; 2. основанные на паразитировании по отношению к окружающему миру и другим людям. 

      Все уровни обществ, включая все человечество,  так же строятся и развиваются на базе двух концепций: 1. общества, основанные на отношениях  сотрудничества, равных возможностей между людьми, социальными группами, народами, государствами; 2. общества,  основанные на паразитировании  меньшинства над большинством, одних незначительных групп, народов, государств над остальными.

     Субъект, который способен осуществлять на практике  управление людьми на уровне мировоззрения, а обществом - на уровне концепции построения общества,  поднимается до первого уровня управления, указанного на схеме. Такой субъект обладает концептуальной властью, которая обладает рядом особенностей, в том числе и автосубъектностью, как говорил Фурсов про власть в России. 

     В мире господствующей концепцией является концепция второго типа. Полностью по ней управляются  все страны Запада, Китай, частично Россия. Субъектом западной концепции не является ни одно государство, ее на концептуальном уровне реализует узкая группа лиц в своих корыстных интересах. Эта группа лиц, которую можно назвать "они", не имеет выраженной структуры и для структурного управления использует одно из государств, центр управления. Таким центром управления на завершающем периоде капитализма является США. Для  бесструктурного управления используются различные люди из различных структур: банки, спецслужбы, СМИ, прокуратуры и т.д. 

     Носителем концепции первого типа является только Россия в глобальном масштабе. Но на всех трех уровнях: глобальная политика, внешняя политика и внутренняя политика (внутренне устройство общества) - в России (СССР) первая модель в полном объеме осуществлялась только в период 30-х - середина 50-х годов (правление Сталина). Далее партийная верхушка, начиная с Хрущева, стала вписываться в западную концепцию. Их непонимание глобального управления не позволило реализовать их желания, так как в чужой концепции они теряли самостоятельное управление на всех уровнях, они были никому не нужны (Горбачев рекламировал пиццу). 

     Россия стала носителем первого типа концепции исторически благодаря многим факторам: географическим, климатическим и т.д. Внешние угрозы для России были всегда очень сильными.   Глобальная элита и западные государства, управляемые ею на концептуальном уровне, являющиеся ее инструментами, всегда стремились покончить с Россией, носительницей альтернативной   концепции мироустройства, уничтожить наш народ полностью. Поэтому народ  терпел внутреннее толпо-элитарное устройство общества , если верховный правитель решал вопросы создания сильной державы, проведения глобальной политики на основе отсутствия угнетения, справедливого построения многонационального российского общества. 

      То, что только правители России (но не все) , в отличии от правителей западных стран, обладали концептуальной властью, Фурсов и отмечает в своих выступлениях, говоря о различии власти и элиты в России и западных странах. 

     В настоящее время Путин  имеет концептуальную власть. На концептуальном  уровне он  выстраивает общество в стране и осуществляет управление глобализацией мирового сообщества по первому типу концепции. Не на всех уровнях управления Путин и Россия обладают полным суверенитетом. Полным суверенитетом Россия обладает на военном приоритете и может защитить себя от любого внешнего агрессора. На экономическом уровне Россия не обладает полным суверенитетом. На уровне науки и образования, культуры, СМИ также.  Путин обладает полным суверенитетом в глобальной политике, он не вписывает страну в западную концепцию глобализации. 

     В отношении США.  Капиталистическая (либеральная)  модель индустриального общества по объективным причинам, вследствие развития новых, в первую очередь, цифровых или информационных технологий, отмирает и переходит в постиндустриальную модель. Глобальная элита для качественного управления миром ликвидирует свой центр управления капиталистическим миром, которым являются США. Для этого США надо вывести из всех глобальных процессов управления, отрезать их от паразитирования на ресурсах других государств,  заставить жить на результаты своего производства. Для этого был продвинут на пост президента США агент глобальной элиты "изоляционист"  Трамп, который и решает эти задачи. За ним стоит мощная сила глобальной элиты. Элита государства США (страновая элита) хочет продолжать паразитировать на всем оставшемся мире, и клан "глобализаторов" (как их именует Хазин) во главе с Хилари Клинтон ведет с глобальной элитой борьбу за свои привилегии. Фурсов правильно определят их, как проигравшую команду, так как они не обладают концептуальной властью.

    В отношении Китая. Для управления постиндустриальным  миром, где будут новые информационные технологии позволять управлять людьми на уровне мировоззрения, управлять их поведением, где на производстве будут роботы, а там, где не требуется творчества, будут биороботы (люди с устройством психики на уровне биоробота), где люди потребляют значительно меньше ресурсов, чем  на западе, глобальная элита переносит свой центр управления миром в Китай. Фурсов правильно описывает многое по Китаю. Это не самостоятельный на концептуальном уровне субъект глобальной политики, в отличие от России, это инструмент глобальной элиты. Общество там строится не эгалитарное (с равными возможностями).

     В отношении России.  Сможет ли Россия реализовать первый тип концепции не только в глобализации стран и народов, но и в устройстве эгалитарного общества в самой России. Вероятность велика. Во-первых, успехи России в глобальном процессе ослабляют позиции глобальной элиты в управлении миром и укрепляют позиции России. Это дает больше возможностей для восстановления полного суверенитета России внутри страны. Во-вторых, для развития новых технологий на новом уровне требуется все больше творческих людей, то есть людей с мировоззрением первого типа: не потребителей, а творцов, созидателей. Такие люди обладают большими знаниями, высокой нравственностью и строят отношения с миром и другими людьми на основе сотрудничества, а не паразитирования. Это создает предпосылки для построения не толпо-элитарного общества в России. 

    Надо понимать, что общество состоит из людей, и чем больше будет людей с мировоззрением творцов, высокой нравственностью, высокими знаниями по управлению обществом, тем устойчивее будет развиваться общество нового типа в нашей стране.