НЕобразованным человеком легче манипулировать

Поскольку уважаемый Едкий Натр меня забанил (право, не знаю за что, я вроде его не обижала, и вообще к нему хорошо отношусь, даже когда с ним не согласна), то я лишена возможности ответить в комментах под его статьей. Но со статьей его настолько не согласна, что вынуждена отвечать здесь.

Вот он приводит такой пример: https://cont.ws/@yedkiy/293968...

"Девять лет назад, ув. друзья, одни злобные социологи провели в США среди избирателей демократической и республиканской партий опрос:
- Поддерживаете ли вы бомбардировки Аграбы американскими ВВС?
Тогда демократы и республиканцы ещё не успели окончательно поменяться взглядами: начатые бушевскими неоконами «бесконечные войны» ещё длились и были свежи в памяти американцев, и демократы гордились своим миролюбием, а республиканцы — своей решительностью. Поэтому среди республиканцев поддержали бомбардировки Аграбы 30%, а среди демократов 19%.
Но прикол в другом: 13% республиканцев и 36% демократов выступили против бомбёжек диснеевского мультяшного султаната."

У меня только один простой вопрос:  а на каком основании уважаемый автор записал этих опрошенных в число "ОБРАЗОВАННЫХ ЛЮДЕЙ"?

Ну - на каком? С какого фейхоа они вдруг образованные?

Для меня лично "эталон" американской "образованности" - Джейн Псаки, которая, между прочим, занимала пост пресс-секретаря Белого дома - должность не маленькая. Она, на минутку, окончила колледж - я, правда, не знаю, что такое  "Колледж Уильяма и Мэри по специальности английский язык и социология", но могу себе представить - ЧТО ЭТО,  если этот колледж выпускает нечто такое чудесатое. Кстати, знаете, чем она там в основном занималась? Представьте - ПЛАВАНИЕМ. В основном. Поэтому в любых вопросах она "плавала" прекрасно. "Мы пошлем корабли в берегам Белоруссии", "Горные курорты в Ростовской области" (Ростовская область - плоская как доска). И прочее, и прочее. 

Из последнего прекрасного: на прошедших президентских выборах в США молодые избиратели не смогли... расписаться в бюллетенях, просто потому что не умеют это делать. Давайте еще раз: банально не умеют держать в руке шариковую ручку. Из-за такого конфуза только в штате Невада было забраковано около 11 тыс. бланков для голосования. 

Если эти люди считают сами себя образованными, то ОТНЮДЬ не факт, что они таковыми являются. Собственно, мы имеем типичный случай эффекта Даннинга-Крюгера, когда полузнайка, который толком не знает ничего, но что-то краем уха слышал, ничего не понял и половину забыл, воображает себя экспертом в любом вопросе.

БОЛЕЕ ТОГО. Лично я первым признаком образованного человека считаю вот что: образованный, столкнувшись с каким-то вопросом, начинает проверять факты, выяснять, что к чему, докапываться до сути.

Необразованный ничего такого делать не пытается, а дает ответ на основании даже не поверхностного знания, а полного незнания, и пытается притвориться, что он в курсе событий. "Бомбардировки Аграбы? Ну да, конечно, я слышал, дада, я в курсе, я же глубоко разбираюсь в политике! И в географии тоже!

(Вы видели опросы на улицах американских городов? Молодых людей просили назвать три страны мира, кроме США. В ответ - молчание. Не знают). И что, если они после этого называют себя республиканцами или демократами, они вдруг сразу образованные?

Поэтому извините, но легче всего манипулировать НЕОБРАЗОВАННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ,  который страдает повышенным самомнением и изо всех сил пытается выдать себя за образованного.