2. Запрет частной инициативы и частной собственности на средства производства.
Данное теоретическое положение имеет историческое подтверждение.
Общественная структура, созданная на основе подобного способа разрешения основного противоречия, является переходной общественной формой, обладает способностью самовосстановления, соответствует общественной системе СОЦИАЛИЗМ.
Наиболее близкое соответствие политических взглядов – интернационализм.
Имеет три этапа развития: обобществление, социализация, трансформизм.
Действительно, запрет частной собственности на средства производства способен равномерно распределить имеющиеся ресурсы в обществе и установить на первом этапе максимально социально справедливое общество. Но подавление частной инициативы, свёртывание материальных стимулов производства, подмена их идеологическими стимулами неизбежно и необратимо будет иметь временный характер мобилизации и, в конечном счёте, отрицательно влиять на качество производства и на качество управления.
В то же время, для поддержания должного контроля экономики (когда мотивационный экономический стимул намеренно подавляется) требуется создание значительного аппарата идеологического воздействия и силового контроля, что в свою очередь снижает эффективность подобной общественной системы.
Поэтому экономическая система Социализм, с функцией тотального запрета частной собственности и частной инициативы, менее эффективна систем, в которых данные положения частной инициативы комбинируются с государственной собственностью, но существенно ограничиваются и контролируются ею.
Нарушение принципов селекции кадров, в том числе на основе принципов экономической эффективности приводит к выстраиванию неверных социальных лифтов, перекосу социальной системы в пользу парт номенклатуры и, через систему отрицательной обратной связи, приводит к критическим нарушениям экономического управления и обрушению данных социально направленных систем.
Возникновение отрицательной обратной связи (ООС), т.е. постоянного ухудшения качества управления и кадров, есть следствие прямого разрушения каналов положительной селекции выстраиваемых на основе результативности производственной деятельности.
Разлагающее действие ООС приводит к появлению незаменимых руководителей, а так же их близкого круга, в отношении которых отменяется принципы ротации и селекции кадров. Парт номенклатура становится классом в самом себе, превращаясь в элемент буржуазной системы.
В обществе одновременно не может быть двух диктатур, поэтому при социализме происходит отстранение пролетариата от реальных рычагов управления властью, а за тем и полная подмена диктатуры пролетариата диктатурой парт номенклатуры.
Такое закрепление власти приводит к её перерождению, формированию коррупционных, а за тем и мафиозных связей, что в условиях провала товарного насыщения создаёт идеальные условия для нарушений принципов социалистической экономики и запускает процессы формирования теневого рынка.
Исторические реалии на основе Баварской социалистической республики 6.04.1919г – 03.05.1919г или РФСР 26.10.1917г- 06.1918г говорят о том, что диктатура пролетариата является неустойчивой формой власти, в силу ограниченности своей социальной базы и уровня подготовки её кадров.
Подмена диктатуры пролетариата диктатурой партийных структур неизбежно приводит к инициализации процессов перерождения и утраты власти народными массами, что создаёт предпосылки для возврата в буржуазное общество.
Эти процессы происходят не сразу, они отсрочены в своей реализации, растянуты по времени, но они неизбежны в обществах, где народные массы отстранены от прямого властного управления.
Мне возражают, что единая в мировом масштабе коммунистическая партия способна защитить интересы рабочего класса. Принципиально не согласен - это ложный вывод.
Партия всегда защищает исключительно СВОИ интересы и интересы СВОИХ представителей. Сама по себе партия является системным элементом буржуазного общества и поэтому её перерождение предопределено.
Остановимся на данном вопросе подробней.
Любая партия, разумеется, компартия в том числе, способна представлять интересы рабочего класса в трёх случаях:
1) если все руководящие посты в ней занимают в подавляющем большинстве представители рабочего класса - не менее 2/3 от общего количества и это именно пролетарии, которые временно призваны на партийную работу.
2) профессиональные революционеры искренне преданные делу революционного обновления общества и возглавляя партийную структуру, всецело жертвуют своими интересами ради общего дела не на словах, а на деле. (Например, как Ленин, Сталин, Дзержинский и многие, многие другие..)
3) кадровая ротация является системной, обязательной, властные полномочия жёстко регламентированы, предельно ограничены по времени, полная тотальная сменяемость власти, применяется имущественный ценз в доступе членства в партийной структуре.
-----
Вот эти три пункта, как по отдельности, так и в комбинации позволяют защищать интересы рабочего класса в пролетарской партии.
Но...
Реализация первого пункта предельно затруднительна, так как не достаточен уровень компетенций рабочего в области управления государственным устройством. Соответственно ему требуется обучение, переподготовка и стажировка.
А это как минимум 5-7 лет для полноценного понимания функциональной роли.
Да, через 5-7 лет мы можем сказать, что это представитель рабочего класса, но он уже не является рабочим, так как даже будучи происхождением из трудового народа, он по факту является представителем номенклатуры.
Безусловно, его мировоззрение будет влиять на его же поведение и принятие решений. Но трансформации с положением: "бытие определяет сознание" - неизбежно.
Пункт второй. Прекрасно когда честные и преданные делу революции люди приходят к власти.
А если бы эгоисту Тухачевскому или беспринципному «товарищу» Троцкому удалось бы прийти к власти? Что тогда?
Фактов прихода подобных личностей к власти достаточно в мире, например как в данный момент в Сальвадоре. И мы прекрасно знаем, что следует после захвата ими власти и куда исчезает социализм в подобных случаях.
И что же в остатке?
Остаётся третий пункт. Единственное решение, которое, при ответственном его соблюдении, под надзором НАРОДНОГО ТРИБУНАЛА – особого общественного института, позволяет применять принцип многопартийности и полноценного плюрализма мнений или как я говорю - диктатуру общества, что есть не что иное, как полноценная общественная демократия.
Так как положение о диктатуре пролетариата показало свою практическую историческую не состоятельность, а системы общественного управления наоборот доказали свою высокую эффективность, даже в условиях партийной диктатуры, то мы вынуждены констатировать, что государственное устройство должно иметь сложную и многоуровневую систему общественного контроля, обладающей в совокупности правомочными исполнительными функциями.
Поэтому правильно будет говорить о нацеленности построения диктатуры социальных институтов, что является, по сути, высшей формой демократической власти, проявлением прямой власти народа.
Так как диктатура общества, она же общественная демократия, будучи «рыхлой» в своей собственной структуре, является уязвимым элементом, то её устойчивость можно обеспечить только системами многократного дублирования, использованием имущественных и социальных цензов, высокой степенью ротации кадров.
Поэтому в общественном устройстве должны сохраняться институты реализации прямой народной воли, например - в лице народных трибунов, избираемых ежегодно с учётом материального ценза и социальной ответственности, имеющих узкий спектр надзорных полномочий.
Плановая экономика - важнейший элемент планомерного и инновационного развития, не способен самостоятельно решить вопросы насыщения рынка в системе социализм, так как планирование предусматривает периодичность выполнения задач. Повседневность же людских отношений имеет более гибкие взаимодействия, внедряя в жизнь ежедневно десятки, сотни, тысячи товарных и продуктовых новинок и точно так же успешно от них отказываясь. Без частной инициативы плановое хозяйство испытывает сегментные провалы в товарном насыщении. Встречное планирование, хотя и снимает остроту проблемы, но не способно решить вопросы запаздывания создания новых товаров или новых сервисных услуг.
Поскольку частная инициатива в таком обществе подавляется, происходит сегментное товарное отставание от развития тех стран, где такого подавления нет. Новые товары появляются с задержкой и более худшего качества, так как их потребительские свойства не оттачиваются переменчивой симпатией покупателей, а предприниматели, люди способные на рискованные материальные вложения - отсутствуют.
Общее снижение мотивационных стимулов приводит к худшему исполнению своих производственных обязанностей, падению качества управления и в конечном итоге приводит к товарным провалам в вопросах насыщения потребительского рынка. Возникает дефицит на товары повседневного спроса, а их качество снижается.
Становится абсолютно нормальным требовать у государства положенного по закону гарантированного распределения, совершенно игнорируя свою обязанность ответственного отношения к труду и сбережения общественных ресурсов.
Нормальным бытовым явлением является кража государственной собственности, вынос сырья или готовой продукции, людей выступающих против этого высмеивают и презирают, а имеющих "блат" (доступ к чему-то ограниченному) уважают и держат в друзьях. Закладываются основы организованной преступности, формируются мафиозные связи.
И хотя в официальной печати эти процессы практически не имеют отражения, психологические изменения в обществе разительны. Сотрудники госструктур, поставленные на защиту государственной собственности, очень быстро обзаводятся собственностью, и у народных масс не возникает вопросов по поводу причин такой их строительной и «инновационной» активности.
Разложение политической элиты в таком обществе, так же как и трудовых масс, предопределено ростом гарантированного обеспечения при целевом курсе на удовлетворение потребностей.
Основной причиной разрушения социалистической системы является утрата личностной экономической, а затем и идеологической мотивации.
Отрицание задействования иных мотиваций на основе личной инициативы граждан приводит к инициализации политики изоляционизма от другой экономической систем.
Давайте обратим внимание на эти процессы, ведущие к обрушению социалистической экономики, остановимся на ключевых причинах:
- утрата трудовыми массами чувства удовлетворения результатом труда, потеря стимулов личностной мотивации и, как следствие, халатное отношение к производственным обязанностям.
Это нарушение было определяющим, именно оно запустило все остальные негативные процессы.
- изолированность от западного общества.
Цитата У. Черчилля: «Над континентом, простирающимся от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, опустился железный занавес… …города и население вокруг них находятся, как я ее называю, в советской сфере и в той или иной форме подвержены не только советскому влиянию, но и в высокой, а в ряде случаев и во всевозрастающей степени контролю со стороны Москвы»,
Введение западом информационных, политических и пограничных барьеров, изолирующих СССР и другие социалистические страны от капиталистических стран Запада имело двойное поражающее значение – препятствовало распространению идей социализма и вело к самоуспокоению власти в СССР.
Искусственное создание ограничивающих барьеров личностного общения привело к отсутствию информационного иммунитета, иммунитета к негативным процессам капиталистического общества, его пропаганде, привело к искажению общего информационного восприятия процессов в странах капитала, неверному пониманию экономических процессов массами и руководством КПСС.
Для управленческого аппарата компартии такое изолирование было желанным и благодатным методом, так как позволяло скрыть ошибки своего управления.
- негативная селекция управленческий кадров.
Качества эффективности ведения хозяйства стали второстепенными, уступая место идеологической подкованности кадров, «гибкости исполнения задач», «правильности» распределения ресурсов и товаров. Были размыты критерии оценки эффективности, нарушена система селекции и выбраковки управленческих кадров.
- отсутствие явных оппозиционных сил. Это ускорило негативные процессы, так как не позволило, на основе плюрализма мнений различных структур общества корректировать производственное и политическое развитие.
- увеличение общего паразитизма общественной системы при попытке перехода общества из социализма в этап трансформизма.
То есть - причины объективного развития.
Забота о правах человека на удовлетворение материальных потребностей в социалистическом обществе чрезвычайно развита. При условии гарантированного обеспечения заработной платы, происходит создание не мотивированного трудового слоя - особого слоя социальных паразитов. Этот, утративший мотивацию социальный слой создаёт даже подобие своей идеологии, оправдывающей своё паразитарное поведение.
Именно эта категория населения наиболее настойчиво добивается своих социальных льгот, в рамках социально равноправного государства, предельно формализуя своё отношение к трудовой деятельности или полностью уклоняясь от неё. Этот слой населения формирует спрос на теневом рынке, сам активно включается в его формирование и развитие, укрепляя коррупционные и мафиозные связи.
В обществе формируется возвратная модель, которая будучи оставленной без контроля неизбежно приводит к гибели социального государства и реставрации буржуазии как доминирующего класса.
На этапе перехода к - трансформизму, при условии не достижения техногенного увеличения производства автоматизированными системами, срабатывает система самозащиты общества.
Суть этой защиты: создание гипертрофированно высокого спроса и предельно низкого товарного предложения при уклонении от трудовой деятельности максимально возможного количества трудоспособного населения.
Социальная общественная система защищается через создание социальных паразитов и не обоснованных иждивенцев, которые, заняв доминирующие численные позиции, вызывают гибель неверно выстроенной социальной структуры.
При успешности техногенного разрешения основного противоречия капитала, т.е. неограниченное увеличение производства автоматизированными системами, происходит запуск двух взаимно противоречивых процессов. С одной стороны процессы высвобождения трудовых ресурсов (или сокращённо – высвобождения труда) принимают массовый и абсолютный характер, с другой стороны массы людей получают гарантированное обеспечение своих повседневных потребностей.
В обществе происходит рост анархических идей и моделей поведения, проявляются признаки самораспада, так как исполнение трудовых обязанностей становится не обязательным, формируются предпосылки перехода общества из Социализма в Коммунизм.
Социально-биологический закон вырождения – т.е. утрата приспособленческих функций и способностей выживания, (в том числе с использованием трудовой деятельности) при наличии идеальных условий существования, точно так же воздействует на человека, как и на любой биологический объект.
Возрастание общего паразитизма экономической системы и её подход к критическим значениям этого паразитизма, после которых следует распад общественных институтов – единственная определяющая причина обрушение такой социально направленной системы как социализм.
Краткое описание основных этапов развития:
- Обобществление. Перевод в общественную собственность всех промышленных и сельских предприятий, ликвидация подрядных, частнособственнических (в том числе кооперативных и артельных) методов работ и предприятий, запрет частной инициативы и утрата ею представительских и иных полномочий, в том числе права выступать инициаторами общественного обновления.
Процессы обобществления частью общества не принимаются, вызывают у них удивление, растерянность и разочарование.
- Социализация. Период высокого расцвета социальных взаимоотношений на основе всеобщего равенства и равноправия, а так же гарантированных систем материального обеспечения.
На фоне расширения гарантированной системы социального распределения в обществе значительно увеличивается необоснованное иждивенчество.
- Трансформизм. В обществе необоснованное иждивенчество становится естественным и нормальным явлением. Огромные массы населения включены в удовлетворение своих максимальных потребностей при минимальной трудовой деятельности. Самодовольство масс (т.е. ханжество, не путайте с самоудовлетворением) становится нормой поведения.
Резко возросший спрос удовлетворяется техническими системами автономного производственного саморегулирования и саморазвития.
В случае отказа от создания саморазвивающихся автономных производственных систем, общество испытывает потрясения и переходит к формам на основе материального стимулирования, в которых разрешено применение частной собственности на средства производства.
Новое определение КАПИТАЛА как функционального объекта.
Основная функция КАПИТАЛА. Основное противоречие КАПИТАЛА.
Способы разрешения основного противоречия КАПИТАЛА.
Способ разрешения основного противоречия КАПИТАЛА - Коммунизм.
#социализм #общество #теория #экономика #политика #демократия
Оценил 1 человек
1 кармы