В основе отношений полов лежит естественная тяга мужчин и женщин, друг к другу, согласно их природным ролям. Исходя из разности в психофизиологии, эти роли принципиально отличаются. Мужчина, как активное начало (прежде всего, выражается в более активном сексуальном желании), приобретает женщину, "добивается" ее. Женщина, пользуясь мужской активностью, выжидает (выбирает кому "отдаться") т.е. "продается". Поэтому сложившаяся модель поведения между полами "товар-купец" естественна и учитывалась всегда при заключении брака.
Если не учитывать эти природные роли (что мужчина берет себе женщину в жены) или специально идеологически, законодательно их разрушать, то отношения между полами сразу теряют свой первоначальный смысл, брак теряет свою суть, и становится бессмысленным.
Эта модель поведения доведена до крайности в отношениях "клиент-проститутка", мужчина справляет свои сексуальные нужды и выплачивает оговоренную сумму, без каких либо последствий и ответственности за судьбу женщины.
Если выходить за рамки исключительно скотских сексуальных желаний, и добавить честности и нравственности в эти отношения, то возникает необходимость в Законном Браке. Классический юрист Модестин определял брак как "союз мужчины и женщины, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права". Отличие (от отношений клиент-проститутка) состоит в том, что в Законном Браке МУЖчина берет себе женщину НАВСЕГДА с ответственным отношением к ней (раз уже она стала его). То есть возникает необходимость в Законом закрепленной верности супруги. В том контексте, что это ОН ее взял, значит, она обязана ему верностью. Поэтому Законный Брак это то же самое, что Законом закрепленная верность жены (уголовное наказание за прелюбодеяние) отсюда и само название ЗАКОННЫЙ брак. Тот брак, где верность супруги не узаконена, является НЕ законным браком, и совершенно неважно как он будет называться - "государственным законным браком", "супер законным браком", "освященным браком", смысл от этого не меняется, схема, по сути, остается такая же, как в отношениях «клиент - проститутка».
Верность мужа в Законном Браке проистекает уже совсем из других мотивов. Навсегда (особо интимное) соединение мужа и жены придает отношениям связь родственную, а значит, честные отношения нуждаются в целомудрии и верности мужа по отношению к Законной жене. Исходя из этого мужская верность это следствие высоко-духовных устремлений мужа, и уже с этой позиции верность равно обязательна для обоих супругов. Т.е. верность жены, помимо нравственной составляющей, проистекает из естественной природы человека, тогда как мужская только из нравственных побуждений (в этом их главное отличие!). В Законном Браке логично и желанно рождение детей, которые принадлежат Законному главе семьи, где жена чувствует полную защищенность и уверенность. Поэтому никогда не возникает вопросов, с кем остаются дети в случае развода (что бывает крайне редко) конечно в том случае если Глава семьи сам не "замаран" прелюбодеянием.
Т.е. внутренняя суть Законного Брака достаточно не просто устроена, и имеет двойную составляющую, природную и нравственную. И, если смотреть поверхностным взглядом, можно прийти к неверному пониманию устройства брака. Например, "благое намерение" "морализаторов" начать лже-рассуждения о смысле брака без учета естественных природных ролей, сразу о высоко-духовной стороне брака приводит к логичному заключению, что верность супругов одинакова перед законом! А значит, законом закрепленная верность жены не справедлива. А как мы помним, "верность жены" и есть ГЛАВНЫЙ СМЫСЛ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЗАКОННОГО БРАКА! (как известно дьявол кроется в деталях). Т.е. рассуждение в таком ключе нарушают систему естественности природных ролей. Поэтому, как только ставится знак равно между женской и мужской изменах, то женщина перестает быть обязанной верностью мужу, а, следовательно, брак становится НЕ законным, поэтому сразу теряет смысл. Все ставится с ног на голову - Законное называется беззаконным, а беззаконное законным!
Искусственно созданная новая брачная модель показывает свою полную нежизнеспособность. Рассуждения "морализаторов" о нравственности пресны и отдают нереальностью происходящего, как будто речь идет не о людях из плоти и крови, а сразу о небесных ангелах, без учета реалий происходящего. А значит, по сути, их проповеди лОжны.
Если патриархальный брак при всем его несовершенстве в идеале представляет собой достаточно устойчивую платформу для роста личности (в любви, целомудрии, нравственности, ответственности) и подвига ее членов. То "равноправный брак" вообще не имеет смысла, семья разваливается и приобретает уродливые формы. Традиционный брак строится в соответствии с природными ролями мужчин и женщин, напротив «равноправный» не признает эти роли существенными. Но человек то от одних рассуждений о "свободе равенстве и братстве" не перестает быть телесным существом, поэтому с браком начинают происходить удивительные "метаморфозы". Брак строится на ложных постулатах, откуда угодно взятых, и кому как угодно трактуемых. Лживыми рассуждениями о любви, целомудрии, верности, ответственности, которым уже неоткуда и не зачем просто взяться. Его удается поддерживать только неимоверными потугами проповедей "морализаторов". О родственности в отношениях уже не может быть и речи, поэтому о первоначальном смысле "морализаторов" уравнивания верности супругов с целью целомудрия (вспоминаем лже-рассуждения о нравственности) речи уже не идет. Теряется вообще смысл верности супругов, брак строится на принципах "сексуального удовлетворения", "адаптации" и "автономии". http://секс.рф/тв-каналы/знако... На самом деле такую модель брака поддерживают похотливые мужчины, которые думают, что женщины теперь будут доступнее (наивные!) и властолюбивые бесчестные женщины, которым теперь стало легко управлять мужчинами.
В условиях "равноправного брака" исполнение традиционных ролей становится опасным занятием. Если муж возомнит себя главой семьи и станет настаивать на своем праве на жену (узаконенная верность) то сразу оказывается перед фактом свободы жены (под защитой государства) - "я не твоя собственность". Женщинам так же опасна роль верной и послушной жены, потому что мужчины бояться такой ответственности, которая не оформлена юридически. Его семью могут в любой момент беспричинно разрушить, разделить его имущество, отобрать детей и загнать в кабалу по алиментам. Т.е. поведение мужа, где он может безответственно пользоваться женой и обманывать ее, полностью обосновано. Мужская природная роль поставлена вне закона. Мужчины спасаются " в граненом стакане", и вымирают как абсолютно чуждый элемент в системе. Женщины вынуждены брать власть в свои руки, семья становится по сути матриархальной (еще одно подтверждение противоестественности отношений). Появляются мужеподобные женщины и женоподобные мужчины, и общественные движения за "равноправие", "против дискриминации", стремящиеся к стиранию меж-половых ролей, наподобие "феминизма", "маскулинизма", "мужского движения". Брак становится по-настоящему опасным «аттракционом» не для слабонервных. Получать радость от общения с противоположным полом и любить понравившегося человека, становится невозможным, ведь тогда вероятность попасть под "жернова" "равноправного брака" удваивается (поэтому мужчины предпочитают вообще не жениться, или жениться на "серых, страшненьких мышках", что лишь немногим смягчает "шишки" "равноправного брака", не меняя его сути) становится распространенным, такое редкое явление в традиционном обществе, как "альфонизм". Дети не желанны, да и их заводить просто опасно. Мужчинам дети в "равноправном браке" (НЕ законном браке) просто по определению принадлежать не могут, как бы не был переиначен "семейный кодекс" лже-мудрствованиями о "равноправии", полностью от здравого смысла отказаться не получается(!). Женщинам, с непонятной перспективой семьи, при безответственном муже (который может в любой момент уйти) дети тоже не нужны, максимум ОДИН для удовлетворения своего материнского инстинкта. Поэтому аборты и брошенные дети так же логично обоснованы. Для государства такой "брак" становится не проходящей "головной болью", где найти виноватых не представляется никакой возможности, поэтому оно перестает его поддерживать, ограничиваясь лишь поддержкой, так нужным ему для решения демографических проблем, защитой прав детей. Поэтому появление ювенальной юстиции дело лишь времени.
В современной юридической литературе под семьей принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства. Т.е. в самом понимании брака заложена "бомба", оно не отражает естественных половых ролей. Становится возможным брак проститутки и ее сутенера, которые продолжают свою "свободную жизнь", что есть надругательством над смыслом брака (что служит еще одним доказательством, что "равноправный брак" по сути и есть отношения "клиент-проститутка"). Смысл "равноправного брака" ни чем не отличается от сути однополых браков. Те же отношения равных партнеров без естественных ролей между полами (тот же принцип противоестественности). Поэтому появление однополых браков совершенно логично и законодательно обосновано. Да, да(!) однополые браки этого всего лишь продолжение той же логики об отрицании естественных ролей между мужчинами и женщинами.
В общем, разрушение института семьи напрямую связано с отрицанием природных ролей между мужчинами и женщинами, с уничтожения Законного Брака (перевирание нравственного обоснования наказания за прелюбодеяние, и соответственно его отмена). А совсем не с общим падением нравом как бы этого не хотели представить нам "морализаторы" (следствие выдают за причину) которые заинтересованы в сокрытии своего участия в деле разрушения традиционной семьи. И чтобы особенно не заморачиваться на выявление схем законного брака, просто прикрываются, приплетенными сюда "ни к селу, ни к городу", теориями о "прогрессе" и "изменившимися экономическими условиями" (как будто тем женам, кто пользуется стиральной машинкой и зарабатывает деньги самостоятельно, честность уже не нужна!). "Переводом стрелок" на личные качества партнеров, без учета объективных причин, и в этих условиях добровольному(!) подчинению жен мужьям, что конечно противоречит элементарному здравому смыслу. Призывами к мужниной ответственности за "свою" семью, забывая(?) что сами и сделали семью не его, поэтому ответственности просто неоткуда взяться. Словами о любви - "нужно "просто" любить друг друга"! Чем ситуацию делают еще более комичной. Т.е. разрушители любви прикрываются разглагольствованиями о "любови". При этом, не опираясь на причины происходящего, само понятие любви теряет свой первоначальный смысл (природные половые роли) походит на какую то несбыточную мечту. Чтобы совсем заглушить смысл происходящего, напоминают о смирении! И уже в конце концов совсем бессмысленным умозаключением - живут же, как то другие!
Размышления о нравственности в семье (без учета различий природных межполовых ролей) приводят к логичности вывода о справедливости равенства верности между мужем и женой, этим делая естественные отношения противоестественными. Результаты не заставили себя долго ждать.
Итоги "равноправного брака": демографы давно бьют тревогу, рождаемость в России не достигает уровня, необходимого для простого воспроизводства населения, что делает проблему удержания России в ее границах делом первостепенной важности (поэтому замещение коренного населения эмигрантами это естественный процесс). Разводы стали обычным делом и доходят до 50- 80% в отношении к заключенным бракам. По официальным данным абортов делается более 1 млн. в год. Стало обычным такое позорное явление как брошенные дети (ежегодно 1-2 тыс. детей). Мужская смертность и пьянство от безысходности и бессмысленности существования стало обыденным делом, мужчин лишили семьи(!) это не последняя причина мужского пьянства. Общее падение нравов, следствие такой «равноправной» семейной политики. Таких цифр в традиционных обществах просто не может быть. Думайте сами, нужен ли нам "равноправный брак"…
p.s.
под "морализаторами" я понимаю консолидированныедействия - юристов, которые громче всех кричали о злоупотреблениях властью мужьями и применении ими силы, и которые умудрились быстро (потому что их желание " справедливости" было велико) "состряпать" "семейный кодекс" ( в котором даже нет самого определения семьи) противоречащий здравому смыслу и принципам права. "Сердобольных" Иерархов Православной Церкви внесших изменение в каноны Церкви относительно разности вины за прелюбодеяние. Философов, журналистов, Власть, которые со своими либеральными идеями, создали идеологическую базу и "дали добро" на такое переустройство общества, да и общество (те самые похотливые мужчины и бесчестные властолюбивые женщины - бл...ди) в целом на это согласилось. Т.е. замешаны в этом неприглядном деле слишком много общественных сил, поэтому в нашем обществе не принято говорить на эту тему, хоть и все понимают, что с "равноправным браком" явно перемудрили. "Ну плохо, и плохо, ничего не поделаешь".
Оценили 6 человек
1 кармы