Газ по $2000, украинское золото вывозят в Польшу и Змеиный снова под Украиной

Богу нет места во Вселенной?

82 2243

Богу нет места во Вселенной? — о четырех ошибках нобелевского лауреата

На днях по новостным лентам прошло сообщение о том, что лауреат Нобелевской премии в области физики 2019 года Мишель Майор считает, что Богу нет места во вселенной. По мнению этого выдающегося ученого, религиозное видение говорит, что Бог решил, чтобы жизнь была только здесь, на Земле, и создал ее. Научные факты говорят, что жизнь — естественный процесс. Он также считает, что единственный путь понять, есть ли Бог, — «провести исследование и найти ответ… но для меня для Бога нет места во вселенной».

Michel Mayor

Лауреат Нобелевской премии в области физики 2019 года из Швейцарии Мишель Майор завил в интервью газете El Pais, что Богу нет места во вселенной.

Что же, новости вида «выдающийся ученый сообщает, что Бога нет» — это уже сложившийся жанр. Не так давно о том же самом нам говорил великий британский космолог Стивен Хокинг.

«Верю ли я? Каждый волен уверовать во что угодно, и, на мой взгляд, это самое простое объяснение того, что Бога нет. Никто не создавал Вселенную, и никто не управляет нашей судьбой. И это подводит меня к глубокой мысли: вероятно, нет ни рая, ни загробной жизни. Думаю, вера в загробную жизнь — лишь принятие желаемого за действительное.»

Краткие ответы на большие вопросы


Stephen William Hawking

Атеисты приободряются, христиане удаляются в глухую оборону. Трудно спорить с нобелевским лауреатом. Человек потратил годы на учебу, потом еще десятилетия на научную работу, наконец, он был увенчан высшей научной наградой. Это явно человек глубоких познаний и блестящего интеллекта. Наверное, он знает, о чем говорит.

Что здесь не так и почему люди, которые станут ссылаться на Мишеля Майора в вопросе о бытии Божием, очевидно ошибутся? Ошибок тут несколько. Первая из них — ошибочная апелляция к авторитету.

RatioWiki — портал, представляющий в целом атеистическое сообщество, — дает такое определение этой ошибки: «Апелляция к авторитету (лат. Argumentum ad verecundiam) — объявление какого-то утверждения истинным (ложным) на основании того, что какой-либо авторитетный человек считает его истинным (ложным)», и та же статья поясняет, что такая апелляция несомненно ошибочна, если «делается по теме, находящейся вне пределов его квалификации».

Выдающийся врач может ничего не понимать в ракетостроении, а экономические суждения нобелевского лауреата по микробиологии могут выдавать самого невежественного дилетанта.

Яркий пример — академик Фоменко, который, несомненно, является высококвалифицированным математиком, но вот его суждения в области истории являются вопиющей нелепостью, причем их нелепость бросается в глаза не только специалисту-историку, но и любому образованному человеку.

Мишель Майор, несомненно, выдающийся ученый-физик. Мы не можем спорить с ним в области его компетенции. Здесь нам стоит только почтительно слушать и пытаться понять. Но в области философии и богословия он выдает свою полную неосведомленность.

Это не удивительно и ничуть не позорно: выдающийся специалист — это специалист узкий, он имеет полное право не знать того, что не входит в область его компетенции. Мы не уничижаем этого выдающегося ученого, говоря о его явных ошибках в других областях знания.

В чем же эти ошибки?

Первая ошибка в самой фразе, вынесенной в заголовок, — «для Бога нет места во вселенной», это предполагает восприятие Бога как некоего объекта внутри вселенной, где для него должно быть «место». Это заставляет вспомнить старый семинарский анекдот про профессора богословия, которого попросили подменить заболевшую учительницу в воскресной школе. Обращаясь к первоклассникам, профессор сказал: «Прежде всего, дети, запомните: Бог транс-цен-ден-тен!»

Картина, роман или симфония отражают реальность автора, но автор не является фрагментом картины или романа, находящимся в таком-то «месте».

Комизм ситуации, очевидно, в том, что профессор употребил слово, которое будет заведомо непонятно (и неудобопроизносимо) малым детям. Но оно бывает непонятно и взрослым. Что же оно означает? В контексте христианского богословия — запредельность Бога. Бог находится за пределами вселенной так же, как художник находится за пределами картины, автор — за пределами романа или композитор — за пределами симфонии. Картина, роман или симфония отражают реальность автора, но автор не является фрагментом картины или романа, находящимся в таком-то «месте».

Вторая ошибка содержится в утверждении, что «научные факты говорят, что жизнь — естественный процесс». Что такое в данном случае «естественный»? Видимо, речь идет о том, что он находится в рамках неизменных законов природы и не требует вмешательства некой внеприродной силы. Реальность состоит в том, что у науки (пока, во всяком случае) нет ответа на вопрос о том, как возникла жизнь. Дело в том, что существование жизни требует как минимум существования такой сложной структуры, как ДНК, и живой клетки, которая могла бы использовать эту ДНК в качестве инструкции для самовоспроизведения. Именно существование ДНК было одной из причин, которые побудили самого известного атеистического философа ХХ века Энтони Флю признать реальность Бога. Конечно, нельзя исключать, что когда-то в будущем наука ответит на вопрос, каким образом первая живая клетка, способная к самовоспроизведению, возникла по чисто естественным причинам, но — пока, во всяком случае, — мы не можем утверждать, что «жизнь — естественный процесс». Истинность этого тезиса никак не была продемонстрирована. Но представим себе (хотя это и трудно), что мы смогли объяснить возникновение первой ДНК чисто естественными причинами. Докажет ли это небытие Бога? Нет, и здесь мы можем обратить внимание на еще одну ошибку в рассуждениях атеистов.

Третья ошибка — это противопоставление творения «естественным процессам», как если бы их «естественность» исключала их целенаправленность. Даже на человеческом уровне это не так. Даже мы постоянно используем естественные процессы в наших целях, по крайней мере, с того момента, как научились пользоваться огнем. Окисление углерода — естественный процесс, который можно описать на языке химии. Исключает ли это описание, данное с точки зрения науки, другой взгляд на тот же процесс горения — «человек готовит себе пищу»? Очевидно, нет.

Фото Pasi Mämmelä https://www.flickr.com/photos/...

Третья ошибка — это противопоставление творения «естественным процессам», как если бы их «естественность» исключала их целенаправленность.

Это тем более верно для Бога, который является Автором мироздания и всех его законов. Бог не инопланетянин, который бы время от времени вмешивался в независимо от Него происходящее круговращение мира. Все естественные процессы развиваются в рамках Его замысла и по Его воле. Как говорит псалмопевец, ибо Ты устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей (Пс 138:13). Такой «естественный процесс», как беременность, в библейской картине мира одновременно является также и актом творения. Объяснение происходящего в рамках «естественных процессов» ничуть не вытесняет Бога из мироздания.

Четвертая ошибка — идея, что Бога можно найти научным исследованием. Конечно, косвенно научные исследования указывают на Создателя. Они раскрывают перед нами завораживающую красоту и упорядоченность мира, его математическую структуру, его «тонкую настройку», которая необходима для того, чтобы вселенная могла поддерживать жизнь.

Но научный метод в силу самой своей природы исследует материю, а Бог не является материальным объектом или явлением. Исследовать химический состав красок на картине — дело интересное и с точки зрения реставрации нужное. Но этим анализом мы не можем обнаружить художника. Он, напомним, трансцендентен по отношению к картине. Он не является ее частью.

Более того, Бог создал нас для личных отношений с Ним, чтобы мы были членами бесконечно счастливой семьи, глава которой Он сам. Мы приглашены в Его дом, мы можем быть приняты, усыновлены. Но это предполагает Его — и нашу — добрую волю. Чтобы встретить Бога, нужно хотеть этого. Поэтому Евангелие говорит: Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят (Мф 5:8). Люди, которые относятся к Богу как объекту, не найдут Его — потому что и не хотят Его найти.

И в области науки, и в области веры для того, чтобы знать истину, надо прежде всего хотеть ее знать.

Источник


Автор: ХУДИЕВ Сергей 

Обозреватель журнала «Фома».

Публицист, богослов. Автор книг «Об уверенности в спасении» (Путь, 2000), «Исказила ли Церковь послание Иисуса».

Личный блог


************************************************************************

Существует ли Бог?

Существует ли Бог? Реален ли Духовный мир? Рано или поздно эти вопросы задаёт себе каждый человек, независимо от того, состоит ли он в какой-либо религии или нет. Однако в поиске ответа появляется множество других вопросов, связанных с Богом, разных сомнений от сознания. Как разобраться во всех этих вопросах?

Утраченные знания о Боге, Духовном мире. Практические ответы на внутренние вопросы человека. Ответы, которые дают глубинное понимание себя, Духовного мира, мира Бога. (1:41:28)

АллатРа ТВ

Началось? ТВД России и Запада на пороге смены координат

Для начала напомню: в апреле секретарь Совбеза Н.Патрушев предложил следующее: «Для суверенизации любой национальной финансовой системы ее платежные средства должны обладать внутре...

Армия России уничтожила базы ВСУ и иностранных наёмников, западные ПТРК и РСЗО HIMARS (Видео)

Вооруженные Силы Российской Федерации продолжают наносить удары по военным объектам на территории Украины.Ударом ВКС России по пункту временной дислокации 22-го мотопехотного батальона ...

Русские сейчас являются лучшими из всех, которых когда-либо видел мир. Эти ребята творят чудеса!
  • pretty
  • Вчера 14:24
  • В топе

Скотт Риттер: Украинская армия была способна победить любую армию НАТО, кроме США, ну может быть, еще Турции. Но всех остальных украинцы бы победили, настолько они хороши. И все же Россия сокрушает их...

Обсудить
  • Насчёт Первой ошибки, да впрочем, и всех остальных тоже. Категорически не согласен ни с профессором, ни с автором этих строк. Люди, вы куда смотрите??? Ответ же прямо перед вашими глазами, и не просто ПЕРЕД ними, а ВНУТРИ них. Профессор утверждает, что Богу "нет места во Вселенной". Автор утверждает, что Бог находится вне Вселенной. Бог - это прежде всего МЫСЛЬ, СЛОВО, ИДЕЯ, ИНТЕЛЛЕКТ, РАЗУМ Ответьте мне оба - что такое МЫСЛЬ и ГДЕ она находится? Если учёный говорит, что мысль находится в нейронных связях мозга, то тогда где находится мысль муравья, у которого вообще нет мозга? А где находится память у грибковой плесени, которая запоминает кратчайшую дорогу в лабиринте, на другом конце которого лежит кусочек сахара? У плесени нет даже нейронов, которые могли бы быть связаны. Мозга нет, нейронов нет, А МЫСЛЬ ЕСТЬ??? Абсурд Автор утверждает, что Бог (мысль) находится вне Вселенной. То есть, наша мысль находится вне Вселенной, а мы её ДУМАЕМ??? Ещё один абсурд. Разберитесь, Уважаемые. Мысль или есть, или её нет. Но она есть, и тенм не менее, её нет???. Мысль - это точно такой же необходимый и достаточный компонент Вселенной, как и все остальные... Или вы не согласны?
  • Ну в целом сей ученый прав - в материальной Вселенной Бога нет потому что он энергетическая сущность, а не материальный объект. И проявление такой мощнейшей энергетической сущности как Бог в материальный мир будет сравнимо с Большим взрывом или рождением галактики со всеми вытекающими для Вселенной последствиями. Именно поэтому с материальным миром могут взаимодействовать только низкоэнергетические сущности из того отстойника который люди назвали адом либо обычные слабенькие души людей. Всем остальным высокоэнергетическим сущностям из подручных Бога вход в материальный мир закрыт также как и ему самому, вот и приходится при острой необходимости взаимодействовать с материальным миром используя обычных людей типа Иисуса (Га Норци).
  • "Он также считает, что единственный путь понять, есть ли Бог, — «провести исследование и найти ответ… но для меня для Бога нет места во вселенной», - На наших глазах нобелевский лауреат расписался в том, что он шарлатан, а не учёный. 1. "Нужно провести исследование". 2. Никакого исследования не проводил, но уже заявляет: Бога нет. Он художник, он так видит!
  • Вот даже в полемику с вами пишущими вступать СТРАШНО!!! , какие вы все пишущие здесь продвинутые самомненцы. Всё знаете о всём судите, прям гениальность хлещет через край!!! Самое главное о Боге свои рассуждения имеете, и очень заумные БЛЕСК( Элочка Щукина) . А сами вы кто? Просто смертные люди перед вечностью Бога. И уже Бога смогли постичь??? СМЕШНЫЕ . Вам бы дарвинскую премию да медаль побольше на пузо. для ещё большей гордыни. Вот только на один вопрос ответте: Может ли песчинка на пляже постичь весь пляж? может ли капля постичь море? Вы наверное можете? раз галиматью пишите. Человек настолько мал и быстросмертен , пред вечность Бога , что все рассуждения написаные вами ГАЛИМАТЬЯ от небольшого ума.
  • ///... Апелляция к авторитету (лат. Argumentum ad verecundiam) — объявление какого-то утверждения истинным (ложным) на основании того, что какой-либо авторитетный человек считает его истинным (ложным) .../// Именно этим и занимаются верующие, пытаясь доказать существование бога, так как никаких других доказательств, кроме ссылок ни чьи-то слова, у них просто нет. ///... Мишель Майор считает, что Богу нет места во вселенной ... Бог находится за пределами вселенной .../// Лингвистически - в чём же неправ Мишель Майор? ///... Бог находится за пределами вселенной так же, как художник находится за пределами картины, автор — за пределами романа или композитор — за пределами симфонии .../// Да, но автор романа или композитор не вмешиваются в созданные ими произведения искусства. Значит, бог тоже ни коим образом не вмешивается в то, что он "нарубил"? Если так рассуждать, то имеют ли понятие об авторе романа его персонажи? Считают ли они, что автор существует? ///... когда-то в будущем наука ответит на вопрос, каким образом первая живая клетка, способная к самовоспроизведению, возникла по чисто естественным причинам, но — пока, во всяком случае, — мы не можем утверждать, что «жизнь — естественный процесс». Истинность этого тезиса никак не была продемонстрирована. .../// А существование бога как продемонстрировано? ///... Окисление углерода — естественный процесс, который можно описать на языке химии. Исключает ли это описание, данное с точки зрения науки, другой взгляд на тот же процесс горения — «человек готовит себе пищу»? .../// Окисление углерода и приготовление человеком пищи - это разные процессы. Как описания РАЗНЫХ процессов могут исключать друг друга? ///... Объяснение происходящего в рамках «естественных процессов» ничуть не вытесняет Бога из мироздания. .../// Но и не подтверждает его существование. ///... Конечно, косвенно научные исследования указывают на Создателя .../// Какие, например? ///... научный метод в силу самой своей природы исследует материю, а Бог не является материальным объектом или явлением. .../// Правильно, потому что является вымыслом. ///... Докажет ли это небытие Бога? .../// Доказывать нужно не небытие бога, а его существование. Ну и напоследок. Общение с выдуманными персонажами - это вроде бы один из симптомов шизофрении. Хотя я в этом - не специалист.