В упомянутой в заголовке статье я задал пару вопросов г-ну О. Макаренко. Конечно, он на них не ответил. Думаю, он их даже не заметил. В своей новой статье он снова поднимает вопрос о прогрессивном налогообложении и о своём отрицательном отношении к нему.
В стране сотни тысяч предприятий, как государственных, так и частных. Как же назначается зарплата руководителям частных и совместных с иностранными фирмами предприятий? Раз в год собирается Правление предприятия и на нем утверждается бюджет, в одной из строк которого указывается сумма, выделяемая на годовую зарплату всех сотрудников. Затем директора, исходя из утвержденной в бюджете суммы, составляют штатное расписание предприятия с указанием ежемесячных зарплат каждого сотрудника.
Точно также утверждаются бюджеты государственных предприятий, только там их, как правило, утверждает вышестоящая организация.
Я хорошо знаю эту процедуру, так как, работая на совместном предприятии и являясь замом руководителя СП по юридической работе, был ещё секретарём Правления. Конечно, большая часть работы по подготовке бюджета СП лежала на мне. Многие годы я руководил "свечным заводиком". Юриста у меня не было, да он мне был и не нужен, и я самостоятельно готовил ежегодные бюджеты для Правления. Написал всё это, чтобы было понятно, что я кое-что понимаю в этом вопросе.
Как в народе говорят, "От трудов праведных не наживёшь палат каменных". Конечно, руководители упомянутых мной предприятий, за исключением тех, что руководят сверхприбыльным бизнесом, миллионерами не становятся. И здесь, конечно, ни о каком прогрессивном налогообложении речи вести не стоит.
Но...И об этом я писал в своей первой статье, есть "бизнесмены" (да и не только они), которых я назвал "рантье". Вот о них я и хотел поговорить.
В предыдущей статье я упомянул об одном рантье и его арендаторе, о том, что имеет один и что имеет другой. Но это мелочь. Копеечное дело. А ведь полно "зубров", приватизировавших бесплатно или за бесценок предприятия, как правило, прибыльные или сверхприбыльные. А если не достались такие, то поступающих так же, как поступил "хозяин" в моём предыдущем примере. Они назначают управляющих своим бизнесом, создают видимость, что руководят им, и живут на дивиденды.
И вот я хотел бы спросить г-на О. Макаренко: а как обстоит дело с законодательством по этому вопросу в большинстве цивилизованных стран мира? Или опять мы будем в гордом одиночестве?
Еще раз пишу: я согласен с Сергеем Мироновым. Налоги на таких "рантье" надо повышать. Разумно, конечно.
На ответ О. Макаренко я не рассчитываю. Он же ФРИЦ МОРГЕН!!! А я всего месяц на КОНТЕ. Да его ответ мне и не нужен. С ним всё ясно.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 2 человека
2 кармы