Тут конечно иногда задумаешься, а не свидетельство ли это глобального песца, и поэтому США не только не развивают новые технологии, а если развивают, то делают это крайне странно с очевидным распилом бюджета, но и утрачивают старые. Я не намекаю конкретно на разлом Сан-Андреас или Йеллоустоун, не задача данного журнала конспирологией заниматься. Но что-то очень странное происходит, и тут я постараюсь собрать в кучу эти странные факты и сравню с ситуацией в нашей "порванной в клочья" стране.
О нет, начну я не с чудесных вундервафлей-невидимок и танков, о них я напишу позже.
Я начну с ядерного щита США, состоящего из ракет на земле "Minuteman" и на воде "Trident". И собственно... всё =), номенклатура на этом закончилась.
LGM-30G Минитмен-3. Является единственной МБР наземного базирования на вооружении США.
Минитмен-1 принятие на вооружение 1962 г.
Минитмен-2 принятие на вооружение 1965 г.
Минитмен-3 принятие на вооружение 1970 г.
В 1977-м году президент Д. Картер отдал приказ прекратить производство этих ракет. С тех пор идет только модернизации уже существующих ракет. Они "протухнут" в 2020-м году (однако, интересная дата, с учетом российской программы перевооружения), продлить ресурс им уже нечем, их надо либо запускать, либо утилизировать (что дороже финансово). Новых больше не производилось.
Минитмен-2 уже "протухли", с них сняли боеголовки, а ступени ракет использовались в качестве ракет-мишений для испытаний и как часть системы ПРО.
Сравнивать с наземными МБР в РФ смысла просто нет, мы все свидетели, что разработки новых ракет как наземного, так и морского базирования у нас идут до сих пор, производство уже принятых так же. Может в США с их упором на флотскую составляющую лучше с ракетами морского базирования? Встречаем:
UGM-133A Трайдент II. Является единственной МБР морского базирования на вооружении США, ими вооружены 14 подлодок класса "Огайо" + 4 подлодки "Вэнгард" флота Великобритании. Эти ракеты производились позже, принятие на вооружение 1990-й год.
Продержатся чуть дольше Минитменов, но чуть меньше самих атомных подлодок "Огайо", две сейчас на плановом ремонте и перегрузке реактора, еще две планируются к выводу и утилизации. Без наземных МБР американцам после 2020-го говорить о ядерном паритете даже с Индией будет сомнительно.
Скоро у США проблемы... С ракетами же вообще у них уже проблемы. Мы все итак знаем, что без наших двигателей РД-180 они свои спутники (даже военные) запускать не могут, и без наших "Союзов" своих астронавтов в космос тоже. Проект Space-X и частная космонавтика США больше на распил бюджета похожа, недавно приземлившаяся многоразовая ракета больше похожа на какой-то запредельный бред, и на практике, многоразовая ступень оказалась одноразовой, Илон Маск признал, что к повторному запуску кузнечик не способен.
ОК, скажет читатель, но ракетные технологии это не ядерные технологии вообще. Но я тут даже не о феерии попыток Вестингаузовские топливные сборки в украинских (советских) реакторах использовать, где реакторы один за другим выходят из строя якобы на "плановый ремонт", изредка прорывается информация, что состоялось аварийное отключение. Сейчас даже найти статистику какие реакторы работают, а какие "стоят" не просто. Дерьмовое это американское топливо.
Да, в США больше всего ядерных реакторов в мире. И это самые старые ядерные реакторы в мире. Средняя дата их запуска 70-е, 80-е годы прошлого века. Одна станция, например, до сих пор строит два реактора... с 1972-го года.
Далее. РФ и США должны были построить два завода по "разубоживанию" (разрежению) оружейного плутония до состояния, пригодного для использования в качестве топлива в реакторах. Должны были построить по заводу для производства МОКС-топлива.
Россия свой в Железногорске построила, за 9,3 млрд. рублей.
США страдали 8 лет, распи... освоили в 30(!) раз большую сумму (8 млрд. долларов) но завод так и не смогли построить. И по всей видимости не смогут, если не привлекут подрядчиков из Росатома и Техснабэкспорта, своих технологий у них похоже уже нет.
Если читатель думает, что мне надоело "избивать" США на ядерную тему, то он ошибается.
Есть два способа получать нужный изотоп U235 из урановой руды (обогащать топливо). В США сделали ставку на диффузионный метод, СССР на цетрифужный. Не вдаваясь в детали, центрифуги оказались намного "круче" и эффективные. На исходе прошлого века США начали проект "Великая Американская Центрифуга".
Начали проект, потратили деньги, закрыли проект. Всё, "не шмагла".
Продолжаю "избивать". При производстве топлива для АЭС и в качестве отходов из АЭС остается очень много ядерных отходов, на примерно на 99% состоящего из U238. В качестве топлива классическим реакторам нужен изотоп U235. Все ученые знают, что мусорные отходы U238 тоже могут быть топливом, в реакторах на "быстрых нейтронах". Но это в теории. На практике только СССР/Россия смогла создать такие реакторы. Аж двух типов: "БН" и "БРЕСТ". Первого типа реакторы (2 штуки) дают уже ток в сеть, хотя их мощность пока меньше классических ВВЭР. Второй тип пока экспериментальный, но очень перспективный. Был еще третий тип реактора, простой и гениальный, на ртути в качестве теплоносителя, но там неизлечимые проблемы с коррозией возникли.
Сколько реакторов на "быстрых нейтронах" в остальном мире? Правильно, НОЛЬ. Все промышленные страны пытались, но закрыли свои проекты. "Не шмагла" в том числе и США.
Ладно. Почему у меня танк "Абрамс" в заголовке? Ну потому-что, пока мы делали крутейшую платформу "Армата" для танков, БМП и прочей техники зеленого цвета, в США распиливали свой единственный завод по производству танков "Абрамс" в Детройте. В буквальном смысле, болгарками, автогенами и взрывчаткой устроили экстерминатус заводу. Детройт вообще проклятое место, а ведь был столицей автопроизводства США. Т.е. в США новых танков производить больше негде. С учетом состояния остальных заводов в Детройте автомобилей тоже, Фордов точно.
Есть конечно множество уже сделанных танков (в США решили им этого хватит почти навсегда), есть танкоремонтные заводы, по сути те же танковые заводы, только варить и производить корпуса с башнями не умеют, но могут модернизировать. Теперь неудивительно выглядят новости, что "Альфа-банк" (как бы вдруг) хочет банкротить УралВагонЗавод, который у нас производит танки? Ну как дети =). Нет, мы свой завод не распилим.
Про вундервафли F-22 и F-35 даже говорить не буду. Сами американцы в шоке, у них генералы в обморок падают на Слушаниях в Сенате по этому поводу.
Кто-то считает, что США не утрачивают технологии? ОК. В США есть мощный исторический задел, и технологии, которых пока нет в России. Согласен. Но.
На следующей картинке угадайте, какая из двух команд на соревнованиях по программированию из США, а какая из Китая? =)
Предлагайте свои идеи в комментариях, и да пребудет с вами Сила.
P.S.
Добавлено читателем:
Добавьте ещё то,что они и гаубицы делать разучились.Будут покупать в ...--правильно--в Индии.
То же вс САУ.
Подтверждено:
в 2010-м году купили https://lenta.ru/news/2010/07/...
в 2016 году тоже покупают
http://www.armstrade.org/inclu...
Оценили 95 человек
107 кармы