Проблема примирения красных и белых? Тю! Они давно вместе!

Бурлящие в связи с юбилейным годом дебаты по поводу возможностей примирения "красных" и "белых" как некоего символа консолидации общества изрядно забавляют.

Граждане! Из тех, кто рассматривает эти дебаты всерьёз. Да вы откройте уже глаза: и "красные" и "белые" давно уже примирились и действуют сплочённым фронтом, как бы это ни казалось странным.

Примеры?

Да хоть тот же вопрос с передачей Церкви Исаакиевского собора, и маячащий за ним на порядок более серьёзный принципиальный вопрос о месте Православной Церкви в современном российском обществе, за которым стоит ещё более серьёзный вопрос о стратегии развития России.

Тут, как бесноватые либерасты типа Бориса Вишневского – инициаторы СМИ-компании против передачи собора Церкви, так и столь же бесноватые неокоммуняки типа КОНТовских юродивых из "Искры" публикующие похабные антицерковные статейки уровня "воинствующих люмпен-безбожников" 20-х годов, высказывают абсолютно синхронное неприятие данного решения властей и приводят практически дословно совпадающие аргументы против этого.

Либерасты организуют сначала гомоленточный мини-майдаун под лозунгом "РПЦ – вы рейдеры" вокруг Собора, потом либерасты с педерастами проводят акции уже в самом соборе, а неокомсомольцы тем временем устраивают акции "Антиклерикализм" с лозунгами: "Остановить мракобесие и жадность церковников".

Вглядитесь в эти одухотворённые борьбой за правое дело лица и в эти пламенные плакаты и найдите десять отличий:

Это либерда:

А это – краснопузики:

Это - либерда:

Это  - краснопузики:

Это - либерда:

Это - краснопузики:

А этому не-божьему одуванчику по ходу вообще пофиг – что подтаскивать, что оттаскивать, хоть под красными флагами, хоть под гомоленточками, лишь бы выразить свой "гражданский протест".

Это она с неокоммуняками.

А тут - с либерастами. Творческая личность.

А вот и кастрюльки подтянулись, пока только от либерды, но да как обычно тон задаёт как раз либерда, а краснопузые – на подтанцовках:

А это – собственно, гражданский протест:

… а-а, пардон, это бяларускыя майдауны, впрочем, какая разница.

А вот и Ленин такой молодой, которого притащил на гучковское гомоленточное сборище безмозглый краснопузик. 

Этот пример, кстати, лучшее доказательство того, что голливудские фильмы всё врут про оживающие мумии – было бы это хоть чуть-чуть правдой, то Ильич уж точно бы не выдержал и выбрался бы из мавзолея вправить мозги своим скудоумных последышам.

Вот либерда логично и закономерно переводит вопрос в политическую плоскость - требует отставки губернатора Полтавченко:

А вот – им подмахивают краснопузики:

А вот этим ребяткам вдохновляющим страдающий "т'удовой народ" на протесты против самодержавия, тьфу ты - против злочинной влады, тьфу ты опять - против клерикального мракобесия явно не хватает б'оневика, - и сходство с "вождём ми'ового п'олета'иата" было бы почти идеальным, накал пафоса, по крайней мере – такой же.

Итого: краснопузые коммуняки и гомофильные либерасты - близнецы-братья.

И ничего странного и удивительного в этом нет.

И "красный" и "белый" проекты – это проекты одинаково чуждые политической и идейной традиции устройства государства Российского. Оба они имеют западное происхождение, оба создавались исходя и применительно к конкретным историческим условиям стран Западной Европы, оба они ненавидят самобытность российской государственной традиции и в упор не видят ценности самобытной Российской цивилизации. В обоих случаях она – только навоз для "прогрессивного человечества", только для либероидов в качестве оного "прогрессивного человечества" выступает евроатлантическая цивилизация, а для краснопузых – абстрактное царство "социальной справедливости" в сферическом вакууме.

И "красный" и "белый" проект уже достаточно порулили в истории нашей страны и одинаково жидко обосрались. Поэтому собственную на уровне статистической погрешности поддержку в народе (ажно 9,33% мест в госдуме у кпрфовцев – исключительно за счёт демагогического паразитирования на тематике социальной справедливости) нынешние либерасты/коммирасты пытаются компенсировать истерическим кликушеством.

И "красные" и "белые" сегодня одинаково ненавидят политический курс, которым направляет жизнь страны высшее политическое руководство России, и в котором, да, предусматривается значимое место для Русской Православной Церкви. И в котором, как хочется надеяться, будет учтён положительный опыт как Российской Империи, так и СССР и оный опыт будет трезво применён к сегодняшним реалиям.

Так что не надо никого "примирять" – "краснобелые" с удовольствием мирно и радостно спляшут и на руинах современного государства российского, буде удастся им его порушить. А то, что потом они с остервенением будут грызть друг другу глотки – это уже несущественные мелочи, от которых нормальным людям будет не легче.

P.S. "Белые" – это февралисты, инициаторы свержения монархии, инфантильная образованщина с либерастическим винегретом вместо мозгов. "Красные" – инфантильная образованщина с утопизмом позапрошлого века вместо мозгов. "Красные" – это не СССР, собственно, именно "красные" СССР и просрали.

P.P.S. Прикольно, что нынешние краснопузые неокоммуняки в сегодняшнем высосанным из одного места конфликте вокруг Исаакиевского собора ходят в шестёрках у либерастни – уличная активность неокоммуняк микроскопична, и отнюдь не либерасты ходют на митинги краснопузых со своими газетёнками, а наоборот.

P.P.P.S. Когда я в комментах у пригорающего искровца luka brazi, репостнувшего заметку "РПЦ – вы рейдеры", сделал замечание что у либерастни и коммуняк сходная позиция по поводу передачи Исаакия, то мой комментарий он, как ни странно, удалил – краснопузая свобода слова, отож!