На днях в очередной раз услышал от либерально настроенного знакомого, что Путин виноват и кругом коррупция: "В Москве-то нормально, а вот в регионах... У меня родители в Череповце, город населением 250 тыс, так вот там градообразующее предприятие перевело работников на трехдневную рабочую неделю, потому что заказов нет!"
Внимание вопрос: А как вы хотели? Это же и есть "невидимая рука рынка"! Наши оппозиционеры воистину странные люди, они ненавидят совок и "неэффективную" плановую экономику и трбуют, чтобы государство не вмешивалось в дела бизнеса. То есть требуют минимального госконтроля и максимальной либерализации экономики, а когда она случается, они начинают пенять на государство, и требуют... правильно, снть президента! Но, позвольте! У нас демократия и рыночная экономика, у завода есть собственник, если он не нашел, куда пристроить свою продукцию, если он не смог обеспечить свой завод заказами, то, естественно, его завод терпит убытки, и он, как эффективный менеджер и капиталист, вынужден сокращать свои издержки. В соответстви с принципами либерального рынка всё естественно и логично, но наш маленький оппозиционер недоволен. Так и хочется сказать: "Рабинович, вы или крестик снимите, или трусы наденьте!"
Подобный подход вообще-то втсречается у незрелых еще подростков, когда они уже требуют от родителей предоставить им полную самостоятельность и право самим решать, как жить, где ночевать, и когда приходить домой. Но вместе с тем не берут на себя никакой ответственности по обеспечению собственного подросткового существования. Поэтому случаются такие монологи: "Не лезьте в мою жизнь, я уже взрослый и сам могу за себя решать! Папа дай мне денег, мне нужно купить учебники и сводить девочку в кино". Принцип тот же самый: я имею право на достойный труд и достойную зарплату, как в европе и США, но не готов нести ту же ответственность за свою жизнь, которую готовы нести европейцы и, особенно американцы.
Почему подобные рассуждения не встречаются за океаном? Да потому что если неэффективный собственник сократит рабочую неделю до трех дней, весь 250 тысячный город снимется в полном составе, и разъедется по территории США в поисках новой работы. Это просто: вернул закладную в банк, погрузил вещи в грузовик и поехал хоть через всю страну туда, где работа есть. Или налоги ниже, или климат лучше. Американцу не понять, что значит "Где родился, там и пригодился", все, кого я там встречал переезжали из штата в штат по нескольку раз, и существует тренд, в соответсвии с которым работают они в одних штатах, а стареть и умирать уезжают в другие, туда, где социалка получше, таксы пониже и люди добрее.
Наш человек так не может, и не потому, что в другом городе с населением в четверь миллиона работы нет, она есть, а потому что слом социалистической системы произошел только по форме, но не по содержанию. Социализм делает людей чуть более несамостоятельными, как авторитарный отец, который отнимает у детей право шляться по подворотням и бренчать на расстроенной гитере с шпаной, но взамен дает им право жить в теплом доме, вкусно есть, и не беспокоиться о завтрашнем дне. Так вот, этот слом произошел в государстве, но не в головах. Наши соотечественники привыкли, что государство им должно просто потому что оно им всегда давало всё за бесплатно. Они не понимают, что все на свете, от вызова скорой, до ремонта дороги перед домом может быть платным. И эта привычка получать всё на халяву сыграла с нашими несознательными соотечествениками злую шутку. Сбросив в 1991 году гнёт деспотичного отца, который не пускал заграницу и давал только пять сортов натуральной отечественной колбасы вместо чеырехсот сортов заграничной химической, наш народ продолжает жить в бесплатных квартирах, построенных проклятыми "совками" с копеечной коммуналкой и лечиться в бесплатных поликлинниках.
В общем произошла, как сказал однажды Дмитрий Медведев, "аберрация в мозгах" в результате которой либерально настроенные сограждане стали требовать для себя прав какие имеют жители капиталистических стран (400 сортов колбасы, выезд за границу, свобода предпринимательства), при этом государство прав не должно иметь никаких. С другой стороны они полностью освобождают себя от любых обязанностей вплоть до обеспечения собственного комфортного существования, целиком и полностью возлагая их на государство.
В заключение хотел бы вспомнить фильм Эльдара Рязанова "Ирония судьбы...", хотел бы, но не могу. Шутка. Этот фильм предваряет короткий мультик, об архитекторе, который спроектировал красивый дом с пилястами и капителями, который проклятые чиновники на каждом этапе согласования резали и упрощали, пока не получилась типовая многоквартирная коробка. К концу мультфильма такие коробки заполняют все уголки земного шара, победным маршем шагая по планете. Я не очень люблю Рязанова, я люблю Гайдая, Гайдай смеется по-доброму, а Рязанов в душу плюет. Вот и в этом мультфильме и самом фильме освещается одна сторона медали, что советские дома - простые, невзрачные, убогие. И совершенно замалчивается то, что в 70-80-е годы постройка этих типовых многоэтажек позволила миллионам людей переехать из деревень, коммуналок, бараков в свою отдельную квартиру со всеми удобствами. Все мы восхищаемся архитектурой уютных европейских городков, маленькими улочками и старинными маленькими домиками начала ХХ века. Но правда в том, что в этих маленьких домиках могли позволить себе жить только самые богатые и успешные люди того времени, остальные ютились по городам и весям в поисках лучшей доли.
Возникает вопрос, как при ограниченном бюджете решить жилищную проблему: обеспечить жильём приемлемого качества как можно большее количество людей или сделать "квартирный вопрос" камнем преткновения для большинства населения и прерогативой представителей высшего общества. И если вы спросите меня, то я однозначно отвечу словами героя известной повести: "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!".
Оценили 100 человек
102 кармы