Карточный домик рухнул. Увидев ПЦР-тесты столь однозначно развенчанными, трудно увидеть какие-либо доказательства обратного.

Глобальная группа экспертов обнаружила 10 ФАТАЛЬНЫХ НЕДОСТАТКОВ в главном тесте для Covid и требует, чтобы это тестирование было срочно прекращено.

Питер Эндрюс, ирландский научный журналист и писатель, базирующийся в Лондоне. Он имеет образование в области естественных наук и окончил Университет Глазго по специальности генетика

Экспертный обзор статьи, на которой основано большинство тестов Covid, всесторонне развенчал науку, стоящую за ней, обнаружив основные недостатки. Они делают вывод, что это совершенно непригодно как средство для диагностики, и это несоответствие - огромно.

На прошлой неделе я сообщил о знаковом решении Португалии, где суд вынес решение против государственного органа здравоохранения, который незаконно ограничил четырех человек в гостинице этим летом. Они сделали это, потому что один из людей дал положительный результат на Ковид в тесте на полимеразную цепную реакцию (ПЦР) - но суд признал, что этот тест был в основном ошибочным и в основном недопустимым.

Теперь превосходство ПЦР-тестирования, под которым мы все сейчас живем, получило еще один сокрушительный удар. Экспертная оценка, проведенная группой из 22 международных экспертов, выявила 10 "фатальных недостатков" в основном протоколе таких испытаний. В отчете системно разбирается первоначальное исследование, называемое документом Кормана-Дростена, в котором описан протокол применения метода ПЦР для обнаружения Ковида.

Статья Кормана-Дростена была опубликована 23 января 2020 года, всего через день после подачи, что сделало процесс рецензирования, если он имел место, возможно, самым коротким в истории. Важно то, что протокол, который он описывает, используется примерно в 70% комплектов Covid по всему миру. Это дешево, быстро и … абсолютно бесполезно.

10 фатальных недостатков:

К числу фатальных недостатков, которые полностью аннулируют протокол тестирования PCR, относятся следующие:

неспецифичен, из-за ошибочной конструкции праймера

является чрезвычайно переменным

не может отличать весь вирус от вирусных фрагментов

не имеет положительного или отрицательного контроля

не имеет стандартной процедуры эксплуатации

не был должным образом рецензирован

О, Боже. Возникает вопрос, правильно ли вообще что-то было в статье. Но подождите - становится хуже. Как было отмечено ранее, порог позитивности никогда не был идентифицирован. Именно поэтому лаборатории проводят 40 циклов (амплификаций), практически гарантируя большое количество ложных срабатываний - до 97 процентов, согласно некоторым исследованиям.

Но самое главное, что среди авторов оригинальной статьи по крайней мере у четверых есть серьезный конфликт интересов. Двое из них являются членами редколлегии Eurosurveillance, зловредно названного журнала, опубликовавшего статью. И как минимум три из них находятся на зарплате первых компаний, которые провели ПЦР-тестирование!

Герои, которых мы заслуживаем

22 члена консорциума, бросившего вызов этой грязной науке, заслуживают огромного признания. Ученые из Европы, США и Японии включают старших молекулярных генетиков, биохимиков, иммунологов и микробиологов с многолетним опытом.

Они обратились к Eurosurveillance с требованием отозвать документ Кормана-Дростена, написав: "Учитывая представленные здесь научно-методологические изъяны, мы уверены, что у редакции Eurosurveillance нет другого выбора, кроме как отозвать публикацию" ".

Трудно переоценить последствия этого откровения. Каждый пункт ортодоксии Ковида опирается на "количество случаев", которые в значительной степени являются результатами ныне широко распространенных тестов ПЦР. Если их результаты по существу бессмысленны, то все, что нам говорят - и приказывают делать всё более диктаторские правительства - вероятно, будет неверным. Например, одним из авторов обзора является доктор Майк Йидон, который утверждает, что в Великобритании нет "второй волны", и что пандемия закончилась с июня. Увидев ПЦР-тесты столь однозначно развенчанными, трудно увидеть какие-либо доказательства обратного.

Карточный домик рухнул

Почему эта статья (Дростена) была срочно опубликована в январе, несмотря на явное несоблюдение надлежащих стандартов? Почему ни одна из сдержек и противовесов, которые призваны предотвратить плохую науку, диктующую государственную политику, не вступила в действие? И почему кому-либо в научном сообществе понадобилось столько времени, чтобы оспорить его ошибочную методологию? Эти вопросы приводят к темным раздумьям, которые я оставлю на потом.

Еще более актуальным является вопрос о том, что будет сделано с этим сейчас. Лица, ответственные за написание и публикацию документа, должны быть привлечены к ответственности. Но также все ПЦР-тесты, основанные на протоколе Кормана-Дростена, должны быть немедленно прекращены. Всем тем, кто является так называемыми текущими "случаями Ковида", диагностированными на основе этого протокола, следует сказать, что их больше не нужно изолировать. Все нынешние и предыдущие случаи смерти от Ковида, просто «случаи» и "уровень инфекции" должны подвергаться массовому ретроактивному расследованию. И блокировки, отключения и другие ограничения должны быть срочно пересмотрены и смягчены.

Потому что этот последний удар по ПЦР-тестированию повышает вероятность того, что мы переживаем не пандемию вируса-убийцы, а ложноположительную псевдоэпидемию. И это то, из-за чего мы разрушаем нашу экономику, разрушаем средства к существованию людей и приводим к большему количеству смертей, чем те, что мы объявляем смертями от ковида-19.

Источник   https://www.rt.com/op-ed/50838...

Ещё по теме:

"ПЦР тест. Разбор темы. Простое и доступное объяснение, что это такое и как это работает" https://cont.ws/@krylovael/200...

"Никогда-никогда-никогда не тестируйтесь на ковид!" https://cont.ws/@krylovael/199...

"Сенсация! ПЦР тест не способен обнаруживать SARS-CoV-2"  https://cont.ws/@krylovael/196...