Уничтожение под видом лечения

Вот я и на очередном дежурстве, как и обещал, разбираю следующий раздел рекомендаций по "ковид", а именно - лечение.

Сразу оговорюсь, что кучу всякой шелухи с подробным описанием механизмов действия препаратов и диагностическими критериями их работы я опущу, потому что тут цель не в разборе механизмов, а в общей картине лечения. К тому же, простому обывателю этот набор "умных словечек" ни о чем не скажет.

5.1. ЭТИОТРОПНОЕ ЛЕЧЕНИЕ (воздействующее на причину)

В настоящее время следует выделить несколько препаратов, которые могут быть использованы при лечении COVID-19: фавипиравир, ремдесивир, умифеновир и интерферон-альфа.

Итак, по порядку:

Фавипиравир - зарегистрирован в 2020 году, рекомендован в лечении только одной инфекции. Сами угадайте какой.

Ремдесивир - прошёл упрощённую экстренную регистрацию в 2020 году, рекомендован для лечения только одной "самой ужаснейшей инфекции человечества".

Умифеновир - (Арбидол) с 2006 г препарат с недоказанной эффективностью (частный коммерческий проект голиковой - мадам Арбидол)

Альфа интерферон - эффективный противовирусный препарат, используется в лечении большинства вирусных инфекций, доказанная эффективность, препарат выбора при ОРВИ.

Антиковидная плазма.  Дальше идём и читаем рекомендации о применении антиковидной плазмы. Основные показания для переливания плазмы - синдром ДВС и восполнение острой кровопотери. Есть рекомендации в использовании плазмы при иммунодефицитах. Есть, это тоже показание. Но тут речь идёт не об иммунодефиците, тут совершенно иная цель.

Дальше идёт речь об использовании иммуноглобулинов.

Тоже есть показания применения их при иммунодефиците. Открою секрет - Ig(иммуноглобулин)G - это антитела. Да да, те же самые белки плазмы.

Кстати в лечении расписывают об опасности активации системы комплемента (белок такой - комплемент, он запускает целый механизм иммунного ответа) и необходимости медикаментозного подавления этой системы.

Так вот, Ig G - одно из основных звеньев системы комплемента.

Спрашивается, зачем тогда их вводить, если вы подавляете введенное?

То есть суммирую:

Тут речь идёт не об иммунодефиците, а ровно наоборот - резкой сенсибилизации (иммунном ответе).

И получается, что рекомендуют они вводить при сенсибилизации препараты, которые надо вводить при дефиците.  Это всё равно что лечить аппендицит заливая в живот ещё больше грязи.

Следующий раздел

5.2. ПАТОГЕНЕТИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ (воздействующее на механизм развития болезни)

Тут расписывают механизм пневмонии.

И знаете что? Они пишут самый что ни на есть стандартный протокол лечения самой обычной пневмонии.

Я просто скопирую вам этот самый обычный протокол из клинических рекомендаций (не ковидных):

###

А что делают сейчас? Кладут всех поголовно из-за ПЦР +

Как видно, ГКС тут применяются вовсе не ради иммуносупрессии. И антикоагулянты тоже вполне обоснованы.

Это обычное лечение обычной пневмонии. При вирусной ещё добавляют сюда альфа интерферон, и всё.

Но это ещё не конец.

Там же они пишут про ещё один препарат:

Тоцилизумаб.

Это ингибитор интерлейкина 6 - ещё одного элемента иммунного ответа. То есть - это иммуносупрессивный препарат!

Вы заметили в схеме лечения пневмонии хотя бы один препарат для иммуносупрессии (кроме ГКС - преднизолона, который с совершенно иной целью используется)?

ИХ ТАМ НЕТ! Мало того, там рекомендуют при дефиците иммунитета плазму заливать и глобулины!

А тут рекомендуют Тоцилизумаб, да ещё и при СРЕДНЕЙ И ТЯЖЁЛОЙ формах пневмонии.

Это, мягко говоря, возмутительно.

При этом со всем лицемерием дальше пишут о том, что это приводит ко вторичным инфекциям.

Любой сколько нибудь образованный врач понимает, что вылечить от одной инфекции - уже подвиг, а если присоединилась вторая, то это наполовину мертвец, впридачу есть ещё и резистентность (устойчивость к лекарствам), что подливает масла в огонь.

А тут делают всё, чтобы возникла супер-инфекция (несколько возбудителей).

Знаете, как они обосновывают эти коренные иммуносупрессивные сдвиги в лечении пневмонии (которые в корне перерезают всю пользу вышеописанного лечения)?

Особенностями ковида, всё.

Классная отговорка.

Вверху не написали об этих диагностических особенностях ровно ничего, а в лечении уже на них ссылаются. Интересно.

Выводы:

Этиотропное лечение - фальшивка.

Альфа интерферон - единственно достойный препарат.

Индукторы интерферона (это он) применять запрещают в стандартах лечения, поскольку используют иммуносупрессивные препараты - его антагонист.

Явный диссонанс в схеме лечения иммунодефицита и сенсибилизации - это основное противоречие в схемах лечения.

###

При лечении обычной пневмонии иммунитет стимулируют.

При лечении пневмонии ковид иммунитет подавляют.

###

Патогенетическое лечение - обычное лечение обычной пневмонии, опять же с иммуносупрессивными препаратами.

Мой личный вывод:

Кладут всех подряд (кого раньше лечили амбулаторно), с орви, с чем угодно, делают пцр, при плюсе - закладывают.

И залечивают иммуносупрессорами.

Старый организм, ослабленный какими-либо другими болезнями, этого не выдерживает, - развивается тяжёлая инфекция на фоне подавленного иммунитета, и люди умирают.

А могли бы жить.

Молодые и здоровые люди выдерживают лечение, их организм достаточно силен даже под иммунодепрессантами, у них орви не прогрессирует, они выздоравливают.

Источник  https://vk.com/wall-162034604_...

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ:

Правда о вакцинации и чудовищной лжи, убивающей людей в больницах! Смотреть всем ОБЯЗАТЕЛЬНО! https://cont.ws/@krylovael/197...

Доктора, не хотите ли обсудить эти вопросы, вместо героических селфи и некрологов? https://cont.ws/@krylovael/167...