О тестах на антитела к т.н."ковиду". Ликбез для "вирусологов"

Автор - известный натуропат Екатерина Сугак

Друзья! Это третья, завершительная серия постов о Covid-19. Если вы здесь впервые,то пожалуйста, ознакомьтесь сначала с самой первой серией постов под названием«Существование вируса Covid-19 никогда не было доказано», и со второй серией «Факт: Вирус Covid-19 никогда не был выделен. Его существование не доказано. Вопрос: Что у нас ищут тестом ПЦР?». Если вы ознакомитесь с этой информацией, вам будет легко понять то, о чем говорится здесь.

В прошлой серии постов мы с вами говорили о тестах ПЦР. Мы выяснили, что тесты ПЦР не ищут у нас вирус, потому что вирусная частица Covid-19 (sars-cov-2) никогда не была выделена и ее РНК не была определена. У них просто нет той вирусной РНК, которую как они заявляют, они ищут у нас с помощью ПЦР. Нет никаких доказательств того, что хотя бы одна из генетических последовательностей, используемых в тесте ПЦР, имеет вирусное происхождение. Они могут иметь человеческое происхождение, а так же одного из миллиардов микроорганизмов, которые являются частью микробиома человека. Поэтому абсолютно любой результат теста ПЦР на sars-cov-2, является ложным. Так же мы уже точно знаем, что один из праймеров в протоколах тестирования ВОЗ и института Пастера- это точная копия 8-ой хромосомы человека. К стати, интересная новость: База данных NCBI ( Национального института биотехнологической информации США), на которой находится проект «Генома человека», где мы с вами сравнивали праймер ВОЗ и 8-ую хромосому человека, была не случайным образом удалена. Однако, мы с вами успели зафиксировать этот факт.

Также мы говорили о том, что ПЦР- это производственная техника, а не медицинский тест. Сам создатель ПЦР- американский ученый и лауреат Нобелевской премии Кэри Муллис, постоянно говорил о том, что ПЦР не может служить инструментом медицинской диагностики. В прошлой серии постов я рассказываю об этом очень подробно.

Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что 16 апреля 2020 года, Европейская комиссия выпустила доклад, в котором говорилось,что на момент 16 апреля, в Европе применялось 78 различных видов тестов ПЦР и 110 различных тестов на антитела. Ни один из этих тестов не прошел никакой проверки и не был авторизован. И что ужасает больше всего, большинство производителей этих тестов ПЦР даже не докладывали о том, какие генетические последовательности они использовали. Это значит, что «внутри» таких тестов могло быть что угодно. Даже обычная вода и алгоритм, настроенный, к примеру, на выдачу 30% положительных результатов и 70% отрицательных.

Как говорит Стефано Скольо, кандидат на Нобелевскую премию в области медицины: «Все это это просто преступно и мы должны принять меры, чтобы засудить тех, кто ответственен за то, что тесты ПЦР и серологические тесты ( тесты на антитела) на sars-cov-2 были допущены к использованию».

Теперь, давайте же перейдем к подробному обсуждению серологических тестов (тестов на антитела).

Эти тесты исследуют сыворотку крови на наличие антител. Тесты на антитела основаны на теории «антиген-антитело». В этой теории, антитела борются с антигенами (вирусными белками), которые организм считает чужеродными. Их обнаружение запускает иммунную реакцию или ответ, который, в свою очередь, вызывает образование антител.

В этой теории, высокое количество антител означает наличие иммунитета к болезни, то есть невозможность заболеть в будущем. А низкое количество антител- отсутствие иммунитета, и возможность заболеть, и таким образом стать «переносчиком» болезни.

Важно понимать, что все это - только теория, которая не была доказана и имеет слишком много противоречий.

Как мы уже говорили, считается, что высокое количество антител означает, что организм «успешно поборол» инфекционный агент. Однако, с вирусом ВИЧ, эта теория, по волшебству, без каких либо логичных объяснений, перестает быть актуальной, и наличие антител к ВИЧ, вдруг, уже не означает никакой «защиты» и «успеха». А как раз-таки, наоборот.

А вот известная цитата немецкого микробиолога и вирусолога доктора Штефана Ланки *  , который 16 января 2017 года выиграл дело в верховном суде Германии, доказав, что вируса, считающегося ответственным за возникновение кори, не существует:

«Я абсолютно уверен, что ни один тест на антитела в медицине не имеет абсолютного значения. В частности, при тестировании на антитела к ВИЧ очевидно, что антитела, обнаруженные в тесте, присутствуют у всех людей. У некоторых людей они в более высоких концентрациях, а у некоторых в более низких, но только когда вы достигнете очень высокого уровня антител - намного выше, чем при любом другом тесте на антитела, - вы будете считаться «положительным». Это противоречие в терминах, потому что в других тестах на антитела, чем ниже у вас уровень антител, тем выше ваш риск симптоматической инфекции. Но с ВИЧ говорят, что вы «положительный», только когда вы достигли очень высокого уровня антител. Ниже этого уровня вы отрицательны.»

Из всего этого мы можем сделать вывод, что вся теория антител как гарантии защиты от каких либо заболеваний - это только чья-то теория, предположение (выдумка! Прим.ред.), которое никогда не было научно подтверждено, но которое было очень выгодно тем, кто заинтересован в вакцинации населения.

Но давайте посмотрим на тесты на антитела к Covid-19 (sars-cov-2).

Очень важно понимать то, что эти так называемые «тесты на антитела к sars-cov-2» подтверждают только существование антител, а не антигена. И это ключевой момент. Это до такой степени важно, что я хочу повторить это еще раз: Так называемые «тесты на антитела к sars-cov-2» подтверждают только существование антител, а не антигена (т.е. самого вируса прим.ред.).

Сейчас я подробнее объясню, что это значит.

При проведении такого теста, мы должны уже подразумевать, что sars-cov-2 был выделен. Только после этого можно было бы использовать антиген для калибровки тестов на антитела к этому конкретному антигену (sars-cov-2). То есть только таким образом можно проверить, реагируют ли антитела в ответ на этот антиген (sars-cov-2) или нет. А так как у нас нет этого вируса, потому что он не был выделен, то проводить такой тест не имеет никакого смысла, точно так же как и ПЦР тест.

Когда мы знаем эту информацию, вкладыш производителя теста на антитела больше не выглядит удивительно. В нем ясно говорится, что «не существует признанного стандарта для определения наличия или отсутствия антител к sars-cov-2 в крови человека».

То есть, другими словами, на этом вкладыше они прямо пишут, что: «Мы не знаем, что именно значит положительный или отрицательный результат этого теста». Довольно честно с их стороны, не правда ли?

Не удивляет и то, что FDA - Управление по контролю за продуктами и лекарствами США ( в России, FDA представлял бы собой слияние трех ведомств –Росздравнадзора, Роспотребнадзора и Россельхознадзора) не одобрило серологические тесты ( тесты на антитела) для диагностики Covid-19. При том, что это ведомство, славится своими низкими стандартами, одобряя препараты, которые впоследствии отзываются с рынка из-за того что они искалечили и привели к инвалидности сотни тысяч людей. Даже эта организация, так и не смогла одобрить эти тесты, так сказать, умыла руки.

Но на что же тогда реагирует тест на антитела?

Так как вирус sars- cov-2 никогда не был выделен, так называемый «антиген» создается искусственно из белков на основе РНК, которые, как предполагается, происходят из вируса, но это всего лишь только их предположение и оно не доказано, потому что вирусная частица не была выделена и её РНК не была определена. Никто не знает, откуда происходит РНК, которую они используют для теста. Она может быть человеческого происхождения, а также любого из тех миллиардов микроорганизмов, которые обитают в нашем теле.

А что такое антитела? Это, на самом деле- растворимые белки крови, которые играют центральную роль в заживлении любых ран и повреждений происходящих в теле. Когда вы порезали свой палец, в вашей крови сразу же образуются так называемые антитела ( кровяные белки) в ответ на это повреждение. Они образуются в ответ на множество факторов. Даже в ответ на эмоциональный стресс, огорчение, депрессию.

Этот факт хорошо документирован. Повышенное количество антител в крови- это абсолютно нормальное явление для человека. А так как вирус не был выделен, невозможно доказать, что антитела выработались именно в ответ на этот вирус, и что они являются специфичными для этого вируса. Они могут находится в крови из-за длинного списка разных причин.

И что очень важно знать, так это то, что в тестовой пробирке, содержащей определенную концентрацию кислот, оснований, минералов и растворителей, эти кровяные белки, также называемые глобулины, будут произвольно связываться с другими белками, то есть с так называемыми антигенами. Произвольно! ( То есть могут связаться, а могут и нет. Связались = положительный результат теста).

Это означает, они могут связываться с этим антигеном (РНК) при том, что вы ничем не болели ранее и ничем не болеете в данный момент.

Что это значит? Таким образом, можно заставить любой образец, взятый у животного или человека, дать положительный или отрицательный результат, во время тестирования. Результатами тестов можно легко манипулировать. И это объясняет, почему многие люди, сдают тест на антитела в один и тот же день в разных местах и получают совершенно разные результаты.

Дэвид Кроу, канадский исследователь со степенью в биологии и математике, ведущий подкаста "инфекционный миф", а также президент аналитического центра «Переосмысление СПИДА», в своем недавнем анализе разбирает проблемы, связанные с тестами на антитела к Covid-19 (sars-cov-2).

Кроу сразу же указывает на первый важный момент- а как нам вообще узнать, приобрел ли человек эти антитела к новому «вирусу» недавно, или он имел их всегда? Если эти антитела были у человека годами, то что доказывает тест на антитела?  Ничего.

Кроу пишет: «Почти 14% из проверенных старых сохраненных образцов крови (которые точно не могли сталкиваться с Covid-19) дали положительный результат в исследовании из Голландии, а при проверке тестов Cellex и Chembio положительными оказались 4,4% и 3,6% из подвергнувшихся проверке старых образцов...

... Если у вас уже имеются какие-либо проблемы с самочувствием, травмы, или повышенный уровень стресса, шанс получить положительный результат в этом тесте значительно повышается, несмотря на то что вы никогда не сталкивались с так называемым “Covid-19.”

Тесты, которые используют для Covid-19- это тесты ИФА (Иммуноферментный анализ). Они исследуют антитела IgM, которые в этой теории являются антителами, борющимися с инфекцией, возникающие примерно через неделю или около того после «заражения»  и IgG - которые, как считается, являются более специфичными и, по мнению некоторых, требуют больше времени для создания организмом.

И соответственно, считается, что после того, как инфекция разрешится, антитела IgM постепенно исчезнут, а IgG останутся, обеспечивая постоянный иммунитет.

«К сожалению, эта идеализированная картина никак не подтверждается имеющимися доказательствами»- объясняет Дэвид Кроу- «Никогда не проводилось никакого научного исследования, которое бы показало, насколько обоснованным является такое тестирование.

Конечно, это исследование будет трудоемким и дорогостоящим. Но эти соображения не должны останавливать от проведения такого исследования, особенно учитывая миллиарды, которые тратятся на COVID-19, и триллионы, теряемые экономикой, а также утверждения политиков, что они всецело следуют за наукой. Учитывая все это, они никак не могут оправдать то, почему они не занимаются настоящей наукой.

А также в связи с тем фактом, что такие исследования никогда не проводились, мы не можем знать, как ведут себя антитела и какое значение они имеют в процессе болезни. Складывается впечатление, что такие исследования специально не проводятся, потому что они могут положить конец идее тестирования на антитела.

Учитывая всю несостоятельность модели, иллюстрирующей время появления и функцию антител IgM и IgG, остается непонятным, на каком научном основании россиян, которые сдавали тест на антитела (будучи совершенно здоровыми, как до теста, так и после) и получали «положительный результат» на антитела IgM, выше значения в 1.00, а затем 2.00, называли заразными, объявляли в розыск и запирали на карантин? Те, кто это делал, объявили себя «врачами», и даже если мы опустим очевидный факт того, что они используют недоказанную, антинаучную модель и тесты, эпидемиологический случай должен включать как лабораторные, так и клинические  характеристики. Они действуют вопреки даже своей собственной логике.

Нет никаких научных данных, никогда не проводилось никаких исследований, которые бы доказали, что официальная модель появления и функции антител верна. Но зато, у нас есть данные, прямо говорящие о том, что она не верна.

Микроскоп темного поля- самый мощный и точный микроскоп, изобретенный на сегодняшний день. Он позволяет наблюдать за живыми образцами крови и других тканей. В отличии от электронного микроскопа, для которого вы должны «покрасить» образец специальными красителями, что сразу же убивает его. В электронной микроскопии вы можете наблюдать только за мертвыми тканями. Микроскоп темного поля позволяет изучать образцы, в таком виде, в котором они присутствуют в нашем теле, а именно, в живом. Мы сейчас не будем говорить о том, что медицинская наука отказывается использовать микроскоп темного поля в своих исследованиях, и использует только электронный микроскоп. Это тема для отдельной серии постов. Но почему те, кто профессионально занимается темнопольной микроскопией, никогда не смогли увидеть, как «антитело» связывается и атакует «вирус» в крови? А может потому, что этого никогда не происходило? И потому, что ни вирусы, ни антитела не существуют в таком виде, как нам о них рассказывали?

Учитывая все то, что мы с вами обсудили, включая тот факт, что результатами тестов на антитела слишком легко манипулировать, то становится понятно, что эти тесты  можно использовать очень разрушительно...  Это будет оправданием для продвижения или даже принуждения к вакцинации. Тесты на антитела также могут быть использованы как предлог для помещения на карантин на неопределенный срок тех людей, у которых тест не дает положительных результатов, утверждая, что они находятся в опасности, могут заразиться вирусом, а затем распространять его среди других.

Они могут быть использованы для разделения семей, аргументируя это тем, что детей следует забирать у родителей, у которых отсутствует «иммунитет» к Covid-19, посколько они в любой момент могут подвергнуться риску «заражения».

Эти тесты уже использовались для помещения китайских граждан на карантин на неопределенный срок. ...

Источник  https://t.me/germtheoryisahoax...

Больше информации на инстаграм аккаунте автора @kattie.su

* Штефан Ланка

Ланка в разговоре называет себя именно так – биологом, – хотя формально он вирусолог, поскольку именно Ланка открыл в водорослях то, что его коллеги-вирусологи считают вирусами, и Ланка был признан научным сообществом именно за это открытие – как вирусолог.

Но Штефан называет себя биологом, потому что после длительного изучения того, что, повторю, все считают вирусами (по латыни – ядом), Ланка открыл, что вирусов не существует как объекта, которому приписывают патогенные свойства – приписывают причину возникновения болезней у человека.

Да, в клетках живых существ есть объекты, которые вирусологи считают вирусами, но эти объекты не вызывают болезни, – так считает Штефан Ланка. И вот этот Ланка пытается докричаться до всего мира, что вирусов, как яда, нет, и что мир борется не с тем, что вызывает болезни.

Штефан Ланка отчаянно пытается закрыть вирусологию.

Источник  https://ss69100.livejournal.co...

В российской части Википедии об этом учёном, конечно же, ничего не знают, но вот в немецкой  удалить информацию о нём пока постеснялись

 "Окончательное разоблачение вирусологии как науки"

Тезисы видео:

1) Ученым до сих пор не удалось выделить коронавирус и секвенировать его геном;

2) То, что много людей заболело в одно и то же время, вовсе не означает эпидемию. Например, цинга - это ведь вовсе не заразное инфекционное заболевание, бери-бери также не инфекционное заболевание;

3) Респираторные заболевания вызывают загрязненный воздух, популярные лекарственные препараты (ПГМГ и химия, распыляемая с самолётов. Прим.ред.);

4) В вирусологии никогда не проводятся контрольные эксперименты, так как они приведут к исчезновению вирусологии как науки;

5) То, что называют клетками вируса SARS-Cov-2, это точная копия экзосом, которые не являются патогенными;

6) Штефан Ланка, немецкий микробиолог, провел эксперимент и получил следующие результаты: то, что вирусологи называют свидетельством присутствия вируса в образце ткани, всего лишь последствия, вызванные самими условиями эксперимента в лаборатории. Это значит, что не существует ни структуры вируса, ни спайкового белка, не существует никакого вирусного генома, так называемый геном вируса SARS-Cov-2 - это искусственно творение, не имеющее отношения ни к чему реальному, не существует никаких вирусных штаммов, невозможно создать никакой диагностический тест или вакцину. Невозможно доказать причинно-следственную связь заболевания с вирусом, которого не существует, а все меры по сдерживанию коронавируса – это меры принуждения человечества при жизни в условиях диктатуры.

Комментарии к видео:

СРОЧНО! Экстренное включение доктора L.Coldwell. По событиям в Австрии

"

https://t.me/nastikatube/21436  Это нужно слышать всем !!!

"Смертность в этом месяце в 22 раза выше, чем в прошлом, и в 1000 раз больше, чем в прошлом году! В США уже 94 тыс. сеньоров умерли сразу после введения уколов. Я не понимаю: спортсмены падают, 20-30-40 человек в день - О, это совпадение! ...

Они убили доктора Андреаса Ноак! Вам ещё нужны доказательства, мерзкие придурки?"

Перевод: Иван Бобров

Читать ещё по теме

Доктор медицины, кандидат на Нобелевскую премию разгромил коронабесие...Вирус Sars-Cov-2 не выделен!   https://www.9111.ru/questions/...

Эффект матрёшки. Разбор мифа об открытии «вируса SARS-COV2»   https://cont.ws/@krylovael/213...

СТАВКИ РАСТУТ! УЖЕ 1 500 000 ЕВРО ЗА ДОКУМЕНТ ДОКАЗЫВАЮЩИЙ СУЩЕСТВОВАНИЕ ВИРУСА! https://cont.ws/@krylovael/199...

Создатель ПЦР: ПЦР абсолютно не пригоден для диагностики чего-либо https://cont.ws/@krylovael/205...

Тактика убеждения ковид-идиотов в их ошибке. О добром слове для врачей и учёных  https://ss69100.livejournal.co...