Вирусология – лженаука

Итак, что такое вирус. Статья про вирусы в Википедии за истекшие два года т.н. "пандемии" постоянно менялась и переписывалась, и сейчас её совсем не узнать. В ней напущено столько тумана и пурги, что любой, кто попытается начать изучение предмета с этой статьи, через 5 минут в ужасе закроет её, потрясённый обилием всяких терминов, и дальше копаться не станет, предпочитая слушать, как умные дяденьки в белых халатах, называющие себя вирусологами, рассказывают им по телевизору всякий бред.

Но мы не будем блуждать по терминам, а поищем в этой статейке только суть, а её там – несколько крупиц. После долгих трудов мне удалось выделить 4 основополагающих утверждения:

1. Слово «вирус» образовано от лат. virus — «болезнетворный яд», «слизь»

2. Вирусные частицы состоят из двух или трёх компонентов: генетического материала в виде ДНК или РНК; белковой оболочки, защищающей эти молекулы, и, в некоторых случаях, — дополнительных липидных оболочек.

3. У вирусов отсутствуют важные характеристики (такие как клеточное строение и собственный обмен веществ), без которых их нельзя отнести к живому.

4. Общепризнанные формы жизни размножаются делением клетки, а вот вирусные частицы самопроизвольно собираются в инфицированной клетке с помощью процесса т.н. «обратной транскрипции». Источник – википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/...

И как же они это делают? О чудо! В клетке, видимо, специально для целей сборки вирусов заготовлен некий фермент «Обратная транскриптаза». С его помощью и производится т.н. «обратная транскрипция» - сборка нового вируса. Почему «обратная»? Потому что такой процесс клетка исполняет только для производства вирусов, а большинство процессов транскрипции в живых организмах происходит в другом направлении, а именно, с молекулы ДНК синтезируется РНК-транскрипт.   (Википедия ) 

Пока статью в Википедии в очередной раз не переписали, задокументирую эти утверждения в скриншотах:

Вы представляете какой бред бредячий нам пропихивают? Совершенно неживой кусок рнк в липидной оболочке вдруг каким-то образом решил проникнуть в чужую клетку. Что им движет, если у него нет ни единой потребности? Он не ест, не пьёт, не дышит, не спаривается – это просто мусор, хлам и не более того.

Второе, как он проникает в клетку человека? Говорят, что через слизистую. Рассмотрим.

Слизистая вырабатывает слизь, в которой плавает клеточный мусор, подлежащий выделению из организма. Эта же слизь задерживает пыль и всякое вредное из окружающего воздуха, чтобы оно не попало дальше в дыхательные пути. У организма нет механизма всасывать в себя обратно уже выделенную слизь.

Вирус - неживая молекула, попадая в эту слизь, будет просто болтаться там, пока её не высморкают или не выкашляют. У вируса ведь нет никаких приспособлений для перемещения: ни крылышек, ни жгутиков, ни хвостика, ни ресничек, как у бактерий – он просто висит себе в слизи, которая для него – целый густой океан. Но нет, т.н. «вирусологи» нас уверяют, что он всё-таки как-то чудесным образом попадает в клетку…

А клетка зачем-то содержит наготове фермент обратной транскриптазы, который ей ни для чего не нужен, кроме как для воспроизводства вирусов (?!). И она вдруг  начинает лихорадочно печатать и печатать копии этого попавшего в неё вируса, как будто только и ждала команды. И остановится не может …

Как вам такая теория? Она имеет хоть какую-то логику? Нет, нет и нет.

Поэтому, всё, что приписывается т.н. «вирусам», это ложь, ложь и ложь.

Штефан Ланка, один из основоположников вирусологии, сказал, что он снимает с себя звание вирусолога и теперь считает себя биологом. Ни один уважающий себя биолог не станет называться вирусологом.

А теперь давайте объясним, почему люди, якобы,  из-за вируса ковид-19 вдруг теряют обоняние? Что должно произойти в клетках обонятельных сосочков, чтобы они прямо выгорели?

А ничего не может произойти, кроме как то, что эти клетки именно выгорели. Они могут выгореть тремя способами: при пожаре, при химической атаке отравляющими веществами и с помощью микроволнового излучения. Вот и всё. И неспроста кудесники от ВОЗ так напирают именно на этот симптом – его легче всего организовать.

То же самое с сухим кашлем – химический ожог дыхательных путей. Уже потом на раздражённую поверхность обожжённых тканей может присовокупиться какая-нибудь бактериальная пневмония или ларингит, что часто случается, особенно когда больного привозят в ковидную больницу, где собираются все больные с респираторными симптомами. И больной умирает от «сепсиса», там это так называют …

-----------------------------------------------------------------------------------------

Вирусология – лженаука. Штефан Ланка. Аспекты ложности данной “науки”

Недоказанные предположения

«Вирусологи» всегда предполагают, что предполагаемые «вирусы» присутствуют в образцах, которые они используют в своих экспериментах на культурах клеток, никогда не доказывая, что «вирусы» действительно существуют. Одно из оправданий, которые используют «вирусологи», состоит в том, что их слишком мало, чтобы найти, что является противоречием, поскольку они также заявляют, что «вирусы» являются наиболее многочисленными и разнообразными биологическими объектами с предполагаемым числом от 10 до 31 степени. Если вы не можете выделить их непосредственно из образцов, взятых у больных пациентов, то вы не можете утверждать, что имеете доказательства их существования, и я также хотел бы отметить, что утверждать, что существует слишком мало «вирусов», которые можно найти, – все равно что заявлять о наличии там в природе слишком мало единорогов, чтобы их можно было найти. Если вы не можете их найти, вы также не можете утверждать, что они существуют.

Отсутствие надлежащего контроля

Все эксперименты на клеточных культурах, проводимые «вирусологами», проводятся без надлежащего контроля, который учитывает каждую переменную в эксперименте. Когда были проведены надлежащие контрольные эксперименты, они показали, что результаты, которые, по мнению “вирусологов”, доказывают наличие “вируса”, на самом деле вызваны использованием антибиотиков в сочетании с голоданием клеток.

Это было доказано 2 независимыми лабораториями во время испытаний кори в 2011–2017 годах в Германии, и это было еще раз доказано доктором Стефаном Ланкой в ​​2021 году.

Смесь ингредиентов не является изоляцией

«Вирусологи» определяют изоляцию как взятие нечистого образца у больного пациента и последующее его помещение в культуру клеток с токсичными агентами и другим чужеродным генетическим материалом, где они лишают клетки питательных веществ. Очевидно, что это не изоляция чего-либо, где можно только предположить, НЕ доказать, что смерть клеток вызвана “вирусом”. Вот как «вирусологи» обманывают себя и сбивают с толку остальных из нас, когда мы обсуждаем выделение «вируса».

Эффект не доказывает причину

Если кто-то заболевает и даже умирает, то это не свидетельство “вируса”, так же как разрушенный задний двор не свидетельство единорогов.

Чтобы доказать, что “вирус” является причиной, тогда первым шагом должен быть поиск частицы непосредственно выделенной от человека и очищенной от примесей (изоляция). Однако этот шаг никогда не делался ни с одним предполагаемым «вирусом», и с этим фактически согласны все «вирусологи».

Геномы - не доказательство

Многие люди предполагают, что опубликованные геномы предполагаемых «вирусов» являются свидетельством «вирусов», но это убеждение основано на ложном предположении, что «вирусы» были изолированы и отделены от всего остального, где геномы были секвенированы непосредственно из «вирусных». конструкций.

На самом деле все геномы являются результатом взятия небольших генетических последовательностей из смеси генетического материала, где они предполагают, что некоторые из последовательностей являются «вирусными», где они сшивают их вместе с помощью компьютеров.

Этот процесс оставляет в новом изобретенном геноме множество дыр и перекрытий, которые затем заполняются и сглаживаются с помощью компьютеров, и этот процесс называется "выравниванием последовательностей".

Результатом всего этого является полностью изобретенный геном, который не существует в действительности, как единое целое и существует только на бумаге и в компьютерах.

Я также хотел бы заявить, что никто не может утверждать, что у «вируса» даже есть генетический материал, потому что для того, чтобы доказать это утверждение, им сначала нужно его найти.

И последнее, но не менее важное: мы знаем, что ДНК / РНК не статичны,  благодаря исследованиям эпигенетики, которые утверждают, что окружающая среда все время вызывает изменения. Это означает, что мы не знаем, какая часть РНК, помещенная в культуру клеток, фактически изменилась из-за изменения окружающей среды или из-за отравления или из-за голодания клеток, потому что для того, чтобы доказать это утверждение, им сначала нужно его найти.

Фотографии не являются доказательством

Все фотографии предполагаемых «вирусов» являются фотографиями, сделанными в экспериментах на клеточных культурах, и они могут быть либо фрагментами клеток мертвой и умирающей ткани, полученными в результате эксперимента с клеточной культурой до фотографирования, либо артефактами, произведенными этой процедурой фотографирования с помощью электронного микроскопа. Здесь важно понимать, что никто не изолировал какую-либо предполагаемую «вирусную» частицу непосредственно от человека, животного или растения, а это означает, что фотографии частиц предполагаемых «вирусов», полученные в экспериментах на клеточных культурах, не имеют никакого отношения к нашему телу.

Отсутствие другого подозреваемого

Обвинение несуществующих «вирусов» в различных заболеваниях даже хуже, чем обвинение невиновного человека в убийстве, несмотря на отсутствие доказательств, только потому, что у вас нет доказательств другого подозреваемого.

Неправильная интерпретация антител. Вера в гуморальный иммунитет

Люди, которые проходят тест на антитела, предполагают, что эти белки обеспечивают защиту от «вирусов» и что положительный результат означает, что вы «невосприимчивы», но это не так.

Для существования антитела необходимо, чтобы организм (вирус) атаковал, отсюда и название антитело.

Но поскольку существование «вирусов» никогда не было доказано, то роль этих белков должна быть другой.

Некоторые исследования показывают, что эти белки, также называемые глобулинами, вырабатываются нашим организмом в ответ на токсичность и травмы, где их цель – сохранить структуру клеток нетронутой и способствовать заживлению ран, выравниваясь и свертывая кровь.

Это также объясняет, почему все вакцины прошлого, настоящего и будущего не могут “работать” без токсинов, потому что, если бы все токсины были удалены из инъекций, наш организм не производил бы эти белки.

Мошенничество с инъекциями

Люди, которые верят в вакцины, верят, что они обеспечат защиту от «вирусов», но проблема в том, что они не могут предложить никакой защиты от того, существование чего никогда не было доказано.

Более того, инъекции токсинов и чужеродного генетического материала не могут способствовать укреплению здоровья, а на самом деле делают прямо противоположное. Все исследования и опросы, которые проводились между вакцинированными и невакцинированными, показывают, что невакцинированные намного здоровее вакцинированных.

Отвлечение на ПЦР-реакцию

Многие люди спорят о количестве циклов ПЦР, но это отвлекает от основной проблемы, а именно отсутствия доказательств существования «вируса», и дает людям ложное представление о том, что если количество циклов достаточное и не превышает порог в 20-30 амплификаций, значит это дает возможность якобы сделать ПЦР действительным методом тестирования.

Но поскольку нет никаких доказательств существования «вируса», то ПЦР совершенно бессмысленна, и ПЦР никогда не предназначалась для использования в качестве диагностического инструмента. Это амплификация генетического материала, точно так же, как ксерокс – метод амплификации бумаги, но ни ПЦР, ни ксерокс не могут определить происхождение генетического материала или бумаги, что делает его бесполезным. Это также означает, что вся статистика случаев и смертей приписывается предполагаемому «вирусу» после прохождение ПЦР, а это в корне неверно.

Источник  https://immi-i.com/virusologiy...

Ещё по теме

Вся правда. Вирусов нет! Рассказывает ученица академика Сомова https://cont.ws/@krylovael/212...

Как лечить т.н. "ковид" https://cont.ws/@krylovael/219...

Как одна неверная интерпретация 10.01.2020 ввела в заблуждение весь мир https://cont.ws/@krylovael/217...

О тестах на антитела к т.н."ковиду". Ликбез для "вирусологов" https://cont.ws/@krylovael/214...

Запрещённая к показу вся Правда о ПРИВИВКАХ. Чем дальше смотришь, тем Страшнее   https://cont.ws/@krylovael/205...