Псевдонаучный бред.

  У меня нетипичные мировоззрение, идеология, убеждения. Не уникальные, но уже привык, что меня большинство не понимают или не хотят понимать. Это не ради выпендрежа- так получилось. Поэтому я не собираюсь ничего доказывать или на что-то ссылаться.

   Не знаю, почему меня в свое время поразила фраза: «У славян не было рабства, потому что они верили, что раб в этой жизни останется рабом и в потустороннем мире», причем первая половина фразы попадалась и раньше и приписывается разным византийцам. Я как-то сразу решил считать себя славянином, хотя понятия не имел тогда о родноверах, неоязычниках, о различии ведизма и язычества, не представлял себе пантеона русских «богов». Но это произошло уже в зрелом возрасте, когда у меня было достаточно разностороннее представление о различных религиях, в том числе и об индийском ведизме, об эзотеризме и экзотеризме, поскольку помимо всего прочего читал и некоторые труды Е.П.Блаватской.

   Несколько позже мне попалась книга «Свято Русские Веды. Книга Коляды». Когда я начал ее читать, я чуть мандибулю не потерял. Просто потому, что для меня было очевидно, что это не просто прототипы русских сказок, странные песни птахи Гамаюн, а космогония, на основе которой возникли всякие пародии космогонии типа…. Не хочется дразнить другие народы. Конечно, современная редакция А.Асова- это не первоисточник и я сразу "поверил", что он написал ее наслушавшись прибауток от старушек в деревнях. Из каких глубин вынырнула эта книга, я сказать не могу. Такое же удивление вызывает и буквица. Какая мне разница, что все это называют новоделами и плодами больного воображения контуженных славянофилов. Они раскрывают суть славянской культуры. Мог ли Асов придумать «Книгу Коляды», если сам плохо понимает ее содержание? Для ее расшифровки НИИ нужен. Но я не собираюсь гамаюнить. И буквица ценна не тем, что можно найти соответствующие надписи на ней (не уверен, что каждая буквица имеет свой звук и что буквица была азбукой), а тем, что раскрывает принципы образов букв, а следом и словообразование. Но она «однобока»- не имеет негативных понятий, а потому не объясняет и слова с негативным смыслом. Видимо, для этого были еще и руны.

  Пока я намерен очередной раз объяснить, что я подразумеваю под славянским ведизмом или славянством. Зачем? Пластинку заело.

 Почему-то, даже хорошо образованные люди, бывает, с удивлением воспринимают суть диалектики. Развитие возможно только в противоречии, в противопоставлении. Совершенный, идеальный мир статичен. Проявленный совершенный мир, если и возможен, скучен и мало чему учит. Меня чуть ли не с дошкольного возраста интересовало- как люди представляют себе рай? Не рай сам по себе (я до 30лет был почти атеистом), а представления о нем людей. Естественно, вразумительных ответов не слышал. Разве что про состояние нирваны, но это именно состояние, ощущение без осознания. Толи с иронией, толи со смехом узнал, что в Индии есть живые «овощи» в состоянии нирваны- йоги, которые ввели себя в состояние блаженства с отмороженными мозгами. Но странно, что диалектика подразумевает не дуализм, а триединство: тезис- антитезис- синтез. В славянстве триединство обозначается по-разному, но наиболее наглядно как: Белобог (Ра)- Чернобог (КаРа)- Бог. Бог- это высшее проявление, единство, все стороны медали, и хищник и жертва, истец и ответчик. Когда Бога представляют всепрощающим добродушным стариканом, всю черную работу за которого выполняет его лучший ученик- Дьявол, поневоле вспоминается вопрос: «Почем нынче опий?». Но единство как таковое, или пантеизм, если прикинуться умным- не пища для ума. Хотелось бы рассмотреть какие-то стороны, маленько препарировать и заглянуть внутрь. И Ра и Кару я еще потрогаю, но то что их объединяет, наверное, выше них. Что? Высшие атрибуты Бога? Бог-дух, «дух везде и во всем!». То есть это как радиоволны, информационное поле, пронизывающее все, только мы приемники фиговые, настраиваться не желаем. Мало того- сбиваем настройку- душим совесть. Правильно- на фига нам какой-то непонятный советник? То в краску вгонит, включив стыд, то поджилки дрожать заставляет когда надо расправиться над какой-нибудь никчемной душонкой. Естественно ум возмущен- на фига такая заноза, как совесть? Поэтому Эжену Потье я лайки ставить не буду. Кипит не разум возмущенный, а ум, причем не у тех, кто был никем, а чаще у тех, кто имеет почти все, но хочет еще больше. Хочет так, что крышу сносит. Больное самолюбие. Столбовые дворяне, етит их. Ну ведь сказано: «Мы не боги, поскольку не в состоянии выдержать всех испытаний, которые для этого нужно пройти». Так нет- хотят на халяву в боги, или обманом. Ну да- придурков умнее Бога пруд пруди, они же гении! Почему-то психи всегда чувствуют себя психиатрами. Но это я так- о девичьем- забежал вперед паровоза.

  Что еще приписывается всевышнему Богу? Всемогущество, всеведение, от себя могу добавить- абсолютное беспристрастие. Абсолютное, это значит такое, что даже поджилки перестают дрожать, но ощущение, будто тебя за шкворень и в прорубь опустили. Как это представить? Да надо ли? Можно даже не верить. Но всемогущество подразумевает и возможность антропоморфного воплощения? А как же! В любом виде и образе, даже в воображении любого человека как незабываемая «галлюцинация». Только зачем? Чтобы вразумить распоясавшиеся свои брызги, или научить чему? Ради высшей справедливости? А есть ли она? Как ни странно, я почти убежден, что есть, а значит и судьба- не пустая фантазия. Возможно, она не фатальна, но красные флажки и буйки, за которые не стоит заходить, она расставляет, зашел- ну хорошо, если не ледорубом. А почему одним нельзя, а другим можно? Каждому свое, лучше не спорить! Но если очень хочется- пожалуйста! Судить не мне. А все же- почему везет дуракам и мерзавцам? Вот чо спрашивать? Ну если тебе сейчас очень паршиво- значит расплачиваешься за полученное раньше удовольствие. Те кто получает удовольствие сейчас- расплатятся за него чуток попозже. Совесть выпишет счет. Чо неясного? А как быть с Козьмой Прутковым: «Хочешь быть счастливым- будь им!», а еще такими, кому все божья роса? То есть когда психика не зависит от внешних обстоятельств. Ну, здесь варианты, не в двух словах. Это могут быть и зомби, и юродивые, и те кто сумел подрасти на пол головы повыше остальных, а, может, и просто счастливчики. … Раз паровоз все время отстает- ну и фиг с ним- пусть мысля прыгает как ей хочется.

  Поскольку Бог во всем, и в каждом человеке, то он еще и представлен всеми своими сторонами. Мозги простого человека все время на раскоряку- «между Богом и Дьяволом». Но у славян между Белобогом и Чернобогом. В чем разница? Бог и Дьявол- это антагонизм добра и зла. Ага! Нужно еще добавить- ума и тупости. Бог умен не по годам, а Дьявол- полный недоумок. С учетом того, что это понятия абстрактные и абсолютные, то абсолютную тупость Дьявола я не могу себе даже представить, не то что постичь. Христианство, как и все лунные культы, логично до полного абсурда. В славянстве там как-то банально: Белобог- свет (Ра- излучение), Чернобог- тьма (Кара- поглощение), поэтому восток- дом Белобога (там Солнце восходит), запад- дом Чернобога (там Солнце никнет). И Карачун уже наступил в этом году. Рассматривать всякую бижутерию Ра и Кара зараз не буду, а то так и до Кощея и до Ирия добраться можно, если сюда еще и эфиродинамику приплести, а без нее никак! Славянская космогония без понимания природы вихрей, завихрюнчиков и вихрюнов- пустая демагогия, как остальная мифология. Вся материя- это вихревое движение, цикличность- коляда сплошная вокруг кола, календари да кольца. Сплошное коло в общем … Ну вот опять неуместное лирическое отступление, ну и ладно. Значит, Моисей в корзине Нил бороздил в дом Фараона. Или Коляда по небу в лодочке от Вечерницы к Зарянице плавал, заодно месяцы отсчитывая? Я уж не говорю про Святогора. Проще говоря, меня интересовало, чем отличается светлый путь от темного, славья душа от навьей души, чем определяется добро и зло. Добрые дела нередко и мерзавцы делают, а Вовочка Красным Солнышком прикинулся вместо Хорса. Может, он действительно как Ленин Великий нам путь озарил? Цэ да! Одни междометия! Зачем я все в одну кучу, отрывки из обрвыков? Ну как-то же нужно к теме подвести. Писать подробно и понятно- а кому это надо? Понятно, что всем, но не хотят. Кто захочет- сам разберется.

  Что такое энергетический вампиризм уже понимают достаточно много людей, но в основном на уровне «ух ты!», а на себя не примеряют. Знают и о дегенерации, или психопатии, что примерно одно и то же. Но как-то так- как сказку для малышей. Когда начинаешь объяснять, почему дегенератами можно считать практически всех, но есть прогрессирующие, выраженные дегенераты, есть законченные, а есть нормальные и даже такие, кто пытается встать на путь духовного самосовершенствования, то у многих наступает клиника. Во всяком случае, делать хоть что-то для себя или для других больше, пока никто не стал. Хотя не знаю. Большинство нормальных людей с точки зрения энергообмена действуют: ты мне- я тебе. Родители отдают свою энергетику детям, дети- пожилым родителям и т.д. Каковы признаки развивающегося вампиризма? Негативные найти несложно, об этом уже не раз написано: придирчивость, въедливость, сварливость, стремление подмять и унизить, завышенное самомнение, высокомерие и т.д. Но есть и «позитивный» вампиризм, когда человек из кожи вон лезет, чтобы его признали и похвалили, массовики-затейники. Ну эта? Чо- все тока друг друга потребляют? Нет, не все, есть чистые «излучатели», но я таких видел лет …десЯт назад. А Рудольф Штайнер, как-то обмолвился, что система без «излучателей» неизбежно деградирует и умирает. Дело в том, что "излучатели" получают энергетику через свои "тонкие" тела свыше, а "вампиры" такого дара лишены, они вынуждены паясничать или скандалить, подчинять. Чем более выражен "вампиризм", тем ближе прелести дегенерации. Иными словами, как гласит мудрость- к деградации ведет эгоизм. Каким цветом «светит» либерализм лично я никогда не сомневался, даже в глубоко застойные годы. То, что дегенерация- духовное самоубийство, тоже не я сказал. А Чезаре Ломброзо еще в позапрошлом веке намекнул на гениальность и помешательство. Да вообще- «ничто не ново в этом мире», «все подлости человечество уже совершило, теперь оно их только повторяет», «все новое- это хорошо забытое старое». Технократия всегда вела к самоуничтожению, а периоды расцвета были связаны с ведическим мировоззрением, т.е. православием- идеологией непосредственного восприятия Бога через развитие совести, «солнечным культом», «путем Прави». Славяне- от понятия «Славь», люди с развитой духовной душой, а не животной навьей душой. Даже не каждый порядочный человек – славянин. Сколько сейчас славян? И есть ли они? Не пора ли вылавливать и разводить? Заповедника для них нет?.………..

  Ну как-то не умею я по-другому. Или не хочу, или не знаю- ЗАЧЕМ?