«Точки уязвимости»

Поскольку Вашингтон так и не дал конструктивного ответа на базовые предложения России по гарантиям безопасности, МИД РФ официально предупредил наших западных пока ещё по-прежнему партнёров, что «в отсутствие готовности США договариваться Москва может прибегнуть к мерам военно-технического характера». На Западе же, в свою очередь, опять заговорили об «адских санкциях в области экономики». И именно поэтому нас, наверное, даже куда больше военно-технического интересует, каким может быть наш, так сказать, «военно-экономический ответ».

И вот здесь, пожалуй, начинается самое интересное.

Все возможные санкции против Российской Федерации по реальному сектору, которые США могли ввести без критического ущерба для собственной экономики (экономика Старого Света им в этом отношении, образно говоря, фиолетова), они уже, в общем, ввели. Именно поэтому, кстати, когда очередная «адская серия» воплощается в реальную жизнь, она, чисто по ощущениям, всё больше напоминает классическое «от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел» (с) от понимавшего толк в тонкой науке управления (недаром вице-губернатором служил) классика русской литературы Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина. То пригрозят отобрать особняки у каких-то не очень понятных «друзей Путина». То самому Путину какая очередная европейская девушка пригрозит запретить заниматься шопингом на парижских Елисейских Полях. Очень как-то всё это забавно для русского уха получается.

А что касается каких-то по-настоящему серьёзных вещей, то не просто так в Белом доме в пятницу вечером заявили, что готовящиеся Западом санкции не нацелены на то, чтобы ударить по российскому экспорту энергоносителей. Да и отключение России от системы SWIFT, скорее всего, не войдёт в пакет возможных новых санкций Запада, сообщает нам тот же Белый дом. И в этом нет ничего удивительного и тем более случайного.

Судите сами.

В 2021 году только газовый экспорт из Российской Федерации составил примерно 203,5 млрд куб. м, и это примерно четверть потребления, на секундочку, всей Европы и Азии. Что касается нефтяного экспорта, то там всё ещё круче: примерно 20% от всего мирового рынка (239 млн тонн, если кому особенно интересны конкретные цифры).

Но дело не только в нефти и газе, и все это прекрасно понимают.

К примеру, не стоит элементарно забывать, что наша страна занимает уверенное первое место на мировом рынке никеля с долей 13,4% и производит порядка 20% общемирового потребления этого металла. За нами также 5-е место на мировом рынке чёрных металлов с долей 4,9% и 6-е место на мировом рынке алюминия с долей 3,3%. Кроме того, Российская Федерация является признанным мировым лидером по экспорту на дефицитном сейчас рынке удобрений, где мы занимаем примерно 12,8% мирового рынка, в том числе — азотных, где на российскую продукцию приходится более 35% мирового потребления. Что в свете уже чуть ли не прямо объявленного грядущего «продовольственного кризиса» и закрытия многих предприятий в Европе по причине дороговизны сырья, в том числе газа, выглядит уже совсем как-то пикантно. А вообще, если говорить в денежном выражении, то российский экспорт топлива и минерального сырья с внушительным объёмом $350 млрд уверенно занимает первое место в мире, на втором идёт Саудовская Аравия со скромными $286 млрд. При этом, что особенно характерно, Россия как часть мировой экономики настолько плотно вписана в глобальную цепочку поставок сырья, что любые попытки каким-то образом выпилить её оттуда даже находящуюся по другую сторону океана экономику США приведут к такому системному кризису, рядом с которым Великая депрессия реально покажется детской игрой в крысу, и это как-то уж совсем глупо не понимать.

Кто-нибудь вообще может себе представить, что произойдёт с мировой экономикой, если Российская Федерация просто перестанет в том или ином виде эти ресурсы на глобальные рынки поставлять?

Или, допустим, просто ограничит поставки.

Таким образом, мы можем довольно спокойно констатировать: что касается сырьевого экспорта, то это не нам могут угрожать санкциями. Санкциями, если дело дойдёт до серьёзного противостояния, угрожать условному Западу можем именно мы. Причём не какими-то там «санкциями из ада», а реальным адом, безо всяких угроз, в который мы можем по крайней мере европейские экономики совершенно точно погрузить, просто проводя выверенную экспортную политику.

Ещё раз — даже без всяких санкций.

Кто не верит, может просто понаблюдать за происходящим в настоящее время на энергетических рынках всё той же Европы. И это никакие «встречные санкции» по энергетическому экспорту, извините, ещё даже не начались.

Так что — и это понятно, наверное, всем более или менее здравомыслящим людям — наши «точки уязвимости» находятся совершенно точно не здесь.

Но они, безусловно, есть.

И именно по ним и будет, в этом нет никакого сомнения, наноситься главный удар.

Да он уже фактически объявлен — куда будет наноситься: прежде всего это крайне уязвимая банковско-финансовая система страны.

И тут у нас действительно есть реальные проблемы.

В частности, потому как, несмотря на то что реальный (к примеру, близкий автору ТЭК) сектор сохранил национальный характер регулирования, в финансовом секторе регулирование давно и чуть ли не официально имеет наднациональный и экстерриториальный характер. Но, по странному стечению обстоятельств, контролируемый финансовыми регуляторами США. Что с точки зрения национальной безопасности ещё как-то допустимо, и то с оговорками, в условиях, так сказать, «мирного времени». Но совершенно нетерпимо во время реальной — даже холодной — войны.

И дело тут даже не в пресловутой «офшорной аристократии». Просто вся наша банковская система была ещё с 90-х годов прошлого века построена по принципу пылесоса, высасывающего деньги из экономики и консолидирующего их в собственных «центрах прибыли», что с точки зрения классической экономики вообще-то, полная дикость. А потом ещё имеющего наглость с гордостью отчитываться о «рекордных прибылях» даже в период самых жутких кризисов: ну вот так она, эта банковско-финансовая система, просто была в своё время и задумана. Не снабжать экономику деньгами, в чём, вообще-то, и есть смысл банковской системы в национальной экономике, а «таргетировать денежную массу» и не допускать «голландскую», так сказать, болезнь.

То есть, по-русски говоря, консолидировать прибыль и потом её куда-либо выводить.

А так называемая офшорная аристократия, или, если точнее, точно такая же компрадорская часть «элиты», как на Украине или в других постсоветских республиках, заботливо выращиваемая своими западными друзьями как барашек под нож, — всего лишь понятное последствие этой откровенно кривой, честно говоря, банковско-финансовой схемы. Ну да, они сейчас и будут больше всего причитать о «свободе перемещения капитала» и следовать принципу «Кац предлагает сдаться».

И им, безусловно, будут вторить все наши «официальные либералы», как и прочие демократические СМИ, давно находящиеся у компрадорской элиты на фактическом содержании.

Но тут, в общем, тоже ничего нового.

Про «глотание пыли» Путин им всё уже давно и довольно подробно разъяснил.

Кроме, разве что, того, что избиратель вряд ли сейчас поймёт государственную власть, если она кинет какие-либо государственные ресурсы на то, чтобы этих «жирных котов» спасать: собственно, на это тоже есть расчёт в комбинации по выявлению «точек уязвимости», с этим у тех же американцев всё обстоит очень хорошо. Они вообще вот в этом смысле традиционно большие молодцы. В частности, хорошо известно, как Трамп начинал свою кампанию против КНР: просто собрал своих лучших китаистов и потребовал как раз информацию о «точках уязвимости». После чего антикитайская кампания пошла куда успешней, сами понимаете.

И почему вы думаете, что против нас действовать будут как-то не так?

В связи с чем лично я очень рассчитываю, что, допустим, проект национализации банковской системы страны, хотя бы по крайне мягкому и цивилизованному «венгерскому варианту», российскими властями всё-таки прорабатывается. Иначе это было бы как-то совсем странно: любой банкир, а они люди нервные, заработает шизофрению, когда у него минимум два начальства — одно в Москве, а другое — где-нибудь в МВФ.

Ещё одна не менее очевидная с точки зрения национальной безопасности «точка уязвимости» — ретейл. Где мы наблюдаем картину достаточно удивительную: на одном из самых уязвимых с социальной точки зрения направлений «продовольственной безопасности» мы не имеем просто ни одной национальной торговой сети.

Они все принадлежат либо «настоящим» иностранцам, либо «офшорным», что, в общем-то, в текущей ситуации достаточно параллельно. В любом случае, управляемы эти владельцы совершенно точно не здесь.

Есть и другие «точки уязвимости», которые также хорошо понятны — от образовательных программ до обязательного медицинского страхования или, допустим, судебно-арбитражной системы.

Но вот как раз энергетический, неважно, газовый или нефтяной, сектор (как, кстати, и вообще минерально-сырьевой), — это что угодно, но только не «точка уязвимости». Это как раз, наоборот, наш вероятный военно-экономический ответ.

https://russian.rt.com/opinion...