• РЕГИСТРАЦИЯ

Демографическая слепота Президента

9 585

 Итак «послание» состоялось. По своей сути Президент, по выражению Зюганова, огласил протокол о намерениях.                                                                                             Намерения и в прям впечатляют. И у всякого здравомыслящего человека не вызывают отрицательного отношения. Ну кто же будет против всего хорошего? Ну а теперь вопрос.

А кто эти намерения будет исполнять? Ведь, как известно, кадры решают всё! А это вызывает ещё один вопрос. Где их, эти кадры, брать? Поэт, правда, уже дал нам ответ на этот вопрос в виде бессмертных строчек : «...кую я кадры советской стране назло буржуазной Европе.»

И вот с этим оказывается у нас в стране полнейшая … засада. Нет желающих производить это самое увлекательное и привлекательное действо. Хотя, наверное, я всё таки не прав. Действо всё таки осуществляется, но результата нет. Почему?

Это очень большой и сложный вопрос и в этой статье я не собираюсь его обсуждать. Я хочу сказать о другом. Об отношении Президента и Правительства к проблеме.

 Давайте сравним два абзаца из текста Президента.                                                  Первый. «..В предыдущие годы за счёт активной поддержки семьи, материнства, детства мы смогли переломить негативные демографические тенденции, добились роста рождаемости... "                                                                                                                      А чуть ниже второй. «... Но сегодня демографические потери 90х дают о себе знать. Это прежде всего снижение рождаемости, так как семьи начинают создавать малочисленное поколение 90х годов...».

Так «добились мы роста рождаемости» или «прежде всего снижение рождаемости»? О чём, о какой рождаемости говорит Президент в первом и втором случае? Как же могло произойти снижение рождаемости, если «... мы смогли переломить негативные демографические тенденции»?

Президент продемонстрировал нам графики, на основании которых можно сделать такие заявления - в частности об изменении рождаемости. Но что на самом деле показывают эти графики? Там так и написано «Количество рождённых по годам».

Но это не графики рождаемости. И из этих графиков невозможно сделать вывод о том, как изменялась рождаемость в нашей стране. Ибо рождаемость в демографии понимается как количество детей, рождённых в какой-то период, приходящаяся на 1000 чел населения. Это относительная величина, а не абсолютная.

А в тех графиках даже не указана численность населения страны в момент подсчёта количеств рождённых.

В демографии, так же, часто употребляется средний коэффициент рождаемости — число детей, приходящихся на одну женщину репродуктивного возраста. Примерно, это показывает сколько в среднем в каждой семье рождается детей.

Вот это и есть показатель рождаемости, который нас должен интересовать прежде всего. И когда говорят рождаемость, то имеют в виду именно его, а не общее количество рождённых в стране. По крайней мере, я здесь буду использовать этот термин именно в этом смысле.

Но почему, нам не показали именно этот график - средней рождаемости? Не потому ли, что, на самом деле, никакой рождаемости не увеличилось?

 А теперь давайте взглянем на слова Президента уже с позиций понимания термина рождаемость используемого в демографии.                                                                          В послании Федеральному собранию в 2016 году Президент озвучил следующие цифры. Средний коэффициент рождаемости в РФ в 2013 году составил 1,7, а в 2015 составил уже 1,78. При этом в 2015 году родилось 1944000 детей.

Если бы сейчас на дворе стоял 2015 год, то слова Президента «... мы смогли переломить негативные демографические тенденции, добились роста рождаемости...» были бы абсолютно справедливы. И именно к этому периоду, очевидно, относится оговорка «в предыдущие годы ...» Но!                                                                                                    По последним статистическим данным в 2016 году произошло уменьшение количества рождённых до 1893000. И в 2017 этот спад продолжился до 1690000!

Так где же «...мы смогли переломить негативные демографические тенденции, добились роста рождаемости...»?

Начиная с 15 года количество рождённых уменьшилось.                                              Президент объясняет это «...снижение рождаемости, так как семьи начинают создавать малочисленное поколение 90х.»                                                                                          Но тогда покажите нам какой коэффициент рождаемости в нашей стране в 2016 и 2017 годах? Покажите его.                                                                                                            И если он не меньше 1,78, такого какой был в 2015 году, то, тогда, несмотря на меньшее количество рождённых, можно было бы сказать о смене «негативных демографических» тенденций.

 Однако, Президент заявляет, что снижение рождаемости произошло по причине меньшего вступления в брак людей и, дескать, ничего не поделаешь « это просто объективная данность».                                                                                                      То есть, снижение рождаемости объясняется малочисленностью вступивших в брак. Здесь Президент путает понятия «количества рождённых» и «рождаемость». Не снижение рождаемости, а снижение количества рождённых в связи с тем, что в брачный возраст вступило «малочисленное поколение 90х».

Но, тем не менее, рождаемость в стране тоже уменьшилась, но только не по причине малочисленности поколения 90х, а по объективным причинам и неправильной демографической политики государства! То есть, те меры, которые предприняло Правительство и всё наше общество не действенны!

Да и как они могут быть действенны, если они являются, по своей сути, слепком мер предпринимаемых в других странах, в которых сложилась низкая рождаемость Но, если в этих странах сложилась и, не смотря на предпринимаемые ими меры, сохраняется низкая рождаемость то, значит эти меры не работают. А тогда зачем повторять их негативный опыт? Какой в этом смысл?

А в чём заключается схожесть мер повышения рождаемости в других странах и в России? Прежде всего с общего заблуждения о том, что снижение рождаемости объясняется недостаточным уровнем бытовых условий. Нет жилья, мало детсадов, небольшие зарплаты и тд. А значит, если мы решим эти проблемы, то и автоматически вырастет рождаемость. Это утопия, глобальное заблуждение!

На протяжении всего последнего века бытовые условия существования человека, его материальное состояние непрерывно улучшались. Появились: водопровод и канализация, газ и электричество, разнообразная бытовая техника. Всё это существенно снизило трудоёмкость обслуживания семьи, но при этом и рождаемость непрерывно снижалась.

 Так почему тогда все считают, что если у каждой семьи будет трёх комнатная квартира, будет понастроено много садов и яслей, короче, бытовые условия существования выйдут на новый уровень, то это приведёт к росту рождаемости? Сто лет во всём мире не приводили к повышению рождаемости, а у нас приведут?                                                     Вот этом и есть схожесть подходов по увеличению рождаемости на Западе и у нас. И этот подход ошибочен - глобальное заблуждение, слепота.

Горячие головы воскликнут - а как же теперь не строить детсады и ясли, не понижать стоимость ипотеки и тд? Да нет. Конечно же всё это надо делать, но только не рассчитывать на то, что это приведёт к повышению рождаемости. Не объявлять это мерами по повышению рождаемости. А что же тогда надо делать? Как повысить рождаемость?

Если кто-то думаете , что в этой статье удастся дать исчерпывающие ответы на эти вопросы, то они заблуждаются. Но, тем не менее, одно предложение уже есть.

Надо публично, признать, что предпринимаемые меры по повышению рождаемости недостаточны. В стране идёт депопуляция коренного населения России. Это угроза национальной безопасности. Необходимо все усилия общества направить на преодоление этой негативной ситуации в кратчайшие сроки.                                               И тогда в речи Президента мы должны были бы услышать «...в предыдущие годы за счёт активной поддержки семьи, материнства, детства мы...» НЕ «...смогли переломить негативные демографические тенденции...»!                                            И далее увеличение рождаемости объявить главной, фундаментальной задачей, стоящей перед нашим обществом, а потом только технологический рывок.                          Ибо, если рождаемость в стране ниже уровня простого воспроизводства, то депопуляция, распад страны и даже исчезновение её с карты мира, как показывает история, неизбежно и является только делом времени. И никакие технологические, экономические, военные меры от этого не спасут.

Но что мы видим на самом деле? Мы видим, что Президент и Правительство не придают этим фактам должного внимания. Говорят об успехах в борьбе с демографическим кризисом.

Шутка ли? Рождаемость выросла, переломили тенденцию.Да как же переломили?

И всё это вместо того, чтобы во всё услышание объявить всему обществу, всему народу, что в стране идёт депопуляция коренного населения, эта депопуляция представляет угрозу национальной безопасности, необходимо разрабатывать и принимать срочные и эффективные меры по увеличению рождаемости, время не ждёт, время играет против нас.                                                                                     Такое заявление и было бы первым и самым значимым шагом по повышению рождаемости в нашей стране. Ибо ничто не происходит без начала.

А вместо этого «...мы смогли переломить негативные демографические тенденции..».

 И очень странно слышать после этого сетования на то, что у нас может быть нехватка рабочих рук.                                                                                                              Правильно. Для тех задач, которые озвучены перед страной нужны прежде всего квалифицированные руки. И за счёт мигрантов их не получишь.                                          А каких либо действенных мер по повышению рождаемости коренного населения России нет. Но самое главное они и не ищутся и их никто не собирается искать.                        Есть только сетование на «объективную данность». Дескать, во всех развитых странах снижение рождаемости, а стало быть и нам нечего «выпендриваться», а завозить мигрантов.

Да нам дОлжно наплевать на все «развитые» страны. Хотя вымирать пусть вымирают. Нам надо прежде всего понять, что если в других странах эту проблему не решили, значит теми методами, которые они применяли её и не решить. И не следует тупо следовать их примеру, а искать другие методы и инструменты преодоления депопуляции. 

При этом мы ничего не теряем. Если мы ошибаемся и депопуляцию действительно преодолеть невозможно, то мы ничего и не теряем. Всё равно вымрем. А вдруг мы не ошибаемся? И если мы не начнём действовать, тогда мы точно потеряем, по крайней мере, шанс. Обидно будет.

    Кто кому должен?

    В 2014 году мне пришлось покинуть Киев. Думаю, что навсегда. По крайней мере желания возвращаться и начинать всё сначала ни у меня, ни у моей жены нет, а ребёнок всю свою сознательную ж...

    В Сургуте таджики-нелегалы из шаурмечной избили 12-летних пацанов, но когда приехала «Русская община», не на шутку испугались

    В Сургуте произошел инцидент, который шокировал местных жителей. В одной из шаурмечных, где работали мигранты из Таджикистана, возник конфликт с двумя мальчиками, которым всего по 12 ле...

    "Ты чего обиделся, да?" Случай в Абхазии

    Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация.- 2000 год. Россия Абхазии: "Наводите порядок внутри, мы не сможем вечно вам помогать".- 2010 год. Россия Абхазии: "Наводите порядок внутри, мы н...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Леонид Корнеев 29 сентября 2018 г. 14:50

      Как определить потребное количество многодетных женщин для достижения заданного значения общей рождаемости?

      В последнее время в России появилось мнение о том, что для того, чтобы повысить рождаемость необходимо сделать ставку на поощрение многодетности. При этом сразу возникает вопрос. А какой процент многодетных женщин(семей) должен быть при этом? Как это установить? Не будем сейчас анализировать и применять реальные статистические данные, а попытаемся решить эту задачу в ...
      590
      Леонид Корнеев 5 августа 2018 г. 16:54

      Применение метода "кнута и пряника" для повышения рождаемости.Или почему не работают социальные меры повышения рождаемости.Практическая философия.

      Как известно, одними из наиболее популярных мер по повышению рождаемости являются меры по социальной поддержке населения. Как правило, всё сводится к материальной помощи семьям в виде разовых значительных выплат и систематических доплат, льгот по облегчению приобретения жилья, различные налоговые льготы и тд, и тп. Очень много говорится о необходимости повышения зарпл...
      245
      Леонид Корнеев 9 августа 2017 г. 20:04

      У демографического кризиса женское лицо.

                  Демография это лженаука, порождающая глобальное заблуждениечеловечества о неотвратимости снижения рождаемости. Уже одно только утверждение, что демография лженаука, вызовет шквал гневных критических комментариев по типу - дескать несколько столетий ученые всего мира, используя методы демографии, изучают как происх...
      692
      Леонид Корнеев 22 июня 2017 г. 22:11

      Налог на малодетность. Принципы, цели, задачи, условия.

        В последнее время в обществе опять всплыла идея использования такого, подзабытого инструмента повышения рождаемости, как налог на бездетность. Такой налог существовал в СССР. Его платили все неженатые и женатые бездетные мужчины, а также и замужние женщины, не имеющие детей, после года пребывания в браке. После рождения первенца этот налог прекращал взиматься. ...
      811
      Леонид Корнеев 21 октября 2016 г. 10:31

      В России необходимо ввести систему дифференцирования величины штрафов за нарушение ПДД в зависимости от массы ТС и его стоимости.

        Очевидно, что потенциальная, если так можно сказать, разрушающая способность автомобиля, уровень его опасности для окружающих прямо пропорциональны его массе. Чем выше масса, тем больший ущерб способен нанести автомобиль в ДТП. А значит и мера ответственности водителя управляющего, например, автомобилем массой в 2 тонны больше, чем у водителя автомобиля массой,...
      588
      Леонид Корнеев 2 октября 2015 г. 13:56

      Реформа образования или реформа школы? Какая должна быть наша школа? Мысли "вслух".

         И вот снова наступила осень. Птицы потянулись на юг, а дети потянулись в школы. На ум, невольно, приходят мысли о ней. Какая она, нынешняя школа? А всё та же. У всех "на слуху" выражение "реформа образования", но какова она на самом деле? Что каждый из нас может вспомнить, как говориться, навскидку? Очевидно, прежде всего, это ЕГЭ. А ещё? Ну, те, у котор...
      1907
      Леонид Корнеев 16 июля 2015 г. 11:38

      Как нам повысить рождаемость?Как нам населить Россию?

                                                      Часть 1.   Мы все прекрасно знаем, ЧТО надо делать, чтобы на Руси всем жилось хорошо.Можем об этом часами, до хрипоты спорить в теле и радио эфирах на различных ток-шоу.Но при этом постоянно у...
      20545
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика