Дневник изслҌдователя_недописанные страницы_ инвентаризация _3

5 1441


28.12.2021.

 Начало тут и тут

Купил книжку «Нейобиология здравого смысла» Келли Ламберт(2020). Что я могу сообщить: перспективы у нашего мозга плачевные. Учитывая, конечно, то, что в организме легкие качают кислород, сердце – кровь, а мозг прокачивает вероятности, чтобы выдавать наиболее адаптивные поведенческие реакции (с.31). Выдавать нормальные поведенческие реакции в мире, где все непрерывно фальсифицируется и искажается фактически невозможно! А это значит, что наш внутренний «вероятностный калькулятор» (по К.Ламберт), который должен реагировать на неопределенности жизни, учитывая собственные стратегические интересы, фактически в тупике: его напичкали таким количеством разноликой информации (как пример Habr (2021)  ), которую невозможно свести к какому-то знаменателю и значит невозможно выдать вразумительную реакцию (которую мозг-то должен вначале просчитать).

Разноликость и непроверяемость стали нормой жизни. А на такой базе самое время совершать ошибки. И, в принципе, мозг мог бы учиться хотя бы на них. Но нет в современной практике ошибки особо не изучаются. С книжных полок смотрят сытые авторы, рассказывающие об успехах и призывающие сие успехи повторить.

Не беда, что при повторе людишки особо успеха не добиваются. Значит надо выбрать еще одну книжку об успехе и переповторить, авось получится. Так вот исходя из наблюдений этой самой Келли Ламберт можно сделать вывод, что подобный подход – это путь в никуда ибо автор пишет, что для мозга важно распознавание ошибок. Так, например, даже для реабилитации после инсульта используют практику распознавания и осознания ошибок. Интересно, что опыт собственных неудач порой даже более важен, чем опыт собственных успехов, поскольку неудачи дают более существенную информацию для перестройки вероятностных калькуляторов, обеспечивающих осуществление «действия-результата».

Собственно мозг, способный истолковывать важнейшие аспекты ситуации и подбирать самые подходящие прошлые вероятностные реакции – это самый «нормальный» мозг.

Вспомнилось, когда-то очень давно (прям в прошлом веке), довелось сыграть в игру «Маркстрат». И не худры-мухры, а анимировал ее сам автор. Моя команда умудрилась совершить на старте массу ошибок 9подозреваю все возможные), и их мы все вместе разбирали с месьё Марикуром: с чувством и расстановкой. НО удивительное дело, по законам игры она длится 10 лет (ну, день за год), ситуация стала кардинально меняться. И к концу игры у всех команд был отрицательный тренд, кроме моей. Мы упорото рвались вверх и вперед. Игроки соседних команд, вероятно, не особо вслушивались в объяснения ошибок нами совершенных, рассуждая, что их это не коснется, и для себя решив, что те кто совершает ошибки, в принципе, – тупари конкретные. Ан, нет: ошибки изучать надо! И келли того же мнения! В "Пойди туда, на знаю куда" есть целый раздел посвященный ошибкам: надо его отрецензировать с учетом мнения Келли.

29.12.2021.

Все вожусь с книгой Келли. И ощущаю, что долго буду ее читать, так как приходится всё время что-то сверять со своими идеями. И это интересно.

По сути, в модели Келли (и не только ее: все нейробиологи об этом трындят) все вертится вокруг прогноза. Более того, она утверждает, что для предсказания будущих результатов совершенно необходимо содержать в порядке соответствующий индивидуальный (то есть абсолютно собственный) вероятностный капитал. А он нарабатывается только при постоянном взаимодействии с людьми и средой, то есть надо жить ярко и наполнено, общаться и взаимодействовать. Изначально когнитивный гений человека развивался совсем в другой среде, более естественной, нормальной, мерной. Современный же мир всё время подсовывает всяческие иллюзии и искажения.

Отсюда и вопрос: а что дает наша новая техногенная среда мозгу, не разрушает ли она наши когнитивные способности. Не разрушают ли наши удивительные способности разноликие химеры двойных (тройных) стандартов, которые просто не дают шанса что-либо прогнозировать и выдавать адекватные вероятные сценарии стратегических достижений.

30.12.2021.

Грядет новый год и логично что-то попрогнозировать. В астрологии утверждают, что будет по-прежнему сложно, но радостно от того, что произойдет слом старого, который ознаменует определенный невозврат. Будет ли новое действительно лучше –в 2022 году ясно не станет. В политике – все сложно: Лавров с песцом обосновались в переговорке и видимо что-то знают. С экологией – все прискорбно: все перекручено шиворот навыворот и одето на Грету. Такое себе зрелище: явное не ахти. С климатом – неоднозначно: впечатление, что людишки не хотят взглянуть на эпичную картину изменений и раздуплиться, что планете-то в целом плевать на яркие заявления со всяческих трибунок! Она делает то, что считает нужным: вулканы, пожары, наводнения, потепления, похолодания, снегопады и всяческие прочие происки, независимо от того какое было использовано топливо и как обогрели кров бюргеры… Самое время изучить ошибки прошлых времен, которые не справились с … климатическими изменениями. Тут приятного просмотра (для размышлизмов): https://www.youtube.com/watch?... а также https://cont.ws/@kanalvaleriy/... , и https://booksonline.com.ua/vie... . На разный вкус и настроение.

Для себя хотелось бы определиться: 2022 год рассматривать как время изучения ошибок. Причем как ошибок собственных, своих любимых и родных, так и глобальных, мировых, трендовых. Время сломов (как обещают астрологи) – это интересно, но это и возможность увидеть то, что начнут отрицать и ломать как неудачную модель, которая отжила свое, которая была ошибочна. Или же явят то, что назовут неудачной моделью. А также можно будет увидеть как нежелание комплексно взглянуть на планету и ее жизнь приводит к весьма жестким результатам. А это случится точно!

Кстати, у Дж. Даймонда (Коллапс, АСТ, 2010) есть интересное наблюдение об экологических коллапсах. Так, он выделяет 4 переменных фактора, которые могут влиять, а могут не влиять на развитие отдельного общества: 1)разрушение среды обитания, 2) изменение климата, 3)враждебные соседи, 4) дружественные торговые партнеры. И пятый (5) фактор, который важен при любом раскладе: отношение общества к окружающей среде.

Тут как самый простой пример в голову лезут российские огурцы  … Понимание, что огурцов много не бывает в конкретном климате привело к «разрыву» в организации производства, а точнее к скачку от теплиц третьего поколения к теплицам пятого поколения, с потенциалом прыжка в теплицы шестого поколения. Конечно, дело не без трудностей, одни шмели чего стоят. Но шкурка стоила вычинки: Польша (и не только) с возмущением, но огурцы покупает. И тут явно прослеживается правота Даймонда, так, например, враждебные соседи могут быть вынуждены стать торговыми партнерами. А вот пятый фактор: действительно важен всегда. Понимание и отношение к окружающей среде – будет управлять поступками (хочешь-не хочешь).

Конечно, в мире иной мерности (сажневой и локтевой) окружающая среда воспринималась совсем иначе: человек сам являл эту мерность (много интересного тут  и тут ), и эта мерность вынуждала его рассматривать и себя  как часть природы. И понимать, что сам-то сотворен по образу и подобию, то есть так, как созданы и другие существа.

С таких позиций парадигма восприятия себя и мира явно отличается. И идея, что прогресс – это отказ от природы и естественного – кажется не такой уж и удачной для реализации в действительном. Человеку до создания подобных симпатичных природных вещиц, ой, как далеко!

Фелипе Фердиндес-Арместо (Цивилизация, 2009) тоже подмечает, что «история в определенном смысле – это историческая экология. Это совсем не означает, что она должна быть исключительно материалистической, потому что многие наши взаимодействия со средой начинаются в сознании» (с.27).

Собственно, с сознанием человека и стоит работать, собственно отсюда и мой не угасающий интерес формулированию методик работы с информацией, к инфоведению.

                                                  (Продолжение следует)


О саженях:

https://cont.ws/@mains/1087103

https://cont.ws/@mains/998765

https://cont.ws/@mains/998776


исследование мерности обычной советской квартиры: https://cont.ws/@mains/1415347

калькулятор: https://cont.ws/@mains/1467232

Мадам Навальная "только начинает": Бойкот выборам, удар по активам, исход русских из России и беспорядки

Юлия Навальная подтвердила подозрения в том, что заменит собой своего супруга, удачно ставшего иконой оппозиции. Она не просто ограничилась обещанием "продолжить дело Навального*", но и ...

Обсудить
  • Эпидемия лжи и фальши заполнила информационное пространство и наше сознание, что и приводит к ожидаемым ошибкам в управлении всеми процессами, включая и такой важный процесс как наша жизнь