Битва альтов и традов

Высшее техническое у меня, если совсем уж честно, чисто декоративное. В студенчестве я больше пела и плясала, и за это мудрые преподы ставили мне пятёрки. Ну чтобы не отвлекалась на учёбу от дел полезных. Ведь подшипник рассчитать любой дурак сможет, а вот спеть на конкурсе, чтобы факультет сразу на первое место, это не каждый. Но на твёрдую тройку я таки материал вкуривала. А если учесть, что времена были суровые советские, то это были такие надёжные тройки. До сих пор помню слово "сопромат" и даже могу оперировать им в беседах. Но главное, когда умные дяди технические термины в разговорах используют, я (о чудо!) понимаю о чём речь.

И вот однажды (лет десять назад) на каком-то форуме я оказалась свидетельницей эпической битвы альтов и традов. Бились по повду того, могли ли древние фараоны заставить тупых древних рабов создать пирамиды. Как перевозили блоки, как их обрабатывали. Альты (альтернативщики) приводили расчёты, свидетельства технарей, давали фотки экспериментов... в общем они были в положении, когда надо доказывать, поскольку трады (традиционалы) ничего доказывать не собирались, ибо там уже всё профессорами давно доказано, а кто не верит, пусть идёт в школу и не тычет тут своими расчётишками.

Но расчётишки показались мне как-то очень сильно убедительными. Поэтому я внимательно их изучила и, простите мой французский, слега приофигела. Пошла по ссылочкам на сайт Склярова - гуру современных альтов, посмотрела фильмы, все накопаные материалы, и попала в эту секту. Теперь я альт (не путать с эльфами!)

Но альты тоже бывают разные. Есть такие, которые любой бред, который способно сгенерировать человеческое сознание, хватают и бегут всем его тут же репостить. И в резултате их трудов ратных, Сеть оказалась завалена такой кучей безумного хлама, что любой здравомыслящий человек теперь даже близко не подойдёт к этой помойке под названием "альтернативная история". Смрад, хаос, и реальные зёрна истины там найти, как бомжу отыскать в мусорном контейнере золотую серёжку.

Поэтому я отлично понимаю традов, которые предпочитают верить в святого Самсона Суханова и яростно за эту веру биться. И в принципе, я не испытываю страшной душевной боли от того, что кто-то верит сказкам об инопланетянах с Нибиру, поработивших земных аборигенов. Так и вера других в строительство тех же пирамид с бомощью медного зубила, или диаритовых шаров, меня смешит, конечно, но не бесит-бесит.

Но пирамиды стоят. И это лучшее доказательство того факта, что кем-то, когда-то и как-то они были построены. Мне это интересно. Я пытаюсь это понять. Традиционная версия меня не устраивает. По крайней мере пока ни один трад не сумел вразумительно без мата поговорить об этом.

И я медленно, как археолог, по крупицам собираю информацию, которая кажется мне осколками истины. Какие-то кусочки встраиваются в картину, которую я взяла для себя в качестве наиболее логичной, какие-то лежат в груде пазлов, которым я не нашла пока место, но и выбросить всегда успею.

Поэтому, когда на очередной "битве" мне задали прямой вопрос "а как по-вашему это было сделано", я ответила правду, как я сейчас думаю. Но эта правда настолько рвёт привычную картину мира, что может восприниматься только либо как издевательский юмор, либо как полный бред. А для обоснования нужна длинная выкладка логических построений, которая обычными фанатичными традами отвергается с первых же секунд. А не фанатичных я не встречала. Поскольку, если обычный трад начинал на самом деле в этом разбираться, то он очень быстро становился альтом. Либо просто забирал шинель и шёл домой.

Вот как доказывается любая теорема. Сначала берём за основу то, что нужно доказать. То есть предполагаем её истинность, а потом уже ищем логические цепочки, приводящие нас к уверенности. И если люди поставили себе цель доказать, что другие априори не правы, то и доказательства они будут искать именно этому. Верно? А если человек хочет понять, то он принимает точку зрения оппонента и внутри себя начинает искать ей подтверждения. И либо находит, либо нет. То есть, чтобы просто убедиться в традиционности, надо хотя бы на время стать альтом. Но для традов это предложение оскорбительно. Как если бы гей предложил натуралу стать геем, чтобы понять, какая ориентация ему больше подходит. Неприемлемо! Ибо возврата (и они это понимают) уже не будет.

Ну или менее радикально: как если бы алкоголик предложил трезвеннику стать алкоголиком, чтобы понять, какой образ жизни нравится ему больше. Спиться - легко, вернуться обратно не каждый сможет.

Поэтому, когда трад предлагает мне написать свои доказательства (уже неоднократно проверено), я понимаю, что ему это надо лишь для того, чтобы поржать не разбираясь, позвать толпу таких же фанатов и завалить меня в качестве неопровержимых доказательств кучей рисунков Монферана или ссылок на официальную историю. Ну и добрые советы пойти поучиться в школу и выбросить свой диплом.

Ну а если он действительно хочет понять, то ему надо отключить на время свои критические фильтры, пересмотреть фильмы Склярова, понять смысл, и только потом уже в режиме доброжелательного диалога начать обсуждать поставленные вопросы.