Уроки «приватизации»

Напишем о том, что думает Заслуженный юрист России Наталья Боб-рова об уроках прошлого, которые мы никак не можем усвоить по-ныне и скажем, что должно быть при В. Путине:

В последнее время нередко приходится слышать, что под контроль госу-дарства переходят предприятия ВПК, агрохолдинги, заводы и фабрики, ко-торые более тридцати лет назад были приватизированы. Как теперь выяс-нила Генпрокуратура, с нарушением закона. Получается, итоги незаконной приватизации можно пересмотреть? https://sovross.ru/2024/04/24/uroki-privatizacii-90-h/

Наталья Алексеевна, известно, что в ходе приватизации 90-х, прове-денной в России в три этапа, были приватизированы около 145 тысяч предприятий (не считая «мелких» магазинов и кафе), из которых де-сятки тысяч были разорены и распроданы еще до наступления 2003 года. Государство выручило за продажу всей своей промышленности фактически «смешные» несколько миллиардов долларов. За 145 ты-сяч крупнейших заводов, фабрик, шахт и других предприятий, часть их которых были крупнейшими в мире и не имели аналогов. Была ли приватизация 90-х в России законной?

– Вся приватизация была незаконной заявляет Р.Н. Боброва, ибо она про-водилась не на основе законов, а по ельцинским указам, подготовленным «кодлой» его приближенных во главе с Анатолием Чубайсом. Это была указная приватизация. Не только указы о приватизации, но и другие указы Ельцина грубо противоречили нормам закона. По сути, ельцинские указы подменили собой закон.

Особенным потрясением для Виктора Осиповича Лучина, как для судьи КС РФ, был запрет КПСС и КПРФ указом президента Б.Н. Ельцина от 6 ноября 1991 года. При этом сам новоявленный президент сдал партбилет КПСС всего несколько месяцев назад и не мог не понимать, что он делает, под-писывая такой указ накануне 7 ноября – Дня Октябрьской Социалистиче-ской революции. Указом о запрете коммунистических партий, напечатан-ном на листе, увенчанном гербом РСФСР со звездой, серпом и молотом и девизом «Пролетарии всех стран соединяйтесь», Ельцин растоптал па-мять миллионов коммунистов, отдавших свои жизни за Родину, оконча-тельно «оформив» свое предательство. Указ, кстати, до сих пор хранится на сайте Ельцин-центра, организации, которая выполняет непонятные функции в сегодняшней России. Из этой же незаконной серии был указ №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации.

Согласно указу президента РФ №1400 Конституция действовала «лишь в той мере, в какой не противоречила настоящему Указу», что фактически означало отмену Конституции актом президента, ликвидацию конституци-онного строя. Неудивительно, что Виктор Осипович Лучин явился одним из инициаторов признания указа №1400 неконституционным: Конституция и общественная практика… как бы разведены по разным орбитам и пересе-каются лишь в удобных и выгодных для власти координатах».

– Почему стала возможной эта «незаконная серия» указов и почему власть оказалась настолько ослабленной, что фактически не смогла противостоять развалу СССР?

– Во власть стали приходить случайные люди, их намерением было все что угодно, но не сохранение и развитие нашей страны. Но позже, когда он проанализировал результаты этих выборов, выяснилось, что среди «аль-тернативных кандидатов» оказались бывшие уголовники, психически не-уравновешенные люди и просто наглые честолюбцы, люди с заниженной нравственной планкой, сумевшие быстро сориентироваться и оформить свое выдвижение. Тогда достаточно было представить документы, зача-стую недостоверные, о проведении собрания граждан по месту работы или жительства. Многие из них впоследствии и стали участниками и инициато-рами «приватизации».

– Как мы видим сегодня, многие бывшие российские политики смени-ли место жительства и спокойно живут в США и Великобритании, успев вывести туда все капиталы. Причем многие из них имеют биз-нес и в России, получая от него прибыль. Вас не удивляет такое по-ложение дел?

Правоохранительная система вовсю старается следовать букве закона, но «пробуксовывает» в таких невыносимых условиях. Сама правоохранитель-ная система сегодня – это констатация того кризиса, в который нас загнала «либерально-демократическая» идеология, в которой под красивой «оберткой» общечеловеческих ценностей кроется гнилое содержание вульгарного рынка и «чистогана». И главная ценность в ней – вовсе не гу-манизм, обозначенный в ст. 2 Конституции РФ в виде «морковки», а золо-то, деньги, акции, удовольствия и оболванивание российского народа. И ничего более! «Сегодня мы живем в оккупированной стране, в этом не мо-жет быть никакого сомнения. Что такое оккупация? Это устройство чужого порядка на занятой противником территории. Отвечает ли нынешнее по-ложение России этому условию? Еще как!.. Вывоз национальных богатств, коренное население на положении людей третьего сорта, чужая культура и чужое образование, чужие песни и нравы, чужие законы и праздники, чу-жие голоса в СМИ, чужая любовь и чужая архитектура городов и поселков – все почти чужое, и если что и позволяется свое, то в скудных рамках ок-купационного режима…»

– Но процесс все-таки идет, только за последнюю неделю возвраще-ны в госсобственность крупные предприятия в Краснодарском крае, на Дальнем Востоке. Несмотря на противодействие, Генпрокуратура сегодня продолжает этот процесс.

– Это хорошо, что прокуратура вообще сохранилась в России как самосто-ятельный государственный орган. В 1993 году уже был готов к печати про-ект Конституции, где слово «прокуратура» отсутствовало в принципе.

– То есть власти предержащие хотели ее просто упразднить?

– Уничтожить, поскольку действовали непонятно по каким «лекалам» напи-санным планам, и понимали, что любой грамотный юрист не оставит от та-ких реформ «камня на камне». Переход на «капиталистические» рельсы, приватизация, рыночная экономика, демократия – все это было второсте-пенным в 1993 году. Главным было развалить государство, лишив его лю-бых экономических, правовых и политических инструментов. Образно вы-ражаясь, поставить Россию на колени так, чтобы она уже никогда не смог-ла подняться. Об этом открыто говорил тот же Чубайс.

Прокуратуру спас от уничтожения на тот момент генеральный прокурор РФ Алексей Иванович Казанник (профессор кафедры государственного и му-ниципального права Омского госуниверситета им. Ф.М. Достоевского, док-тор юридических наук, профессор). История о том, как Ельцин в своем по-рыве «услужить» Западу едва не ликвидировал прокуратуру. Перечитайте воспоминания Казанника:

Казаннику удалось уговорить Ельцина кое-что оставить для сохранения прокуратуры. Уже тогда Ельцин и все «реформаторы» понимали, что дей-ствуют незаконно, и хотели избавиться от любых контролирующих органов. Они сеяли на территории России хаос и старались сделать все, чтобы им никто не мог помешать.

– Пока Генпрокуратура возвращает ряд предприятий в госсобствен-ность, наше правительство планирует продолжать приватизацию. Как вы считаете, насколько такие меры оправданы в сегодняшней Рос-сии?

Не проще ли нашему Минфину получить средства для государства, взяв под контроль такие потоки незаконно уходящих на Запад сотен миллиар-дов, чем снова передавать госсобственность в частные руки?

Страна, потерявшая в 90-е всю свою промышленность, снова идет по это-му пути – это очень сложно понять, особенно сегодня. Сегодня можно назвать целые отрасли, пришедшие в критическое состояние после пере-дачи в их частные руки. Это сфера ЖКХ, строительство, промпроизвод-ство, добыча полезных ископаемых и ряд других. И спасать эти предприя-тия пришлось/придется государству уже за государственной счет. Почти все приватизаторы «попользовались», «выжали» все, что могли, из обору-дования, и обанкротились или близки к этому.

Как вы считаете, нужно ли в России продолжать пересматривать ито-ги приватизации и, в зависимости от ситуации, продолжать работу по возврату предприятий в госсобственность?

– Я считаю, что нужно. Если на это будет политическая воля у нашей вла-сти. А основания найдутся легко. Посмотрите, сколько крупных предприя-тий сегодня платят гроши своим работникам, не модернизируют производ-ство, уродуют природу, загрязняя ее. И при всем этом они выжимают мил-лиарды долларов и продолжают выводить их за рубеж. Оставь эти пред-приятия таким собственникам, они их «до выжмут» и уедут в Великобрита-нию или США вместе с капиталами. А в России оставят разруху и безрабо-тицу.

Обязательно нужно переводить в госсобственность предприятия ВПК, тем более если они находятся под контролем резидентов недружественных государств и и поставляют туда стратегическое сырье. Получается, сами помогаем вооружать наших недругов? Надо действовать в условиях воен-но-политической целесообразности с учетом текущего момента. Так, в ис-ках Генпрокуратуры все чаще звучат формулировки, что «нарушен эконо-мический суверенитет РФ и национальная безопасность страны», «Активы выведены за рубеж с целью нанесения ущерба национальным интересам».

Если мы не хотим продолжения 90-х, то нам нужно срочно наводить поря-док в нашей промышленности и возрождать ее. Россия – богатейшая и са-модостаточная страна, которая имеет возможность все производить само-стоятельно. И если в стране есть собственники, которые считают иначе, значит Генпрокуратуре нужно действовать в рамках борьбы за экономиче-ский суверенитет и национальную безопасность. 90-е наконец-то закончи-лись, это должны понимать все. Я думаю, В.В. Патин работает над этой проблемой и решит ее так как надо. Государство наше должно быть, как отмечено в конституции, – социальным.

Л.П. Рябов.