Ей ухнем!

Ключевым словом на больших парламентских слушаниях, посвященных совершенствованию налоговой системы, прошедших в Большом зале Госдумы, было «справедливость». Выступление Н. КОЛОМЕЙЦЕВА, первого заместителя руководителя фракции КПРФ в Госдуме: Ему было известно, что в этом зале отсутствует очень важный субъект, который может обнулить ключевой ставкой, плавающим курсом, таргетированием любые наши усилия по прогрессивной шкале ровно одним решением Совета директоров Центробанка. ОН заявлял, что кроме Налогового кодекса надо обсуждать и Бюджетный кодекс, кредитно-денежную политику, таможенную политику и валютное регулирование… Мы должны знать основные тренды в мире, и отчего надо отталкиваться. Мы говорим о справедливости? Но знаем, что в Москве средняя зарплата 135 тыс. рублей, а в двух третях регионов – 45 тыс. рублей. Где ж она, справедливость? Справедливость надо начинать с выравнивания бюджетной обеспеченности регионов. Надо регистрировать бизнес там, где добывают нефть, уголь, газ, и там компании должны платить налоги. Большая часть стран мира ориентируется на отложенный спрос. А у нас с вами – неадекватный минимальный размер оплаты труда.

У Литвы, Эстонии, Латвии МРОТ от 3,5 до 5 раз выше, чем у нас, в России. Чем наши граждане провинились, чтобы в бедности страдать? Кто из сидящих в зале на 19 242 рубля в месяц может прожить? Надо заплатить ЖКХ, купить еду и одежду, полечиться. Кто придумывает такие МРОТ? Это справедливо? Если хотим справедливости, то должна быть справедливой бюджетная обеспеченность регионов. Мы же передали 200 полномочий на субъекты, но две трети финансовых мандатов не отдали. Из чего ж на местах формировать расходную часть регионального бюджета? Мы глубоко убеждены, что без производства ничего не будет.

Перед нами уточненный Указ президента от 7 мая этого года, аналогичный был в мае 2012-го, в нем были 12 прекрасных распоряжений. Новый указ – уточнен. Но что выполнено из предыдущего указа? Во многом он не выполнен. И невыполнение президентского указа никак не карается. Это справедливо? Думаю, пора поднять ответственность за исполнение указов, бюджетных и иных финансовых обязательств.

А теперь пора вспомнить о долгах. 30 лет назад рентные отрасли – металлургия, химия – имели колоссальные преференции перед обрабатывающими отраслями. Примерно, в 3,5 раза налогообложение на них было меньше, а с учетом зарплатных налогов шло удушение обрабатывающих отраслей. Меньше 59% налогообложения не было ни на одном обрабатывающем предприятии. Поэтому справедливость будет в том, чтобы теперь вернуть обрабатывающим отраслям преференции. И сделать это надо квалифицированно. Не просто 20 лет говорить об импорт замещении, а разработать специальные программы и выполнять их, чтобы вернуть в такие города, как Муром, еще 100 тыс. городам, малым и средним, в качестве импортозамещения, градообразующие предприятия. А это без бюджета и банковской системы невозможно сделать. Но это вернет и работу, и людей из Москвы и Питера, и из областных центров. Именно это является залогом нашего будущего могущества. Для этого и нужна справедливость. Мы в 2001 году переходили на плоскую шкалу с 35%. А сегодня робко говорим, что 30% это много. Да, ничего не много! Посмотрите, на китайцев, они за последние 10 лет 800 млн человек вывели из нищеты. У нас уничтожена прикладная наука. Академия наук может самые светлые мысли разрабатывать, но, если мы не вернем прикладную науку и бюджетное финансирование НИОКРов, ничего не будет. Это всё должно быть учтено в справедливом налогообложении.

Лишь за год в КНР экстрадировано 1273 преступника, скрывавшихся за границей от правосудия (в казну возвращены незаконно нажитые ими 2,7 млрд долларов).

Но есть еще одна проблема, в которой нашему восточному соседу удалось добиться хороших результатов. И нам крайне важен китайский опыт в ней. Речь идет о борьбе с коррупцией в государственном аппарате и с экономическими преступлениями в сфере бизнеса, а также — иными проявлениями серьезных нарушений китайских законов. Тема эта очень обширная.

Профессор В. Катасонов () обратил внимание на один аспект, который для России может иметь особую значимость. Речь идет о разыскании коррупционеров и других преступников, и нарушителей законов, которые пытаются уйти от возмездия, бежав за границу. Не только покинувших родину. Но также принявших все возможные меры по сокрытию своего местоположения. Есть еще одно дополнительное соображение: на родину по возможности для предания в руки правосудия следует вернуть не только самого беглеца. Но и деньги, которые он «увел» с собою за границу. Такая работа по розыску и возвращению преступных беглецов в КНР велась всегда. Но внимание к ней было резко повышено после того, когда у руля страны встал Си Цзиньпин. В 2012 году он стал генеральным секретарем ЦК КПК, а с 2013 года — председателем Китайской Народной Республики, а также — председателем Центрального военного совета КНР. Уже в 2012 году Си Цзиньпин провозгласил борьбу с коррупцией приоритетом своей политики.

В 2014 году была запущена операция под названием «Охота на лис» (Fox Hunt). Уже к середине 2015 года в рамках указанной операции было репатриировано 680 человек. В том числе удалось вернуть и арестовать 40 из 100 самых разыскиваемых в Китае преступников. Также за первый год «Охоты на лис» было конфисковано активов на сумму более чем три миллиарда юаней (около пятисот миллионов долларов).

До Си Цзиньпина в стране была прослойка «неприкасаемых» (прежде всего — члены ЦК, Политбюро ЦК, министры и прочие высшие государственные чиновники). Но вот уже десять лет, как «неприкасаемых» в «Поднебесной» нет. Если раньше можно было бить только по «мухам», теперь — и по «тиграм».

Также на операцию «Небесная сеть» была возложена задача по более масштабному поиску и возвращению выведенных из страны капиталов. В проведении обеих операций задействовано, в первую очередь, Министерство общественной безопасности (МОБ). Также в ней участвуют ЦК КПК, Верховная прокуратура КНР и Народный банк Китая (НБК). НБК совместно с МОБ поручена работа по предотвращению незаконных денежных переводов через оффшорные организации и подпольные банки.

Не секрет, что за пределы «Поднебесной» ежегодно утекают большие капиталы. Изначально главными пунктами их назначения были США и Великобритания. С 2014 года к ним добавилась Швейцария. Впрочем, могут быть и иные страны (Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.).

Реализация долгосрочного плана чиновника-клептомана завершается тогда, когда он заканчивает свою службу и выезжает за границу к наворованному имуществу. Кстати, примерно по такой же схеме обычно действуют и российские коррупционеры. Китайским коррупционерам, преступникам и другим нарушителям закона и расслабиться невозможно. Остается лишь надеяться на то, что анонсированное на встрече Владимира Путина и Си Цзиньпина масштабное российско-китайское сотрудничество позволит нам взять на вооружение опыт восточного соседа по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями. Пора возвращать домой российских беглых «лис». И все, что они утащили у нас!

***

Бороться с коррупцией необходимо, боролся с ними и И.В. Сталин, но может быть более лояльно чем китайцы, похоже они действуют жёстче. Мой опыт разработки сложных вычислительных систем подсказывает мне, что эту проблему можно решить толь при помощи вычислительной техники (). Вина во всем – вранье.

В каждой стране имеется большой набор различных предприятий, но все они в чем-то похожи. Например, каждый из них имеет связи с другими предприятиями того-же государства, и может им передавать свой конечный продукт, сырье и выполнят какие-либо услуги, естественно и получать от них-же подобные данные и информацию. Имея такую информацию о всех предприятиях государства можно вычислить прибавочную стоимость каждого предприятия за определенное время, оценить работу его коллектива и цену стоимости проделанной работы. И, следовательно, причины торможения работ каждого коллектива и выявит коррупционеров и лодырей. Суть в том, что врать себе во вред не кто не будет, так как разные субъекты будут иметь дело с одним объектом: – один получает продукт или (заказ на выполнение услуги); – другой посылает продукт или (заказ на выполнение услуги). А что получили не всегда совпадает с тем, что приняли, в этом суть вопроса.

То, о чем я написал, человечество делало и будет делать всегда. Действительно, каждое предприятие контактирует с другими предприятиями тысячи лет: – и может от них что-то получать, и может что-то им посылать. Это делает до сих не системно и не всегда хорошо продумано, я всего-то хотел-бы эту работу взвалить на плечи роботов. Они ведь бесчувственны, пусть трудятся днем и ночью без передышки. Считать-то они умеют. Ведь на древнем оборудовании мы их заставляли проектировать и исполнять интегральные схемы и делать их проверку. Надо подумать и сделать это былью. Использовать для этого рекламу, выч. Техн. Науку, и все необходимое. Подходит ли для этого белоусов?

Этим должна заняться Академия РФ.

***

На одном из заседаний Совета Федераций одним из ключевых вопросов повестки дня оказался «О вкладе ПАО «Сбербанк» в инновационное развитие страны». Под таким соусом лоббировал очередные экспериментальные изменения в законодательство РФ, – обладатель американского гражданства Герман Греф (https://katyusha.org/oczifrovka/gosgref-razoshelsya-glavnyij-czifrosektant-globalist-rf-snova-promyil-mozgi-senatoram-v-sovfede.html).

Он начел выступление перед сенаторами с пафосного деморолика, идея которого была типичной: «нам всем пора ускориться», потому что «Google перевел все ключевые подразделения на ИИ-направление, произведена операцию по редактированию ДНК для избавления от наследственной болезни», да еще и завершается строительство крупнейшего в России центра обработки данных Сбера (в Балакове – который будет обслуживать цифровую платформу «Гостех» – прим. ред.) и т.д.

Он говорил: нашем будущем зависящем от того, как мы ответим на вопросы: «будут ли машины дополнять или заменять нас, чему сегодня в приоритетном порядке надо учить наших детей, и что означает оставаться людьми в эпоху ИИ?».

Кстати, ответы на эти вопросы дал сам глава Сбера еще в 2019 г.: Машины и сегодня помогают во многом человеку, а думать пока не умеют, научаться – спасибо скажем им. Мы для себя прорисовали три компетенции, которые характеризуют «человека будущего». Первое — это человек, который обладает высокой степенью креативности. Второе — у этого человека хорошо развито системное мышление. Согласитесь, что найти человека очень креативного, с системным мышлением — большая редкость.

Люди Оскаровича вообще не очень впечатляют, как и всю команду глобалистов-неомальтузианцев. Особенно ему не нравится, что люди еще имеют наглость принимать решения в различных сферах жизни. Мертвый безэмоциональный алгоритм куда лучше и эффективнее… На VI конференции Сбер Университета про тренды в образовании несколько месяцев назад Грефу задали вопрос, как на его взгляд будет выглядеть замена человека программными алгоритмами. На что был получен откровенный ответ:

«Если вы у нас работаете, то знаете: если у нас в какой-то системе есть человек, это автоматически рассматривается, как слабое место при принятии решений. Есть сферы, откуда человека убрать нельзя – ну пока, на этом уровне технологий. А есть процессы, откуда человека убрать нужно в силу того, что мы убиваем человека, используя его как элементарную машину.

Я с этой мыслью согласен, человек – причина аварий, где можно его надо заменить, а где нельзя?!

Мы убираем эмоции – когда возникают эмоции, растет риск принятия неправильных решений. У машины нет эмоций, это требует от тебя алгоритма выработки… иногда – сложного алгоритма… это все сопровождается сложными нейросетями. Да, почти все функции человека могут заменяться машиной, ИИ. Мы сейчас взялись за себя, за руководителей – это самый амбициозный наш проект.

Это неизбежный тренд – избавление людей от примитивного труда и использование людей… вот, как наш компьютер «Кристофари», например. Нужно изменить отношение к человеку, развивать у него soft skills, чтобы человек «учился учиться», - заявил Греф, и далее продолжил рассказ о том, как надо готовить идеальных «служебных людей», по его представлениям.

Греф в своей речи как будто не замечает очевидных нестыковок. Если он так радеет за творческое развитие, за профессиональный рост человека, хочет избавить его от рутины, от чего же он заявляет прямо, что человека надо убрать из некоторых сфер принятия решений? И каким это образом наличие не фундаментальных предметных знаний, а общих над предметных «мягких навыков», лежащих скорее в области психологии, поможет «человеку будущего» оптимально реализоваться в жизни? На самом деле Греф как раз озвучивает базовый сценарий подготовки «служебных людей». Тем более, что у него уже есть «Кристофари», и уже идет работа над тем, как заменять руководство Сбербанка машинным алгоритмом… а зачем тогда вообще так много людей в мире – возникает следующий логичный вопрос. Да не за чем, сам же Греф поэтому и озвучивал ранее, что «шесть миллиардов должны быть отсеяны». Не ликвидированы, на Земле найдется чем занять человека.

«Я не верю в историю, когда ИИ уничтожит человека, он будет создавать человека…», - поделился далее своим «инсайтом» с сенаторами Греф.

«Вопросы кибербезопасности должны всегда опережать ИИ, чтобы им не завладели мошенники. Сбер сегодня восстанавливает ИИ на борьбу с цифровой преступностью: нейросети анализируют миллиарды различных событий и постоянно принимают решения, чтобы защитить и банковскую инфраструктуру в целом, и деньги клиентов, и их персональные данные. У нас идет постоянное соревнование с хакерами», — сказал Греф.

Я предлагал в (https://cont.ws/@id749450666/2522487) создать подобную систему для борьбы с коррупционерами. Там я писал: в каждой стране имеется большой набор различных предприятий, но все они в чем-то похожи. Например, каждый из них имеет связи с другими предприятиями того-же государства, и может им передавать свой конечный продукт, сырье и выполнят какие-либо услуги, естественно и получать от них-же подобные данные и информацию. Имея такую информацию о всех предприятиях государства можно вычислить прибавочную стоимость каждого предприятия за определенное время, оценить работу его коллектива и цену стоимости проделанной работы. И, следовательно, причины торможения работ каждого коллектива и выявит коррупционеров и лодырей. Суть в том, что врать себе во вред не кто не будет, так как разные субъекты будут иметь дело с одним объектом: – один получает продукт или (заказ на выполнение услуги); – другой посылает продукт или (заказ на выполнение услуги). А что получили не всегда совпадает с тем, что приняли, в этом суть вопроса. То, о чем я написал, человечество делало и будет делать всегда. Действительно, каждое предприятие контактирует с другими предприятиями: – и может от них что-то получать, и может что-то им посылать. Это делает до сих не системно и не всегда хорошо продумано, я всего-то хотел-бы эту работу взвалить на плечи роботов. Они ведь бесчувственны, пусть трудятся днем и ночью без передышки. Считать-то они умеют. Ведь на древнем оборудовании мы их заставляли проектировать и исполнять электронные схемы и делать их проверку. Это и надо применить в системе, которая будет использована в комплексе «Выявлении коррупционеров», над которым работают сотрудники Грефа. Так как для этого есть готовые кадры, оборудование (работа для Кристофари), площади и не требуется финансов и многого другого.

Я считаю Г. Греф талантливый человек, искренни желает внедрить достижения ИИ в банковские проблемы, но он не специалист по использованию ИИ, вычислительной техники и программированию, а вот где чем и как их использовать похоже он знает и мог бы со своим коллективом подготовить требования – задание на автоматизированную систему борьбы с коррупцией. Ведь деньги – основной продукт питающий преступность. А Г. Греф мог бы быть заказчиком на разработку подобной системы, и он уже имеет Кристофари.

Я, полагая что Г.О. Греф, прочитав мою посылку (что мало вероятно), поймет меня, о чем я пишу и примет правильное решение.

Приход на эту дискуссию Андрея Белоусова не случаен. Он связан с желаниями Президента России Владимиром Владимировичем Путиным (). Это проблема всей России. Коррумпированная армию пропъет её. Спасать надо! Но силовые службы здесь не помогут. В настоящее время в России для этого все есть: кадры, вычислительная техника (чего нет создадим сами), опыт работы с техникой есть, крыша над головой существует, вода, еда – не жили мы хорошо и не жить нам плохо.

Л.П. Рябов.