На днях внук Молотова опять пустился в лютую антисоветчину. Дал большое интервью «Комсомолке», сугубо историческое, гражданин Никонов-то всамделишный доктор исторических наук.
Ну и «дедушка рассказывал» само-собой. Только почему у него в зачинщиках Второй Мировой опять Сталин, а не Гитлер? Или я чего не так понял?
Статейка разит в самое местечко сразу, с названия:
«И тогда Сталин сказал Риббентропу - а давайте позвоним Гитлеру»
Что характерно, любого обычного блогера площадка бы сразу забанила за кликбейт. Потому как во-первых, это очевидная антироссийская ложь, во-вторых… а надо ли ещё добавлять что-то? Но объёмистая статья «Комсомолки» продолжает набирать просмотры. Жареные факты, как же!
Вячеслав Никонов – мужчина известный. Большой учёный, декан факультетов, политик или функционер, скорее. Потому что я не понимаю как крупный коммунист мог оказаться видным деятелем «Единой России». Это же название известного бронепоезда времён Гражданской, белого, конечно, бронепоезда.
Но сегодня гражданин Никонов служит первым зампредом целого думского комитета по международным делам. Снимаю шляпу. С международными делами сегодня у нас полный порядок. Или нет?
О чём больше всего любит рассказывать доктор Никонов? Правильно, о том самом пакте имени дедушки. И о мифических секретных протоколах к нему.
Злые языки даже прозвали его «внуком Молотова-Риббентропа». Но мы такое решительно осуждаем. Да и физиологически как-то не очень. Потому к гражданину Никонову со всем уважением, а вот к его рассказу, хм…
Я конечно не знаю, но на мой вкус приписывать почившему дедушке международные преступления как-то не очень. Да ещё и рассказывать будто сам умница Молотов ему это всё рассказывал.
Самое смешное, я даже знаю откуда взята Никоновым рассказанная журналистам байка о звонке Гитлеру и разделе Европы. Само собой, сам Молотов никогда такого не рассказывал. А вот книжка такая есть, с очень занятной историей книжка. Но к ней ещё вернёмся.
Сначала Никонов говорит вещи вполне разумные. Что Запад выкармливал нацистов против нашей страны. Что планы переговоров и с Британией, и с Польшей были цинично сорваны. Это всё правда.
И что договор о ненападении Союзу в 1939 году был необходим жизненно. Не успевала наша армия и промышленной к мировой бойне. А никто не сомневался, что дело это решённое. Так что про это в интервью всё разумно.
А дальше Никонов садится на привычного конька нехорошей пропаганды, потому что к насквозь реальному договору о ненападении пришивают насквозь фальшивые секретные протоколы:
«Ну и, конечно, территории, которые мы получили благодаря «пакту». Их немцам в 1941-м надо было преодолевать, прорываться сквозь них».
Что мы там по «пакту» получили? Можно номер пункта и карту посмотреть? Не было, кстати, никакого пакта, поинтересовался бы доктор от истории правильным названием документа. Ну стыдно же.
Не знаете чего это Красной Армии пришлось целый Освободительный поход организовать в 1939 году? Когда польские правительство бежало к хозяевам в Польшу, а армия разбежалась перед фашистским ударом. Нам же «по пакту» и так Гитлер должен был половину Польши отсыпать? Или в реальности всё было несколько не так?
Разбирали уже воспоминания с обеих сторон как нам передавали, например, Брест. Не стояла бы на окраинах наша танковая дивизия, кто знает, как обернулось бы. В рекордные сроки переброшена героическим маршем, не ждал, ох, не ждал её под Брестом Гудериан. Вот зачем, «по пакту» же?
Но Никонов продолжает жечь «рассказами дедушки». Мол, Риббентроп летел, вообще, чуть ли не с торговым договором. Никаких протоколов о разделе мира у него и в помине не было.
Зато, якобы, дедушка Молотов бегал по Мосфильму, собирая флаги со свастиками для торжественной встречи. А оркестр посадили учить гимн Третьего Рейха.
Всё, конечно, могло быть, мы с Германией тогда были в мирном состоянии. Но верится с трудом, только-только мы били тех же германских и итальянских фашистов в республиканской Испании. А тут флаги со свастиками? Интересно, хоть одно фото со свастикой на советском аэродроме сохранилось?
Дальше Никонов открывает ту самую книжку. Нет, он-то рассказывает от первого лица. Но уж больно текст похож. Мол, подписали пакт, а Сталин и говорит:
«Мы должны договориться о зонах разграничения интересов! Где вы остановитесь-то? Для нас это важно. И надо было решать еще исторические задачи - мы же в войне с Польшей в 1920 году потеряли Западную Украину и Западную Беларусь. Надо было вернуть».
Никонов сообщает, что секретные приложения предложил подписать именно Сталин. Больше того, уже и текст наши дипломаты написали заранее! Ну понятно, кто главный мировой злодей, не Гитлер же!
Риббентроп в шоке, мне, мол, фюрер делить Европу не поручал. И вообще как-то ну не принято так у приличных политиков. Но Сталин настаивает:
«Свяжитесь с Гитлером. Да. Риббентроп вышел из кабинета в приемную Молотова. Там его соединили с Гитлером. И из приемной Молотова, Риббентроп, собственно, и договорился с фюрером».
Разговор о таких делах по открытом проводу? Через телефонные станции половины европейских стран? Когда каждая телефонистка слушала как Гитлер со Сталиным режут границы как свадебный торт? Серьёзно?
К гражданину Никонову, повторюсь, со всем уважением. И ещё больше к его дедушке умнице Вячеславу Михайловичу. Только как немножко историки поддержать байки внука не можем.
Потому что ни одного серьёзного источника ни о звонке Гитлеру, ни о самих секретных протоколах просто нет! Да-да, я знаю что их даже на какой-то выставке показывают, но это же фальшивка и крайне грубая.
Опять же, даже Яковлев со своей комиссией не решился утверждать, что нашел оригиналы! Нет, фотокопии с фотокопий, кажется, впервые опубликованных ЦРУ в одной заштатной американской газетке.
Впервые байка про телефонный звонок Гитлеру появилась в книге известного своей яркой фантазией публициста Карпова. Причём даже не от его имени, а якобы, как рассказ вполне реального человека – кремлёвского переводчика Владимира Павлова.
Факт этого интервью с Павловым подтвердить невозможно. Не осталось ни стенограммы, ни записей. Больше того, Карпов ошибается даже в мелочах.
В книге он пишет, что во время интервью переводчику Сталина было сильно за восемьдесят. Но Павлова не стало в семьдесят восемь.
А опубликована книжка Карпова, вообще, в 1991 году. Когда Павлов был жив-здоров и было ему 76. Видел ли Павлов эту книгу тоже неизвестно.
Больше того, несмотря на живейший интерес к секретным протоколам к пакту, Павлов ни одному журналисту больше ничего про них не сказал. А ведь на основе этих протоколов Союз ломать начали, Прибалтику принялись отделять, как неправедно присоединённую.
Зачем крупный чиновник и партийный деятель Никонов цитирует сомнительную книжку Карпова? С ещё более сомнительным интервью переводчика Сталина? Да ещё подаёт это как некую историческую правду, узнанную чуть ли не от дедушки Молотова? Загадка.
А дальше Никонов сообщает, что и Молдавию от Румынии отделили и отдали Сталину «по пакту», и западные области Белоруссии с УССР тоже. Он точно из комитета по международным делам?
После таких рассказов не появится какой-нибудь дурацкий иск в какой-нибудь международный суд? С требованием, например, отторгнуть у батьки Лукашенко пару областей в пользу Польши?
Вот же, российский крупный чиновник рассказывает, мол так и так, Гитлер подарил Сталину эти области. А гитлеровский Рейх, вообще-то, преступным государством признан на Нюрнберге. Вот и приехали.
А самое главное Никонов говорит, когда не понимает, что говорит. Чисто по Задорнову. Читаем:
«А где сейчас секретный протокол?
- Тут вообще интересная история. Ведь до сих пор многие отрицают его существование. И когда у Молотова спрашивали, он отвечал: его и не было.
- А вам что говорил?
- Тоже отрицал».
Ага, всё как и было в истории. Не было никакого протокола. И товарищ Молотов никогда и никому о каких-то дополнениях к договору о ненападении даже не заикался. Даже любимому внучку.
Какой из этого делает вывод Никонов? Ровно обратный. Раз не говорил, значит точно был протокол! Жутко секретный, так что даже в зрелые годы, на пенсии Молотов продолжал играть в партизана:
«Есть он. Я разбирался. Был сейф, в котором хранились все основные советские секреты… Когда его открыли последний раз (комиссия Яковлева), откуда извлекли и пакт, сейф стоял в кабинете Валерия Болдина, главы администрации президента СССР. А я работал как раз его помощником.
- И вы его, секретный протокол, видели?
- Да».
Да-да, это про «особую папку». В которой и обвинение Союза в катынских расстрелах. И те самые куда-то потом пропавшие оригиналы.
Кстати, федеральная служба не так давно про Катынь рассекретила кучу всего. И внезапно оказалась катынская папка грубой фальшивкой. Потому как никакого отношения Советская власть к расстрелам поляков не имела. Так может и с секретными протоколами ровно то же?
Вот так выходит. С одной стороны уважаемый член партии и большой государственный чиновник, доктор исторических наук Никонов. С другой – явно не слишком документальная книга Карпова с откровенными байками как то ли Сталин, то ли Риббентроп звонит Гитлеру и делит мир.
Еще и протоколы, которых не смог отыскать ни наш, ни германский МИД. Подозреваю, что лютейшая фальшивка. Любопытные вышли чашечки весов истории.
А насчёт международного суда я бы задумался, за нашими недругами не заржавеет. Так зачем им антироссийские дровишки подкидывать?
Может, сказать правду? Что не было никаких секретных протоколов, что не делили вовсе Сталин с Гитлером Европу. Что мы были за мирное небо, а фашисты половину мира в рабство забрать хотели. Не хочет про такое рассказать гражданин Никонов?
МОИ КНИГИ, ПЕРЕВОДЫ, ПЕСНИ
ПОДДЕРЖАТЬ
ЕЩЁ БОЛЬШЕ В ТЕЛЕГРАМЕ
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 11 человек
20 кармы