Сказы Истории. Как в угоду либеральным историкам Октябрьская Социалистическая революция превратилась в переворот

Поистине, нет другого народа в мире, кроме русских, которые бы так не унижали себя и свою историю. А мы продолжаем это делать из года в год, например, празднуя Великую Победу без Верховного главнокомандующего, молча соглашаясь с тем, что СССР развязал Вторую мировую войну и что он не освободитель, а агрессор и что время расцвета первого в мире социалистического государства – это застой. В общем всё по Оруэллу, с точностью до наоборот.

В этой статье я в основном прибегну к оценке Октябрьской революции мыслителями той эпохи, потому что тогда это величайшее событие в истории действительно потрясло весь мир и изменило мировоззрение всего человечества. В 1917 году на карте мира появилось первое социалистическое государство, и капитализм вздрогнул от ужаса.

В 1932 году Герберт Уэллс писал:

«Я считаю Октябрьскую революцию одним из величайших событий в истории. Она кардинально изменила все мировоззрение человечества, и сейчас не найти такого романа, такой пьесы, такой исторической или социологической работы, на которой она не сказалась бы. Ее влияние даже глубже и сильнее влияния первой Французской революции (все прочие французские революции в счет не идут)».

Уэллс Г. Россия во мгле. — М.: Прогресс, 1970. С.165

II Всероссийский съезд Советов. Фото из открытого доступа

На заседании Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 25 октября (7 ноября) 1917 года Ленин сказал:

«Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась. Какое значение имеет эта рабочая и крестьянская революция? Прежде всего, значение этого переворота состоит в том, что у нас будет Советское правительство, наш собственный орган власти, без какого бы то ни было участия буржуазии. Угнетённые массы сами создадут власть. В корне будет разбит старый государственный аппарат и будет создан новый аппарат управления в лице советских организаций. Отныне наступает новая полоса в истории России, и данная, третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма».

Рассуждать на тему переворот это или революция как-то даже несерьёзно, это была социалистическая революция, ключевое слово здесь «социалистическая». Произошла не только смена элиты, как при госперевороте, а смена общественно-экономической формации с капитализма на социализм.

Вот как оценил произошедшую в России социалистическую революцию Альберт Норден, немецкий историк и политический деятель:

7 ноября 1917 года восторжествовала Великая Октябрьская социалистическая революция. По своему значению она далеко превзошла Французскую революцию 1789 года, так как, если в конце XVIII века власть перешла от одного эксплуататорского класса Франции к другому — от феодалов к буржуазии, — то в ноябре 1917 года впервые в истории человечества завоевал господство рабочий класс. Заклейменный проклятьем мир голодных и рабов отстранил паразитов, разрушил мир насилья и громовыми выстрелами «Авроры», положившими конец старому господству, провозгласил: «Мы наш, мы новый мир построим!» Народ России вышел из мрака и поднялся к тем высотам мировой истории, с которых Ленин и Сталин указывали путь к новой жизни. Обездоленным с давних времен людям засветил долгожданный свет. Настала эра освобождения человечества от позорной эксплуатации и угнетения. Труд, тысячелетиями тяготевший над людьми как проклятие, стал делом доблести, и галерный раб капитала стал хозяином государственного корабля.

Норден А. Между Берлином и Москвой. — М.: Изд-во ино. лит., 1956. С.96

Сейчас делается попытка переписать историю и одновременно происходит подмена понятий. Так, например, из Обществознания, преподаваемого в школе, исчезла Теория общественно-экономических формаций по Марксу, она упоминается вскользь, но не рассматривается. И это не случайно. Классификация обществ в учебнике представлена по синтетической модели американского социолога Даниэла Белла – «Традиционное» до XVIII века, «Индустриальное» XVIII - XIX века, и «Постиндустриальное (информационное)» XXвек.

Россия с её промышленной революцией во второй половине XIX века и Советский Союз с индустриализацией и коллективизацией в эту классификацию не вписываются. Всё это делается для того, чтобы показать СССР отсталой страной, а понятие «социализм» просто вычеркнуть из мировой истории.

Однако, если следовать теории Маркса в России в октябре 1917 года произошла смена общественно-экономической формации с капиталистической на социалистическую и сравнивать словарные понятия «революция» и «переворот», а тем более приравнивать Великую Октябрьскую Социалистическую революцию к перевороту по меньшей мере безграмотно.

Фото из открытого доступа

Так и хочется посоветовать либеральным историкам обратиться к трудам Маркса и Ленина, чтобы быть объективными и грамотно давать оценку происходящим в то время событиям, а не обращаться к словарям.

Вот что писал о событиях в России в 1918 году американский журналист Альберт Рис Уильямс

Меня могут упрекнуть, что я приукрашиваю действительное положение в России. Я этого не делаю. Я знаю, что условия жизни там сейчас очень тяжелы. Во Владивостоке я слышал однажды, как один оратор проклинал Советскую власть за то, что она давала много обещаний народу. Он говорил: «Где ткани, которые они обещали? Где хлеб? Они не только не дали хлеба народу, но, наоборот, сократили паек». Несмотря на то что внешняя правота была на его стороне, аудитория выразила резкое неодобрение его речи, и в этом нет ничего удивительного. Народ нуждался в хлебе, жилище, обуви и одежде, но есть еще нечто другое, что ему нужно не меньше, чем хлеб. Рабочий теперь обладает сознанием своей власти. Пусть эта власть несколько жестока, но он ее любит. Впервые к нему относятся не как к животному, а как к человеческому существу. В каждом человеке заложено стремление к великим дерзаниям, к творчеству. И вот теперь благодаря Советам те, кто был раньше порабощен, получают возможность кое-что сделать для создания нового мира и нового порядка.

Октябрьская революция перед судом американских сенаторов: Официальный отчет «Оверменской комиссии» сената. — М.: ИПО ВЦСПС Профиздат, 1990. С.142

К вопросу о так называемом перевороте, так и хочется спросить у господ-либералов – простите, а что «перевернули». Советы (в которые помимо большевиков входили эсеры, меньшевики) взяли власть в свои руки, поскольку самозваное Временное правительство (на тот момент Директория) не справлялась с ситуацией в стране, ничего не делало. Приведите в пример хоть одну реформу этого правительства, а ну да, гимн поменяли на «Марсельезу» и состав правительства за полгода поменяли три раза.

Советы взяли власть в свои руки, причём бескровно, арестовав членов правительства, Керенский бежал. А вот дальше уже именно большевики повели Россию по социалистическому пути, поэтому Октябрьская революция – это событие не одного дня, а как минимум нескольких, когда были созданы новые органы власти, изданы Декреты о мире, о власти, о земле. Это рождение нового, первого в мире социалистического государства.

Вот как оценивал эти события американский писатель Джон Сайлас Рид

«Многие авторы объясняют свою враждебность к советскому строю тем, что последняя фаза русской революции была просто борьбой «порядочных» элементов общества против жестокостей большевиков. Но в действительности именно имущие классы, увидев, как возрастает мощь народных революционных организаций, решили разгромить их и остановить революцию. Добиваясь этой цели, буржуазия в конце концов прибегла к отчаянным мерам. Для того чтобы сокрушить министерство Керенского и Советы, был дезорганизован транспорт и спровоцированы внутренние беспорядки; чтобы сломить фабрично-заводские комитеты, закрывали предприятия, прятали топливо и сырье; чтобы разрушить фронтовые армейские комитеты, восстановили смертную казнь и потворствовали поражениям на фронте.

Все это было великолепной пищей для большевистского огня. Большевики ответили проповедью классовой борьбы и провозглашением верховенства Советов.

Рид Джон. Десять дней, которые потрясли мир. — М.: Политиздат, 1957. С.11—12

Джон Рид записал рассказ матроса: «А знаете, как был взят Зимний дворец? – спросил какой-то матрос. – Часов в одиннадцать мы увидели, что со стороны Невы не осталось ни одного юнкера. Тогда мы ворвались в двери и полезли вверх по лестницам, кто в одиночку, а кто маленькими группами. На верхней площадке юнкера задерживали всех и отнимали винтовки. Но наши ребята всё подходили да подходили, пока нас не стало больше. Тогда мы кинулись на юнкеров и отобрали винтовки у них…»

После этого Джон Рид рассуждает – почему юнкера не защищали Зимний и сам же отвечает – защищать было некого, правительство разбежалось и первым покинул дворец премьер Керенский.

Вот как писали об обстановке в начале октября 1917 года: «На фронте голодали и умирали несчастные армии, потерявшие всякое воодушевление. Железные дороги замирали, продовольствия становилось всё меньше, фабрики закрывались. Хлебный паёк уменьшился с 1,5 фунта до 0,25 фунта.

В этих условиях Совет решил взять власть на себя».

Да и ещё, не надо недооценивать Ленина, который был достаточно грамотным в вопросах военной тактики и стратегии. В работе "Уроки московского восстания" (о декабре 1905 г.) он скрупулезно проанализировал ошибки баррикадников Красной Пресни, в том числе в работе "Оборона - смерть вооруженного восстания".

А были еще работы - "Падение Порт- Артура" "Революционная армия и революционное правительство", "Армия и народ" и другие. А начинал Ленин с глубокого изучения военно-теоретического наследия Маркса и Энгельса, был хорошо знаком с произведениями Суворова, Мольтке, Клаузевица..., известных военных теоретиков и полководцев.

К тому же в первичных партячейках большевиков было немало грамотных офицеров Балтфлота и Питерского гарнизона. Под руководством ВРК стремительный захват и арест членов Временного правительства не был чудом и не нуждается в особой конспирологии и в домыслах на тему – кто же финансировал.

А что же новый учебник по Истории России (авторы Мединский, Торкунов)

Фото автора

Как видите события октября 1917 года здесь названы правильно – революция, да и описание событий ещё раз подтверждает, что, когда отряды Красной гвардии начали захватывать мосты, почту, телеграф, вокзалы – сопротивление юнкеров было малоэффективным и уже к утру 25 октября столица, за исключением Зимнего была в руках восставших.

На что опираются либералы

Как за спасительную соломинку они хватаются за статью Сталина «Октябрьский переворот», написанную им к годовщине революции 6 ноября 1918 года.

Там во всех подробностях описываются события 24 и 25 октября, которые он называет как Октябрьское восстание и ни разу автор статьи не упоминает слово переворот. Возможно, что корреспондент или редактор решили назвать эту статью в газете «Правда» №241 от 6 ноября именно так, хотя это сути не меняет.

Во всём мире это событие было воспринято именно, как социалистическая революция, изменившая карту мира до неузнаваемости.