Порой и профессора МГУ принимают репрессии за чистую монету. И под свои труды даже вполне архивные бумазеи из Госархива подкладывают. Даже не дав себе труда усомниться или хотя бы попытаться вникнуть, а что в бумаге написано. Чего думать – понятно, извращала советская власть социалистическую законность и всего делов.
Вроде и документ вполне архивный. А повествует о какой-то дичи. То собаку слопают в контрреволюционных целях. То под две тысячи невиновных искателей золота сгноят в пионерском домике. Полный восторг!
Попалась тут совершенно монументальная (по объёмам) серия статей в журнале «Законодательство» о прокуроре Союза Вышинском. Автор заслуженный-перезаслуженный. Целый доктор юридических наук, завкафедрой юрфака МГУ Владимир Алексеевич Томсинов. Куда ни ткни – сплошные репрессии и безобразия.
Ну давайте почитаем один из документов 1938 года, на который он ссылается. Благо государев архив эту бумагу вовсе не скрывает. Рассекречена ныне когда-то совершенно секретная бумага.
По профессору Томсинову-то выходит, сажали ни за что тысячами. Вот же, сам Вышинский признал! И бумага имеется! Только в реальном документе всё несколько сложнее даже при беглом знакомстве.
Итак письмо прокурора Союза Вышинского наркому НКВД Ежову от 10 октября 1938 года. Тема крайне романтичная – Алдан. Да, тот самый Алдан, который даже у Ильфа и Петрова воспет. Главные места советской золотодобычи, ещё не край жёлтого дьявола, но почти. Съезжалась на прииски со всего Союза публика крайне отчаянная.
Документ крайне странный. Объявлять его сходу фальшивкой оснований нет, но задумать не мешало бы. И это не явка прокурора с повинной, как может показаться. Нет, Андрей Януарьевич пишет о другом.
Сразу спойлер, я бы поставил на то, что документ частично подлинный. Как такое бывает? Увы, случается.
Бумага не выглядит откровенной фальшивкой, как многие документы, например, РГАСПИ (ну на мой личный взгляд). Да и архив другой – Госархив РФ. Явно составитель даже с УПК советской поры знаком, в отличие от. Но некоторый моменты выглядят, напротив, откровенно смешно.
Как будто кто-то взял вполне реальную записку Вышинского. И добавил щедрой рукой всякой антисоветчины. Вот и вышло: тут верю, тут не верю.
Конечно, легко впасть во вкусовщину. Нравится – считаем подлинной часть документа. Не нравиться – объявляем фальшивкой. Так себе исторический метод. Постараемся удержаться на грани.
Вышинский пишет Ежову про своего подчинённого из далёкой золотоносной Якутии. Про заместителя прокурора автономной республики Верещагина. Который мзду не бёрет, но за державу ему обидно.
Прокурор, к моменту письма уже бывший. Снят с работы за пьяные безобразия, утрату документов и оружия. Но тут бы Вышинский со своим сотрудником и сам разобрался. Какой мерой и каким судом гражданина судить.
Собственно, прокурор Союза так и пишет. Мол, отправлю-ка я в Якутию группу толковых прокуроров с проверкой. Разобраться на месте, что там за безобразия творятся.
Ежову, собственно, это и знать без надобности. Но дело в том, что после снятия со службы Верещагин принялся писать бумаги на своих «подельников», на милицейское руководство.
То ли поклёп, то ли правду пишет. В конце концов, как надзорное ведомство прокуратура много чего видит. Вот Андрей Януарьевич товарищу наркому и намекает. Мол, не мешало бы и по линии НКВД проверочку-то направить. Что у Вас там в Якутии творится на приисках?
Верещагин пишет, что два сотрудника НКВД (как раз золотоносный Алданский сектор) производили незаконные аресты. В частности, граждане Меликов и Дорофеев. Дорофеев ныне, и вовсе, замнаркома Якутии. Вот оно как!
Фраза эта в письме Вышинского выглядит крайне странно. Как могли сотрудники НКВД сами производить незаконные аресты? Товарищ прокурор Союза свеженькую, 1936 года Конституцию не читал?
Это только в вымышленных приказах Большого Террора арестовывают по ордеру следователя НКВД. Советский закон ничего про такое не знал. Арестовать человека можно либо по решению суда, либо с санкции прокурора.
Как прокуратура может обвинять НКВД в незаконных арестах? Она же сама на них санкцию давала? Тот же товарищ Верещагин и должен был подписывать постановления! Он сам себя высек?
Или имеется в виду, что органы НКВД арестовывали людей без всякой санкции? В прямое нарушение всех законов? Так это называется контрреволюционный мятеж в республике. Почему молчала о нём прокуратура?
Да тут тогда состав не про нарушения какой-то там законности. Это глава кодекса вполне определённая. Про измену Родине и попытку смены государственного строя. Мера социальной защиты там одна, вполне понятная, высшая.
Уже странноватая бумага, не находите? Нет, у профессора от юристов из МГУ вопросов не возникает почему-то. Советская власть она же так и работала, правда? Чему удивляться, какой-такой закон?
В том же документе Вышинский сообщает и более странные вещи. Мол, на том самом Алдане арестовали 1800 несчастных. А теперь внимание – «по подозрению в незаконном переходе границы».
Тут лично я теряюсь. Крутил карту и так и так. Якутия, извините, со всех сторон Союзом окружена. Если не считать Северного Ледовитого. Но там с переходом границы от белых мишек некоторые проблемы.
Ближайшая заграница – Китай. Но от городка Алдан до Харбина за тысячу восемьсот километров. Это так раза в полтора дальше, чем от Калининграда до Парижа, для сравнения. Два лаптя по карте.
Да и число арестованных какое-то дикое. Городок Алдан не зря до этого назывался городом Незаметным. Всё население на 1938 год – четырнадцать тысяч человек. А тут под две тысячи арестованных? Каждого седьмого за решетку?
Может, конечно, речь идёт о всём золотодобывающем районе? Но и там народу не сильно больше. Простите, а кто у Вас план по золоту выполнять будет? Ну если две тысячи старателей на нары? На 1938 год Алдан, так-то, главнейшие разработки жёлтого металла всей страны.
Составители документа явно пытаются нас ужаснуть. Во-первых, сообщением, что все невиновны. Потому что через месяц полторы тысячи отпустили. За неимением состава про пересечение границы. Как и самой государственной границы у Якутии.
Во-вторых, тем что 1800 человек месяц содержались в пионерском клубе. За это время 18 человек погибли, а имущество всех остальных разворовали. Встают волосы дыбом от зверств советской власти?
Ладно, погодите ужасаться. Простите, а что за пионерский клуб такой в небольшом рабочем посёлке? В который помещается 1800 старателей? Не всякая тюрьма такое число народа потянет.
Вы представляете какая это орава народа? Ну бредятина же! Ладно, был бы там поблизости страшный лагерь ГУЛАГа. Можно было бы поверить, что злодейские упыри из НКВД поместили под две тысячи народа туда.
Хотя в нормальной реальности никакой начальник лагеря две тысячи душ без приговора суда себе бы не взял. Простите, а чем и на какие шиши их кормить? И как отчитываться за потраченные непойми на кого: одежду, питание, материалы для строительства и уголь для печей?
Так что даже вариант с лагерем выглядел бы крайней фантастикой. Но пионерский клуб? Да там не клуб, а изрядный городской район Алдана должен был быть. И те же вопросы – откуда питание для двух тысяч арестантов в течение месяца? Ну не побираться же их выводили, как было принято еще лет сто назад, например, в тюрьмах японских?
Если профессор склонен считать сей документ твёрдым доказательством безобразий советской власти… что ж, мои соболезнования студентам-юристам МГУ. Тут или прокурор Вышинский с ума сошёл (в чём, вроде, замечен не был, включая его работу в ООН). Или перед нами очередная перестроечная фальшивка.
Просто составители, как обычно, голову не включали. Перекатали из исходного документа, не вдумываясь и раздули в тысячу раз. Можно ли представить арестованных за переход границы? Вполне да.
Я ж собаку не просто так вспоминал. В приложенном к письму Вышинского заявлении и такой факт имеется. Мол, рабочие съели в контрреволюционных целях собаку. За что четыре для отсидели в околотке, после чего были отпущены.
Звучит, само собой, как анекдот. И честно говоря, оскорбление Революции прямое. Не поедание собаки, а вот такое обвинение. Любому же понятно, что глупость. Во славу Николая Второго, приятного аппетита!
Опять же, если не было решения суда, то кто определил меру наказания и по какой статье? Или милиционеры своим произволом продержали людей четыре дня за решеткой? Так это опять мятеж! Это у них на Алдане каждый сотрудник НКВД заместо судьи и прокурора в одном лице? Сам вершит, сам исполняет?
Ка хотите, но это следы подлинного документа. Предположу, что в настоящей бумаге речь шла об этнической диаспоре на приисках. О китайцах или даже скорее, о корейцах. Собака очень хорошо туда вписывается.
Потому и аресты были массовыми, что ребятки проживали и работали компактно. Как это выглядит прекрасно знаем по сегодняшним поселениям цыган или рабочих из Средней Азии.
Откуда на приисках образовалась эдакая сплоченная «артель» и должно было выяснить НКВД. Конечно, никаких 1800 корейцев там не было и быть не могло. Но человек 30-50 приехать организованной бандой вполне могли.
Собственно, скорее всего, их и арестовали для проверки. С преступниками в таких диаспорах тоже обычно всё «хорошо». Поэтому и отпустили основную массу после проверки, оставив под следствием только граждан, набедокуривших.
Почему я уверен, что отпустили? Так опять след подлинного документа. В бумагах РГАСПИ, например, почти никогда нет ссылок на статьи кодексов, законы, пункты приказов и т.п. Уровень фальсификаторов хромает.
А вот в бумаге ГАРФа не поленились. Списали с подлинника номер статьи УПК. И даже часть правильная – статья четвёртая, пункт пятый. Легко проверяется, да, это оно и есть – за отсутствием состава преступления.
Сами бы фальсификаторы ни за что в правильный номер статьи не попали. Значит, в оригинале она была упомянута. Так что да, отпустили поедателей собак.
И опять же, откуда эти 30-50 арестованных. Ровно из следов подлинного документа. Пионерский клуб-то изготовители подделки не сами придумали, явно. Вот в него как раз десятка три народа влезло бы.
Не на месяц, конечно, а на те самые четыре дня предварительного следствия. И не 1800 человек, а тридцать. Вот в такое поверить вполне можно, не натягивая Андрея Януарьевича на глобус из Сталинского кабинета.
Как же так, начал с того, что местами даже верю документу, а пришли с Вами к полной фальшивке? Ровно так. Есть у меня и более убойное доказательство.
Колятся-то составители фальшивок в архивах, как увы и заслуженные профессора из МГУ, на мелочах. Помните, Верещагин поминал нехорошими словами гражданина Дорофеева из НКВД?
Фигура-то Ивана Андриановича Дорофеева насквозь реальная. Только никаким замом наркома в октябре 1938 года он давно не был. Неужто, товарищ Вышинский не в курсе этого? Вот же пишет, что ныне это зам. наркома НКВД Якутии!
Беда в том, что еще июля 1937 года, уже полтора года товарищ Дорофеев – не заместитель, а целый нарком автономной республики. А прокуратура-то не в курсе, кто у них от поднадзорного ведомства на планёрки в исполком ходит.
Эта же глупость повторена и в приложенном к письму Вышинского заключении. Там тоже пишут, что Верещагин служит заместителем наркома. Но ведь заключение датировано, составлено за два дня до письма Вышинского, восьмого числа. Не летом 1937, когда Верещагин ходил в замах, в октябре 1938!
Кстати и в заключении видим следы подлинного документа. В нём пишут про незаконный арест тех самых, слопавших собачку, рабочих. Но главное не в этом.
В заключении указано, что санкцию на арест рабочих давал Дорофеев (от НКВД) и помощник прокурора Колмогоров (от прокуратуры). То есть, как и должно было быть по закону.
Только относится это (подозреваю, как и в подлинном документе, взятом за основу фальшивки) к аресту на четыре дня этнических рабочих. А не к тысячам умученных в пионерском клубе.
Классическое, тут помню, тут не помню. В одной части документа НКВД само, без всякой санкции тысячами арестовывает людей. В другой, по незначительному поводу с поеданием собаки – извольте, санкция прокурора на арест. Ну так же не бывает!
Какой-то из этих кусков в документ засунут искусственно. Я бы поставил на две тысячи арестантов (без санкции прокурора), как на фальшивку, а Вы?
Что же до нарушений законности, что ж, наверняка были и они. Тем более район вполне в духе Дикого Запада. Золотоносные прииски даже в СССР собирали людей разных. Да и край по тем временам довольно дикий, необжитой.
Кстати, от ответственности за безобразия нарком Дорофеев не ушёл. Профессор из МГУ почему-то пишет, что виной этому записка Вышинского. Почему-то видит в этом прямую связь.
Как только открыл прокурор глаза на умучанных в пионерском клубе, там сразу поволокли то ли наркома, то ли замнаркома Дорофеева в застенки.
В реальности, естественно, всё было не так. Арестовали гражданина Дорофеева больше, чем через полгода, в середине апреля 1939 года. Долго велось следствие.
Да, Военная коллегия Верхсуда не пожалела. Приговор – высшая мера, исполнен в 1940 году. Так что, нарушения законности-то были, только, явно, выглядели не так как в записке Вышинского.
Кстати, гражданина Дорофеева пытались реабилитировать дважды. Впервые в 1957 году, второй в 1999. Оба раза приговор оставлен в силе, хотя перечень статей и сократили. То есть в деле какие-то убойные факты о преступлениях Дорофеева, всё-таки лежат.
Трудно давать советы целому профессору МГУ, но все-таки наберусь наглости. Чем повторять глупые байки про съеденную собаку и пионерский клуб… лучше бы другим заняться. Потребовать публикации подлинного дела гражданина Дорофеева.
И там уже смотреть точно ли про две тысячи уморенных в пионерском клубе арестованных ни за что речь? Или там реальные нарушения законности, которые подлинными фактами подтверждаются? А то и попытка реального заговора с целью свержения советской власти просматривается? Вот, где бы историкам и юристам покопаться вдумчиво.
Но нет, вместо этого повтор очередных баек Конквеста про Большой Террор. И не выдерживающие никакой критики фальшивки из государевых архивов.
Гражданин профессор, может это, тщательнее как-то к историческим документам? Без гнева и пристрастия, как древние говорили? И ведь не пожалели контрреволюционную собачку!
Оценили 10 человек
18 кармы