В предыдущей статье (https://cont.ws/@men-blec/2296573) я рассказал, почему невозможно демократическое общество без коррупции и почему демократия это путь к уничтожению государства.
До 1998г Россия шла семимильными шагами по пути демократизации. США и Европа стоя аплодировали «успехам» нашей страны. Сформировалась классическая демократия, когда реально законы писали олигархи с целью максимального преумножения своего капитала, а депутаты Думы принимали их. Когда сталкивались интересы олигархов, то в Думе возникали жаркие дебаты, вплоть до драк. Олигархи выводили капиталы за рубеж, обескровливая тем самым экономику страны. Тогдашний президент Ельцин понимал, что как только он отойдет от власти (а силы у него стремительно заканчивались), то паучье гнездо порвет его семью в клочья, т.к. он уже понимал цену слова «западных партнеров» и их сателлитов-олигархов. Поэтому единственным способом спасти потомство от неминуемой расправы привести во главу государства человека, фундаментальными моральными качествами которого, являются честность и надежность. И который имел бы опыт работы в структурах государственного управления. Выбор пал на В.В. Путина. По словам самого ВВП, Ельцин два раза предлагал ему возглавить государство, и два раза ВВП отказывался. Как я уже говорил, за власть бороться могут только паразиты, так как видят в ней привилегии и возможности обогащения. Реально перспективный руководитель видит во власти титанический труд и огромную ответственность перед людьми. Но для того, чтобы на выборах победил руководитель, а не паразит необходима была нестандартная предвыборная кампания. К 1998году в экономике страны был полный крах. Любой человек, который возглавил бы страну в этот период, стал бы политическим самоубийцей. Поэтому власть ВВП необходимо было передать только после того, как у страны появятся хоть какие-то ресурсы для развития. А для этого нужно было избавиться от долгового бремени (объявить дефолт по внутреннему долгу). Для реализации этой стратегии началась чехарда со сменой председателей Правительства РФ. «Почетная» возможность объявит дефолт выпала на С.В. Кириенко, толкового и перспективного руководителя, который понимал необходимость такой непопулярной меры и, думаю, искренне рассчитывал принести пользу своими знаниями и опытом на этой должности. Но политики об него вытерли ноги и похоронили политическую карьеру, как человека объявившего дефолт. Через быструю смену председателей Правительства РФ (Черномырдин, Примаков, Степашин) необходимую, чтобы страна немного отошла от дефолта, на должность был назначен никому неизвестный ранее В.В. Путин. И в СМИ стала постоянно освещаться его деятельность на посту и озвучиваться цифры роста золотовалютного резерва РФ и прочих ништяков, прочно ассоциируя в мозгу граждан РФ успехи страны с деятельностью ВВП. Потом произошел уход Ельцина и и.о. президента стал ВВП. Такой подход (вполне законный, т.к. освещение деятельности действующего главы государства СМИ не ограничено законом) позволил создать необходимый отрыв рейтинга для безоговорочной победы на выборах. Я думаю, очевидно, что без этой грамотно выстроенной стратегии, при равном доступе к СМИ у ВВП не было бы никаких шансов стать президентом. Ибо повторюсь, что при демократических выборах выбирают худшего для управления из кандидатов. Далее пошла работа одновременно по двум направлениям. Непосредственное руководство страной, восстановление экономики и промышленности. И второе направление политическое, для общественного сознания. Я вкратце уже описывал первое направление https://cont.ws/@men-blec/1951116. Для реализации политического направления – удержания у власти и обеспечения поддержки обществом необходима поддержка со стороны СМИ. Для поддержки обществом необходима разъяснительная работа по принимаемым органами власти решениям. С помощью СМИ можно разрушить изнутри любое государство. Именно поэтому телеканалы с большим охватом аудитории перекочевали из рук олигархата (которые без СМИ стали просто бизнесменами) в собственность государства и вышли из-под влияния частного капитала.
В СССР в КГБ не только отбирались наиболее патриотичные и смышленые молодые люди, но также в процессе учебы в специализированных уч. заведениях воспитывались в патриотическом духе. Поэтому именно бывшие коллеги ВВП надежные патриоты и профессионалы стали кадровой опорой на ключевых государственных должностях. Оставался вопрос законодательной области - без привлечения в Государственную Думу профессионалов, она была бы обречена на превращение в Верховную Раду. Для этой цели и была создана партия Единая Россия. Депутаты партии ЕР делятся на две касты: «обложка» и «законодатели». В «обложку» входят публичные люди, артисты, спортсмены, известные герои РФ у которых есть репутация, но нет достаточного уровня знаний и опыта для нахождения решений поставленных президентом задач на законодательном уровне. У «законодателей» эти знания есть, но за них никто не будет голосовать. Поэтому система работает так: люди голосуют за «обложку», и последняя локомотивом тянет за собой по списку «законодателей».
До 2008г для развития страны была выбрана стратегия «перетащить технологии» в РФ. И действительно, любое современное производство развивалось десятилетиями, и за этот период для его развития вкладывался колоссальный капитал. Поэтому намного дешевле создать условия, при которых производство по западным технологиям переместится в РФ, создавая рабочие места, чем «изобретать велосипед» вкладывая огромные средства в то, что уже хорошо делают на западе и пытаться конкурировать с ними. Но в 2008г случился мировой экономический кризис и российская экономика, как часть мировой экономики испытала регресс. Особенно учитывая склонность к паникерству нашего населения (тех, кто пережил 90е), Дмитрию Анатольевичу Медведеву пришлось нелегко. Кроме того изменилась стратегия объединенного Запада по отношению к РФ. Если раньше они развивались и радовались росту благосостояния, не уделяя слишком много внимания ослаблению России, то с появлением экономических проблем на первое место вышла стратегия «экономического паразитирования». Когда за счет разрушения (санкциями, созданием военных угроз, революций и др.) производств РФ, можно расширять собственные производства, создавая у себя рабочие места и вытягивая денежный капитал из России. Именно в 2008г началась инкубационная фаза третьей мировой войны.
Таким образом, ВВП решил проблему надежных и компетентных кадров в правительстве и парламенте. На уровне областей кадровый вопрос стал решаться сначала через введение закона, позволяющего президенту назначать и снимать губернаторов (ибо в 90е губернаторами в большинстве областей стали представители криминала). Но этого оказалось недостаточно (так как через выборы шансы на приход к власти толкового руководителя стремятся к нулю) и появилась программа «лидеры России», которой предстоит еще дать результаты. Но даже этого недостаточно. Пока существуют выборные должности в местные органы власти (депутаты муниципального и областного уровня) развития регионов не видать, как своих ушей.
Для кадровой чистки в органах власти в 2020г в стране прошел референдум, в котором принимались поправки в конституцию пакетом. Там было достаточно много поправок ставящих ограничения по второму гражданству, собственности за рубежом и прочее, для лиц, занимающих высокие государственные должности. Естественно убедить парламент принять большинство этих поправок равнялось бы попытке убедить пчел отказаться от меда, поэтому и понадобился референдум.
Для дедемократизации страны необходим тотальный авторитет высшего руководящего звена страны. Без дедемократизации страны невозможно эффективное управление, а значит серьезного роста благосостояния общества. А без резкого роста благосостояния общества невозможно добиться тотального авторитета. Надо помнить, что пику авторитета ВВП предшествовал реальный рост благосостояния страны. Когда в 2008г ВВП представил стране никому не известного своего преемника Д.А. Медведева, за него проголосовало свыше 70% избирателей.
Дедемократизация означает для нашей страны полное изменение политического устройства. Это требует всеобщей поддержки населения, т.к. действующие политики-демократы не захотят уходить с «хлебных» должностей. Подобные изменения должны происходить абсолютно прозрачно и через всеобщий референдум. Для начала можно проводить такие референдумы локально, на уровне городов. Когда жителям будет предлагаться на период 4года не самим выбирать депутатов, а доверить выбор назначенному (лидеры России) мэру с полномочиями снимать их с назначенных должностей. Без возможности формировать кадровый состав бесполезно требовать от руководителя существенных результатов.
Особенностью кризисных периодов является то, что во время кризиса с одной стороны необходимо принятие нестандартных решений, для выхода из кризиса. А с другой стороны у руководителей всех уровней в разы возрастает нагрузка по контролю за выполнением текущих, плановых задач.
Для понимания сказанного приведу пример разделения функций государственного управления.
Компьютерные технологии и искусственный интеллект были созданы по аналогии работы нервной системы и интеллекта естественного. А значит, в определенной степени терминологию работы компьютера и искусственного интеллекта можно использовать для описания естественных процессов.
Есть руководители, которые принимают решения. Пользуясь языком компьютерщиков - у руководителей есть вычислительные мощности мозга. Вся эта вычислительная мощность задействована на сбор и обработку информации с целью поиска решений поставленных задач (напр., создание рабочих мест, привлечение инвестиций и т.д.). Для объяснения важности принятых решений, и как благодаря им будет улучшаться жизнь в регионе, доступным для жителей региона языком необходимы также вычислительные мощности. То есть найти решение проблемы и объяснить, как это решение работает - две разные задачи, каждая из которых требует времени и сил. Поэтому есть разделение функций: президент и правительство принимает решения, а в СМИ журналисты (как они это понимают) объясняют доступным языком, зачем это делается.
Даже без кризиса, текущая руководящая работа требует колоссального труда, который занимает практически всю вычислительную мощность руководителя. А во время кризиса текущая нагрузка возрастает, но требуется еще найти и реализовать нужные идеи для выхода из кризиса. Из этого вытекает, что нужны люди, которые будут выполнять функцию «генератора идей». Правильные и толковые решения, ведущие к разрешению кризиса, не рождаются сами по себе из воздуха. Они требуют доступа к информации, умения эту информацию обрабатывать с целью решения поставленных задач и необходимую эрудированность. То есть «генератор идей» должен заниматься только поиском решений для выхода из кризиса.
На должность «генератора идей» по определению подойдет не каждый человек. Эту функцию может выполнять только лицо с соответствующими умственными способностями и системой ценностей.
1) система ценностей определяет, в каком направлении будет работать мысль человека. Например, после присоединения Крыма и введения Россией ответных продуктовых санкций Ксения Собчак допустила ряд публичных высказываний, суть которых можно свести к предложению «я, конечно, рада, что Крым вошел в состав России, но не готова жертвовать ради этого возможностью потреблять европейские деликатесы». То есть, когда на одной чаше весов находятся судьба двух миллионов крымчан, а на другой возможность вкусно поесть у нее перевешивает последнее. В 2018г эта барышня баллотировалась на должность президента РФ. Можно себе представить к чему бы привело руководство личности с такой системой ценностей. Таких людей нельзя вообще допускать до руководящих должностей. Другой пример. Во время ВОВ Сталину предложили обменять его сына Якова на пленного Паулюса. Ответ был: «я фельдмаршалов на солдат не меняю», хотя это можно было бы провернуть «втихую». Далеко не каждый человек может поставить интересы Родины выше возможности спасти жизнь собственного сына.
2) Наличие умственных способностей. Способность выделить из вала информации существенные моменты, определить причинно-следственные связи даже вопреки общепринятым взглядам является особенностью потенциального «генератора идей». К сожалению, часто путают эрудированность и осведомленность с умственными способностями. Даже ребенок осваивает классическую механику, но это не говорит, что его умственные способности, как у Ньютона. Человек может выучить множество стихотворений, но это не сделает из него поэта, подобного Пушкину.
В кризис общество заводят существующие взгляды и концепции. Значит, для выхода из кризиса необходим принципиально иной взгляд на происходящее. Г.К. Жуков добивался успеха в операциях там, где другие командующие с теми же силами терпели поражение. Именно благодаря военному гению Жукова удалось отстоять Ленинград и остановить наступление под Москвой. Его идея «10 сталинских ударов» позволила гнать немцев до самого Берлина на всех фронтах.
3) Базовая эрудированность и доступ к информации. Для того чтобы стать «генератором идей» необходима осведомленность во многих областях человеческой деятельности и сферах развития страны, а также полноценная возможность доступа к информации. Тот, кто предложил идею использовать полипропилен для создания водопровода, должен был разбираться одновременно в строительстве и свойствах полимеров. Циолковский для обоснования полетов в космос должен был быть знаком, как с физикой, так и с возможностями и принципом работы реактивных двигателей. Г.К. Жуков для идеи окружения сталинградской группировки Паулюса (операция «Уран») должен был быть знаком с материально-техническими, транспортными возможностями Красной армии, географией местности и данными о расположении врага. То есть любая идея должна иметь железобетонную аргументацию, а не просто быть плодом фантазии.
4) «генератор идей» должен быть в непосредственном контакте с лицами, принимающими решения. Без этого любая, самая замечательная идея увязнет в толстом слое демократов и созданном ими окружении. Между любой идеей и ее практической реализацией лежит работа порой тысяч и тысяч людей. Это требует скоординированной работы множества руководителей. Циолковский научно обосновал возможность полетов в космос, но для реализации этой идеи понадобился координированный труд сотен тысяч людей, множества заводов. Кроме того любая революционная (способная кардинально изменить ситуацию) идея должна пробиться через ограничивающие убеждения. Без этого никто не станет даже думать о реализации идеи. Вот несколько примеров, как ограничивающие убеждения препятствовали развитию.
Австро-венгерский врач Игнац Филипп Земмельвейс (1818-1865), придумал мытьё рук, за-что был предан обструкции коллегами и изгнан с работы.
Земмельвейс , увидел, что рядом с родильным отделением находилась аудитория, в которой обучались студенты , посещавшие морг. Смертность в родильном отделении была очень высока.
Земмельвейс обязал персонал больницы перед манипуляциями с беременными и роженицами мыть руки в растворе хлорной извести. Смертность среди рожениц упала с 18,27 % до 1,27 %. В 1848 году были месяцы, когда в больнице не умирала ни одна из рожениц.
Открытие Земмельвейса коллеги встретили в штыки. Его травили и даже утверждали, что это не открытие, а донос.
Идея Земмельвейса вызывала такое сильное неприятие, что врачебное сообщество не убедило даже самоубийство немецкого врача Густава Михаэлиса. Михаэлис одним из первых применил на практике идеи Земмельвейса и добился снижения смертности среди своих пациенток, но покончил жизнь самоубийством из-за смерти близкого человека от родильной горячки и осознания собственной неспособности изменить общее мнение врачебного сообщества.
Умер Земмельвейс в сумасшедшем доме, куда его обманом, под предлогом осмотра пациента, заманил коллега.
В 1979 году Маршалл начал работу в Королевском госпитале Перта, где в 1981 году он встретился Робином Уорреном, который тогда был старшим патологом в госпитале и давно интересовался хеликобактером. Вдвоём они начали исследования спиралевидных бактерий и их связи с гастритом. В 1982 году они выделили первичную культуру Helicobacter pylori у больного и выдвинули гипотезу о том, язву и рак желудка вызываются этими бактериями. Однако это предположение было встречено насмешками в медицинском и научном сообществах. Позже в 1998 году Маршалл говорил: «Все были против меня, но я знал, что прав».
После того, как эксперименты по заражению лабораторных свиней не удались, в 1984 году Маршалл сам выпил культуру бактерии, выделенную от больного, и вскоре у него развились симптомы гастрита с ахлоргидрией: желудочный дискомфорт, тошнота, рвота, специфический запах изо рта. Затем Маршалл сумел продемонстрировать, что он в состоянии излечить свой геликобактерный гастрит с помощью 14-дневного курса лечения солями висмута и метронидазолом. На 14-й день после инфицирования биопсия не показала наличия бактерий в желудке. Это доказало, что H. pylori вызывает гастрит.
Однако сейчас, с распространением «доказательной медицины» фокус с экспериментом на себе не прокатил бы и врачи гордо фыркнули бы носом, сказав, что один случай ни о чем не говорит. Так как, чтобы что-то доказать современному научному сообществу необходимо взять группу добровольцев (несколько тысяч человек), разделить их случайным образом на две группы и провести «рандомизированное, двойное слепое плацебо контролируемое» исследование. Естественно для оплаты, как самих добровольцев, так и услуг компании, специализирующейся на проведении таких исследований требуются десятки миллионов долларов. Естественно никто бы не профинансировал эти исследования, так как их результаты не имеют коммерческой выгоды.
Никто не задается вопросом, почему США, у которых наука финансируется гораздо сильнее, чем в России оказались отстающими по гиперзвуковому оружию? Причина, скорее всего в том, что люди принимающие решение о финансировании военных разработок считали, что гиперзвуковое оружие просто невозможно создать. А теперь предположим, что авторы идеи создания гиперзвукового оружия в России не оказались бы в прямом контакте с лицами, принимающими решения. Приходит такой гений в соответствующее КБ, а ему говорят у нас нет финансирования на это. Идет он в МО РФ, там ему говорят, попробуйте предложить свои идеи в КБ. А между научно обоснованной идеей создания гиперзвуковых ракет и реальным производством лежит куча экспериментальных работ в области материаловедения, двигателестроения, подбор топлива и окислителя, испытание прототипов, разработка технологии массового производства и т.д. Вот и выходит, что если бы человек, предложивший и обосновавший идею создания гиперзвука, не оказался в контакте с высшим руководством страны, если бы не убедил, что это в принципе возможно, у нашей страны не было бы сейчас такого военного козыря. Поэтому для реализации проектов «генератора идей» для разрешения кризисных ситуаций необходим прямой контакт последнего с руководящим звеном, имеющим полномочия организовать необходимые работы и исследования.
Оценили 3 человека
3 кармы