Ложные предпосылки порождают ложные выводы. Так представления древних врачевателей о том, что причинами болезней является «грязная кровь», породили универсальный метод лечения большинства болезней – кровопускание. Изначально ложные предпосылки породили неэффективный метод лечения. И лишь спустя 2500 лет некоторые люди стали замечать, что после такого лечения пациентов гибнет значительно больше, чем без него. Одной из жертв такого «лечения» стал Джордж Вашингтон, которому для лечения ОРЗ слили суммарно 2,5 литра крови. После чего последний скончался.
Современная рыночная экономика также базируется на предпосылках. И, несмотря на то, что раз за разом мир погружается в экономический кризис с кровопролитными войнами, несмотря на то, что становится очевидным, что рыночная модель в ее современном виде порождает эти кризисы, ее продолжают применять в государственном управлении. Сейчас мне забавно вспоминать преподавателей, которые с упоением, идеализируя, рассказывали о «саморегулирующемся рынке», о невмешательстве государства в экономические процессы, о том, как спрос регулирует предложение.
Для предпринимателя прибыль является основой стабильности. Любой нормальный человек предпочтет не максимальный, но уверенно стабильный многолетний доход, вместо пиковых разовых прибылей. Если будущее неопределенно, неизвестно, как ситуация сложится завтра, то предприниматель постарается извлечь максимальную выгоду любыми путями, чтобы, опять же, создать себе за счет накоплений уверенность в завтрашнем дне.
Нынешняя модель взаимоотношений государства и бизнеса теоретически предполагает, что государство устанавливает общие для всех правила-законы и собирает налоги. А предприниматели конкурируют меж собой.
Есть старая притча о двух волках, олицетворяющих положительные и отрицательные качества, которые борются внутри каждого человека. И побеждает тот волк, которого человек кормит. Точно так же устройство государства создает оптимальные условия для тех или иных категорий предпринимателей.
Как-то разговаривал с другом предпринимателем. Спрашиваю, почему не сделаешь полностью «белой» зарплату своим сотрудникам, чтобы полноценно платить налоги и обеспечить пенсионные накопления своим сотрудникам? Оказалось, что если он сделает полностью официальной зарплаты, то очень быстро разорится, т.к. не выдержит конкуренции. Получается, что при существующем подходе государства, более благоприятствующие условия создаются для тех, кто меньше платит налогов. В США это пресекается драконовскими мерами, когда даже незначительная неуплата налогов карается заключением на срок до 20лет. Но для нашей страны это не применимо, иначе весь малый и средний бизнес на каторгу придется отправить. Потом этого же друга спрашиваю, почему занимаешься только продажей, а не производишь? Оказалось, что производить стало не выгодно, т.к. производств открылось уйма, и они друг с другом конкурируют так, что работают чуть ли не по себестоимости. При таких условиях преимущество получают уклонисты от налогов. А также большое наличие производителей при ограниченном рынке сбыта препятствует накоплению капитала, а значит и развитию производства. При конкуренции двух и более предпринимателей за ограниченный рынок сбыта любое перспективное новшество сразу перенимается другими, а значит, не создает конкурентного преимущества на необходимый для накопления капитала срок. Зато сокрытие доходов, «заказ» у правоохранителей уголовного преследования конкурентов и прочие преступные методы требует от предпринимателя преодоления некого внутреннего барьера. То есть опять благоприятствующие условия создаются не для добросовестных предпринимателей. Вот и получается, что при существующей экономической модели преимущество в развитии получают те, кто скрывает доходы и не гнушается преступными методами устранения конкурентов. Принцип государственного невмешательства в рыночные отношения приводит к тому, что предприниматели начинают воспринимать государство, как паразита, который живет за счет бизнеса (налоги), но пользы бизнесу не приносит.
Миф о том, что рынок сам себя регулирует, хорош только в теории.
При растущем уровне реального дохода граждан увеличивается количество денег, которые они готовы потратить на товары и услуги. Это создает благоприятные условия для развития малого и среднего предпринимательства. Предприниматели берут кредиты для развития бизнеса, снимают дополнительные офисы, покупают средства производства, нанимают работников. В момент роста реальных доходов конкуренция особо не ощущается, и международные компании мирно соседствуют с отечественными. И вдруг наступает 2008г. Реальные доходы падают, а вместе с ними спрос на товары и услуги. Если рост производства идет легко, то его сокращение сопровождается увольнениями работников и невыплатой кредитов. Крупные производители (часто международные компании), как правило, имеют в загашнике денежные сбережения. Этот капитал позволяет продолжать выплачивать зарплаты работникам в кризис. Малый и средний бизнес в этот момент разоряется и прекращает свое существование. Это сопровождается массовой невыплатой кредитов банкам, и как следствие, происходит крах банковской системы. Таким образом, в классической рыночной экономике, получается, что при незначительном уменьшении реального дохода граждан, события развиваются по принципу «снежного кома» и приводят к обнищанию населения и выживанию наиболее крупных компаний, как правило, международных, которые выводят прибыль в собственные страны. Отечественные компании будут разоряться, без поддержки государства. Конкурентная жизнеспособность бизнеса в условиях кризисов зависит от наличия свободных денежных средств. Если рассмотреть развитие бизнеса в благоприятный период, когда спрос выше предложения, то становится очевидным, что доступность кредитов на предпринимательство и появление большого количества отечественных производителей (на внутренний рынок) не дает возможности накопить средства на расширение производства и «на черный день». Поэтому отстраненная позиция государства в экономике это выстрел в собственную ногу. Причем миф о свободном от государственного вмешательства рынке, распространяется странами Запада. А как я уже говорил ранее (https://cont.ws/@men-blec/2296573) при демократии реальная власть принадлежит крупному капиталу. То есть в странах Запада именно капитал управляет государством, а не наоборот. Из этого вытекает необходимость тесного взаимодействия сферы предпринимательства и государства. Создание условий и правил, позволяющих добросовестным предпринимателям развиваться и выходить на международный уровень без применения незаконных приемов, становится главным приоритетом государственного управления. Западная модель невмешательства государства в «свободные» рыночные отношения сразу же отбрасывается самим Западом, когда становится ему не выгодным. Например, введение санкций против Российских производителей, когда последние начинают производить конкурентный продукт для международного рынка (авиация, ВПК).
Главная проблема развития отечественного предпринимательства заключается в человеческом факторе. Предприниматель стремиться получить прибыль (блага) для себя. Как следствие, имея первоначальный капитал, предприниматель думает в какой бизнес его вложить. Начинает смотреть по сторонам, у кого хорошо идет бизнес и вкладывает средства, начиная конкурировать с уже существующими производителями. Главное противоречие экономики заключается в том, что для получения прибыли нужно думать не о собственной прибыли, а о потребностях общества. Когда предприниматель думает о собственной прибыли, то берет за образец уже существующий бизнес. В лучшем случае будет, если такой бизнес будет основан в регионе, где еще нет конкурентов (так произошло при развитии сотовой связи в России), в худшем, если начнет делить уже занятый рынок, конкурируя незаконными методами. Но когда предприниматель начинает думать о потребностях общества, то его внимание становится направленным на свободный рынок, который обеспечит быстрое развитие бизнеса естественным путем. Так произошло в США, когда компания «ксерокс» начала выпуск первых копировальных машин. «Ксерокс» очень быстро многократно преумножила вложенные средства.
Часто во время зимы, я вижу буксующих водителей на заснеженных дорогах. Человек, который придумает компактное, надежное и долговечное приспособление, которое позволит без затрат времени выбираться из снежной или грязевой ловушки, и наладит его производство сможет быстро разбогатеть. Так как эта потребность (как для легкового, так и грузового транспорта) является неудовлетворенной, а значит, на рынке нет конкурентов.
У государства есть возможности контролировать развитие всех сфер предпринимательства. В налоговые органы стекается информация о существующих видах предпринимательской деятельности и размере налоговых поступлений от них. Эта информация должна служить ключом для принятия решения банками о кредитовании той или иной предпринимательской деятельности.
Молодая супружеская пара (мои знакомые), поработав немного в заведениях общепита, решили «заняться собственным бизнесом». Набрали кредитов, сняли в центре города закуток, сделали ремонт, взяли в кредит оборудование и открыли кофейню с пятью посадочными местами. В ближайших 500м находилось еще 7 подобных заведений, но имеющих кухню и значительное количество посадочных мест. Естественно после адского труда для открытия кофейни, они проиграли конкурентам и оформили банкротство. Кредиты не были возвращены – это нагрузка на банк, молодые «предприниматели» в силу юношеских мечтаний вкупе с отсутствием опыта оказались в незавидном финансовом положении. Арендодатель понес издержки из-за простоя в период смены арендатора. В общем, от таких «предпринимателей» государству и обществу, как и самим предпринимателям одни убытки. Но ведь такого развития ситуации можно было избежать на стадии кредитования. Если бы банк, владеющий от госорганов необходимой информацией, отказал в выдаче кредита. Это, конечно, очевидный случай, но есть множество ситуаций, когда регулированием кредитования можно в зародыше предотвращать кризисные ситуации. Ведь информация, стекающаяся в государственные структуры, позволяет оценивать перспективы вложения в ту или иную сферу производства и услуг, но является недоступной начинающим предпринимателям. Если бизнес будет чувствовать защиту государства от недобросовестной конкуренции, иметь преимущества в кредитовании для расширения производства перед «новоделами», то будет видеть собственный стабильный доход, как результат стабильности государства. Естественно расширение производства должен сопровождаться снижением стоимости товара/услуги для конечного потребителя, как естественной тенденции. Так как снижение цены после расширения производства позволяет сохранить доход собственнику, но при этом делать невыгодным создание такого же производства конкурентам. Иллюзия оптимального развития рынка при свободной нерегулируемой конкуренции приводит к экономической ловушке развивающихся стран. Понимание, что это всего лишь миф, позволило объединиться странам производителям нефти в ОПЕК. Без регулирующей работы ОПЕК (что с позиции рыночной экономики является сговором) страны-производители нефти вынуждены были бы продавать ее за бесценок, погружаясь в нищету.
Если пользоваться аналогиями, и сравнить государство с многоклеточным организмом, то в здоровом организме, для его существования и развития активность всех клеток, их производство и размножение, регулируется организмом. Единственный тип клеток, деятельность которых не регулируется организмом – раковые клетки. Раковые клетки паразитируют на организме, живут за его счет и гибнут лишь после того, как гибнет весь организм. Свободная рыночная экономика – это еще один миф, наряду с демократией, позволяющий странам объединенного Запада паразитировать на остальном мире. Как только Запад начинает терять преимущество, то разрывают все соглашения «свободного рынка».
Оценили 4 человека
5 кармы