Продолжу попытки вскрывать смыслы, которые прячут(ся) за красивыми и интуитивно понятными лозунгами. По мнению Путина ШОС "…наряду с БРИКС является основными опорами нарождающегося нового миропорядка …выступают мощным локомотивом процессов глобального развития и утверждения подлинной многополярности".
Вы знаете разницу между подлинной многополярностью и многополярностью? Я - нет. И нарождающийся миропорядок, где рулят многие, - вовсе не нов. Это шаг назад на пути глобализации, за которую топила РФ. По каким причинам провалилась попытка во главе с США? Из-за примата частного интереса над общественным. Зачем созданы указанные Путиным объединения, если он назвал роль ООН центральной? Затем, что без Запада. А тот не меньше БРИКС мнит себя опорой и локомотивом, судя по "Круглому столу о будущем человечества". Как простым людям не запутаться? Искать смыслы.
Вы считаете, если «крот», «лебедь», «рак» и «щука» тянут в разные стороны, то это способствует глобальному развитию планеты при ограниченности её ресурсов? Скорее, телега не тронется туда, куда её толкает самый сильный или активный. Да, и на уровень ниже, в стране, возникают те же вопросы.
Словами сильные мира сего научились жонглировать на славу. Отовсюду слышим неоспоримое: необходим государственный контроль над ключевыми параметрами воспроизводства капитала, планирование, механизмы ценообразования, субсидирования, кредитования и регулирования базовых условий предпринимательства. Власть не приказывает, а выполняет роль модератора...
Кто с этим поспорит? Только тот, кто понимает, что в модели важна целевая функция, которая даже не упомянута, чтоб не расстраивать народ. Другими словами: к чьей радости модерируют государевы люди? Чьи интересы отстаивают кукловоды на деле, а не на словах.
На сколько многополярность отличается от многонациональности и мультикультурализма? Все страны, народы и культуры равны? Даже, если 50 тыс. против 500 млн.? Чудно. И не ясно, как это обеспечить? Многополярный мир даёт право тащить в свою сторону, признав отсутствие объединительной царь идеи. Мощь у всех разная. На чём, кроме противостояния зарвавшемуся Западу, сошлись мусульманский Иран, социалистический Китай, РФ с патриотизмом вместо идеологии и капиталистическая Бразилия? «Дружить против» - слабая, но основа для полюса.
В конце 20 века уже никто не отрицал необходимость глобализации и реализуемость общего управления планетой на фоне ограниченности её ресурсов. Оставшиеся к тому моменту два полюса поделили Землю на две части, двигавшиеся разными путями. Подрыв одного из них родил иллюзию победы капиталистических глобалистов. Но химера тает на глазах. Появляются сомнения в честности выигрыша: а был ли мальчик? Или главное - не быть, а казаться? Теперь - время миражей, для их создания сгодятся любые средства, даже с гнильцой. Одно из них - обманная трактовка в цивилизации Запада справедливости и равенства, подменившая подлинные (в терминах президента) смыслы русской цивилизации.
В гонке за приз всем дано право участвовать! Но равенство участников иллюзорно: система не даёт им одинаковой подготовки и экипировки. От того и результат схватки «бугая с военным арсеналом», «дитяти с рогаткой» и «старика с наганом» очевиден. Писавший правила, зная это, «честно и справедливо» подытожил: победитель получает всё! Вероятность победы противников бугая исчезающе мала? Но она же есть! Плохо образованным вбивают в голову, что так и выглядят «равенство и справедливость». Правда, многие уже не ведутся, видя что творится вокруг: богатые богатеют, а бедные беднеют...
Проигравшие должны законопослушно выживать, надеясь на «доброту» победителей. Последние без устали на словах обещают всем улучшение жизни. Обещать - не значит жениться. Многие трусливо лезут в вассалы, успокаивая себя: от осинки не родятся апельсинки. Этот сценарий во все времена вёл не к «развитию», а к новой мировой войне за «трон царя горы». Верхушка не сильно пугается. Она верит, что кровь и слёзы - для электората.
Подлинные смыслы справедливости и равенства сильно отличны от западных миражей. У тех, кто был никем, есть не только право, но и реальная возможность стать всем, если ты лучше. Социальные лифты работают. Вознаграждение первых прямо зависит от уровня жизни последних...
Нынешней элите такие перспективы малоинтересны. Как сытому найти консенсус с голодным? Горбачёв «нашёл» его, за личные тридцать серебренников сдав общественные интересы... Сегодня чубайсы - в израиле. А у нас молчат, по прежнему считая, что всё можно купить, даже патриотизм.
Цивилизации и страны бессмысленно сжигают энергию в излишествах и войнах. Чем больше полюсов, тем выше вероятность столкновения их интересов, что и наблюдаем под правильные лозунги всех акторов. Мир, снова не найдя компромисс, откатывается на стадию большей агрессии и анархии.
Не в капитализме ли дело? Он не показал способность распределять разумно богатства недр и плату за труд. Но есть ли вообще верная стратегия развития, с которой добровольно согласятся главные игроки в страхе потерять свои привилегии? Может, и хорошо, что результат разнонаправленных усилий оставляет «телегу» землян на месте в шатком равновесии, раз не найдены общие цели и мудрые кормчие...
Чем тогда гордиться? Воздействие других полюсов явно мешает местным кукловодам окучивать свою паству в нужном направлении. Президент вопрошал: «Зачем нам такой мир, если там не будет России?». Но у врагов нашей цивилизации нет цели уничтожить название. Борьба давно идёт за сознание людей. Мир - это бесконечная война, свобода - это рабство, которое не замечает раб.
Народ не отреагировал, когда СССР заменили на СНГ. Что будет за забором, на котором напишут Россия? Релоканты грезят о стране по лекалам 90-х. Коммунисты хотят СССР 2.0. Те, кто сейчас управляет РФ, скрывают свои планы. И есть ли они, кроме удержания власти? Все варианты будущего сохраняют название. Даже хитрые враги из-за бугра, понимая, что не стоит излишне раздражать русских, временно оставят его на карте. Вы заказывали майку с гордым кличем: "Россия вперёд!" Получите. А уж, что там за названием и куда это "вперёд", дело десятое...
Оценили 3 человека
3 кармы