«Большого террора в 37-м не было!», - считает Балаев.

С трудом сдерживая раздражение, я читал разухабистые пассажи книги П. Балаева "Миф о Большом терроре". Автор без остановки кидался несвежими продуктами во всех, встретившихся на его пути. Подобная манера общения не ведёт к серьёзному диалогу и вниманию к своим трудам. Но в поисках фактов я не пугаюсь необъективности. Что тогда говорить о чрезмерной экспрессии. Если опустить брехню и регулярные съезды с главной темы, то Балаев обнаруживает и знания, и логику. Попытаюсь без разрешения автора очистить от излишеств его тезисы. Вдруг кому-то помогу развалить сомнительные краеугольные камни антисоветизма. Цитаты из книги - курсивом.

Какой посыл отстаивает Балаев?

...Большого террора [далее - БТ], расстрелов по приговорам несудебного незаконного органа, «троек НКВД», 656 тысяч человек и заключению в лагеря на срок 10 лет еще примерно 500 тысяч человек, т.е. тяжелейшего преступления перед народом СССР, как факта не существует...

Главный, по моему мнению, довод Балаева:

Большинство расстрелов и посадок приписывают несудебным органам или "тройкам". На момент пика БТ таковыми были т.н. "милицейские тройки", потому что в состав НКВД входила милиция с её функциями: «27 мая 1935 года появился приказ... НКВД СССР N 00192 об организации... "троек" по рассмотрению дел "об уголовных и деклассированных элементах и о злостных нарушителях положения о паспортах".

Эти "Тройки" могли принимать решения о ссылке, высылке из СССР и заключении в исправительно-трудовые лагеря [ИТЛ] на срок до 5 лет. Других полномочий у них не было. Следовательно, в 1937-39 они не сажали на 10 лет и не расстреливали в несудебном порядке. Значит, стоит разобраться с тем, кого же либералы, желая очернить СССР, посчитали или придумали...

Откуда взялось утверждение о несудебных тройках, посадивших и расстрелявших так много людей, что процесс назвали БТ?

...сведения о масштабных групповых расстрелах 37-38-м годах появились в Записке А.Н. Яковлева ...Медведева, В.М. Чебрикова, А.И. Лукьянова, Г.П. Разумовского, Б.К. Пуго, В.А. Крючкова, В.И. Болдина, Г.Л. Смирнова в ЦК КПСС «Об антиконституционной практике 30-40-х и начала 50-х годов» от 25.12.1988...

Сразу замечу: во главе комиссии стоял шпион США, о чём позже стало известно. Газета "Коммерсантъ" №81 от 15.05.18: «В России прекратил работу международный фонд «Демократия», созданный в 1993... бывшим членом политбюро, одним из идеологов перестройки... Яковлевым. Фонд публиковал сборники уникальных ...документов... закрывается из-за отсутствия средств: «Демократия» отказалась от иностранного финансирования, чтобы не считаться агентом». Было издано более 100 томов. В них прямо указан спонсор: США, Гарвардский институт. Продолжим.

«В результате изучения документальных материалов органами гос...безопасности установлено, что в период 1930-1953 годов по возбужденным... ОГПУ, НКВД, НКГБ-МГБ 2578592 уголовным делам было подвергнуто репрессиям 3778234 человека, в том числе... к ... расстрелу) 786098... Среди лиц, подвергнутых репрессиям, осуждено ...несудебными органами – 2478406... (в том числе к расстрелу – 656548...)»

Следующий вопрос: на основании каких приказов действовало НКВД?

В вышеупомянутой записке ...О «польском» приказе [00485] есть упоминание, а о приказе [00447], по которому... якобы было расстреляно свыше 400 тысяч человек – ни слова.

Но и с приказом 00485, по мнению Балаева, во времени происходили метаморфозы. Цитата из записки 1988 года: «В августе 1937 года Ежовым... подготовлен так называемый «оперативный» приказ НКВД о проведении массовой операции по репрессированию лиц польской национальности... за период с августа по декабрь 1937... в ходе проведения этой операции было репрессировано 18 193...

В 1992... выяснится, что по приказу №00485... только расстреляно 111 071... При этом "сакральная" общая цифра расстрелянных 656548 не претерпела изменений... Ещё одна странность: получается, что тройки ОСО и ОГПУ совсем не приговаривали к ВМН...

Методы подсчётов репрессированных у всех авторов ведут в один источник: архив КГБ... Почему же нет всеобъемлющего исследования с приведением копий документов, положенных в основу БТ? Вместо этого тут и там возникают ссылки на письма, отдельные копии из разных архивов. Они не позволяют отследить документооборот и шаги на местах по его исполнению.

Нарком Ежов руководил БТ. Но при нём был только один несудебный орган - Особое совещание. У него отсутствует право приговора к ИТЛ на 10 лет и ВМН. К тому же, в Записке Комиссии Политбюро... четко указано – несудебные органы введены ЦИК... высшим законодательным органом государства и никаких вопросов насчет их конституционности нет и быть не может...

Немаловажно: В архивах КГБ СССР нет документальных материалов, содержащих сведения о всех конкретных местах захоронения, именах похороненных и их числе. Слышали поговорку: "нет тела - нет дела"? ...народ убедили в убийстве сотен тысяч человек бумажками из архивов, не предъявив даже трупы убитых... успешно скрыли на 50 лет потери, сравнимые с потерями русской армии на германском фронте Первой мировой войны за 4 года?!

Сегодня один факт выглядит совсем не так, как в момент привлечения комиссией "независимых экспертов": Члены «Мемориала» [иноагент, НКО, ликвидирован]...Охотин... Петров и... Рогинский в качестве экспертов Комиссии по организации передачи-приема архивов КПСС и КГБ на госхранение по просьбе Конституционного суда подготовили экспертное заключение о деятельности КПСС и КГБ».

Убеждения и биографии этих господ можно найти в сети или у Балаева. Об их беспристрастности и компетентности говорить не приходится. Брагинский - сын репрессированных, диссидент, изучавший историю литературы и языка, получивший в 1981 за подделку документов 4 года, основатель Мемориала. Петров - один из его руководителей, химик-технолог. Охотин - филолог, деятель Мемориала. Все не имеют отношения к науке истории и архивному делу.

Откуда ждать честной версии событий сталинского периода? Зато, один из "экспертов" обнаружил в архивах печально известный приказ 0447... Выступая, фактически, адвокатом сталинского СССР, Балаев работает с опубликованными архивными копиями. Его задача на этом этапе - доказать поддельность документов, введённых сторонниками БТ в оборот за последние годы. Он приводит множество аргументов...

Балаев полностью разбирает записку о репрессиях 37-38 годов, как о фактах преступного характера КПСС. Имея опыт работы в милиции, он пытается показать несуразность и бездоказательность обвинений, предъявленных руководству СССР, с позиции адвокатов в суде.

Подготовленная мемориальцами записка Конституционному суду, фактически вела к признанию СССР преступным государством. Поэтому в интервью от 2017 года директор ФСБ озвучил, что события 37-38-го годов – это перегибы чекистов на местах. Партия и власть не причем... Теперь это официальная позиция российской власти. Но [такой позиции]... полностью не соответствует вся историография Большого террора, основанная на... документах, обнаруженных в архивах... Недаром на слова директора ФСБ немедленно откликнулся... Петров: «В интервью Бортникова была полная ревизия тех взглядов на... сталинские репрессии, которые закреплены официальными документами...»

По мнению Балаева ...документы [положенные в основу БТ] совершенно выбиваются из череды правоприменительных актов... сталинского времени по стилю.

...4 июня 1992 года в газете «Труд» появляется публикация с текстом рассекреченного приказа НКВД № 00447, главным, основным приказом, положившим начало тому, что ныне в историографии закреплено, как Большой террор 37-38- х годов…

Сравните внешний вид приказов 0440 и 0447. Что случилось? В НКВД приказы делились на категории: оперативные, кадровые и финансово-хозяйственные, - но никогда... приказ не носил названия «Оперативный приказ». Если он касался проведения оперативных мероприятий... то звучал так: «Приказ № ХХХ «О проведении операции…». Зато у американцев есть вид распорядительного документа «the operational order» - оперативный, прямой приказ… Появились уши спонсора фонда Яковлева?

Балаев приводит доводы в пользу поддельности текста с позиции составлявшего и получавшего подобные... Из них приведу лишь пару.

В тексте "приказа": "7. На основании утвержденного списка начальник оперативной группы производит арест... арест оформляется ордером... производится тщательный обыск. Обязательно изымаются: оружие...". Балаев замечает: УПК РСФСР от 1922 года. Статья 149: «О принятии меры пресечения (ареста в том числе...) следователь составляет мотивированное постановление с указанием преступления, в котором обвиняется данное лицо, и оснований принятия... пресечения. О принятии мер пресечения немедленно объявляется обвиняемому».

Т.е. Никаким ордером никакой арест оформить невозможно. Постановление следователя. Более того, с момента принятия Конституции СССР 1936 года – санкция прокурора или решение суда... Ордер – не процессуальный документ, чтобы им что-то можно было оформить ...про оформление арестов ордером – ...у Роберта Конквеста... Он воспользовался правоприменительной практикой США... Налицо - юридическая неграмотность документа, подписанного наркомом НКВД, что настораживает и сеет сомнения в его подлинности.

Балаев предлагает осмыслить ещё и телеграмму начальника ГУГБ Фриновского о запрете доводить приговоры троек до лиц, приговоренных по 1-ой категории, к расстрелу, знакомить с приговорами только 2-ю категорию, приговоренных к заключению.

Где логика? Расстрел человека, который не ознакомлен с приговором – это не процессуальное действие, а обычное убийство... Хотя, как раз, приговоренных к ВМН можно... знакомить с приговорами троек, они тайну об их существовании уносили с собой в могилу, а вот 2-ю категорию – знакомить было невозможно, потому что вся информация о тройках, была секретной.

...почему эта «тройка» получилась у фальсификаторов секретной...? Карательный орган государства вводится законом... Так вводились «тройки» ОГПУ... ОСО... Но Постановления ЦИК подделать невозможно, они публиковались в печати... Пришлось... идти по единственно возможному пути – обнаруживать в архивах секретные документы. Которые не публиковались...

...приказ НКВД № 00447 рассекречен и опубликован только в 1992 году... в нем, была сов...секретной... информация о существовании «троек» и их составах. Этот несудебный орган, имевший права приговаривать к расстрелам и к десятке лагерей... получается, должен был приговоренному вручить документ: «Решением совершенно секретного карательного органа с совершенно секретным составом приговариваетесь к 10 годам заключения в ИТЛ». ...секретный приговор секретного карательного органа с секретным составом в рамках секретной операции - это нонсенс...

Балаев приводит опубликованные из архивов Украины документы, как отголосок реального приказа 00447. Предполагает, что тот касался борьбы с уголовной преступностью, где имели место перегибы и упрощенное следствие, массовые аресты (во время облав на рынках, например)... невинно осужденные тройками, и порядок рассмотрения их жалоб определялся… возникает подозрение, что всю статистику НКВД по борьбе с уголовной преступностью, по рассмотрению их дел на тройках НКВД за 37-38-ой годы... просто отнесли к «политическим» репрессиям...

Многие прямые участники того времени не видели основу БТ в упор:

...Солженицын «троек НКВД» не заметил... настоящие «тройки НКВД» занимались только уголовниками. А Солженицын писал о ПОЛИТИЧЕСКИХ репрессиях...

...и живший до 1940 года Л.Д.Троцкий абсолютно не был в курсе существования «троек НКВД» и массовых расстрелов в СССР...

...13 июня 1938 года перебежал к японцам комиссар государственной безопасности 3-го ранга Г.С.Люшков, который с 1937 года до 26 мая 1938 года являлся нач... Управления НКВД по Дальневосточному краю... по приказу НКВД № 00447 он возглавлял... тройку НКВД по Дальнему Востоку, а потом еще и Особую тройку НКВД по ДВ... через него должны были проходить все руководящие документы по тем репрессивным операциям, он должен был быть в курсе абсолютно всего, и сами приказы, и лимиты по всей стране (они же в приказах были указаны), и инициаторы, и масштабы проведения…

...Но почему-то ни словом не обмолвился о «Большом терроре»... не сказал о том, что по всему Советскому Союзу еще шла грандиозная репрессивная компания с сотнями тысяч бессудных расстрелов, ни одного документа по операциям 37-38 годов ... не принес японцам... А это был такой компромат на сталинский режим, который похоронил бы всё коммунистическое движение в мире...

До 1934 года милиционеры были сотрудниками НКВД, а вот чекисты – сотрудниками ОГПУ... в 1934 году... создан союзный Наркомат Внутренних дел... НКВД СССР объединил в своем составе чекистов и милиционеров в виде двух управлений – Главного Управления Государственной Безопасности (ГУГБ) и Управления Рабоче-крестьянской милиции (УРКМ)... А в феврале 1941 года из НКВД вывели ГУГБ в отдельную структуру в виде Народного Комиссариата Государственной Безопасности (НКГБ)... В 1943 году... нквдэшниками остались только милиционеры... уже окончательно... Но в нашем сознании закрепилось, что сотрудник НКВД – это только чекист-гэбешник.

Т.е., если... видим... распорядительный документ и самого народного комиссариата, и Советского правительства, в котором говорится о задачах и вопросах борьбы с преступностью всего НКВД, то мы должны понимать... – это госбезопасность и милиция вместе, значит... документ касается не только «политических», но и обычной уголовной преступности...

Завершая, приглядимся к ещё одному "документу, обнаруженному" в архиве. Лишь в первом абзаце считаем ошибки. 1. «…высланных одно время…» - нет предлога "в". 2. - после "потом" пропущена запятая. 3. - должно быть "является", потому что она, "большая часть". 4. - причастный оборот выделяется только запятой, без "-"... Балаев вполне резонно замечает: Пять грамматических и орфографических ошибок... в первом же коротком абзаце документа, вышедшего из высшей партийной инстанции СССР! ...для установления подлинности этого документа нужно проводить еще и какую-то экспертизу?

Далее, продолжая анализ, он указывает на россыпь других странностей и предлагает объяснение: письмо - перевод с английского. Подробности читайте в книге.

Естественно, письмо "найдено" в архиве лишь после 1988...

Напоследок, всё же, покритикую ещё раз Балаева. Он, фонтанируя чувствами, преподносит доводы, не раскладывая их по весам, что сеет кашу в головах читателей. Аргументы на полках должны лежать, как нынче в магазинах: сначала взгляд натыкается на главное. Чтобы те, кто не ставит цели глубоко нырнуть в тему, сначала увидели важнейшие камни фальсификации и их опровержение. Остальное - частности и детали. Кто захочет, тот до них доберётся...