Краткое содержание первой серии. https://cont.ws/@nikermolaev/1...
Я подал в СК РФ сообщение о преступлении – о лжесвидетельстве на суде должностных лиц Департамента городского имущества г.Москвы. Сообщение не было принято, в ответе следователь заявил, что лжесвидетельства не было. Таким образом, мое Сообщение признали ложным доносом.
Вторая серия
По закону в случае ложного доноса должна быть проведена проверка на предмет ЗАВЕДОМО ложного доноса (ст.306 УК РФ). Но проверки не было. Без какого-либо обоснования следователь отказался возбудить против меня уголовное дело. Поэтому я и обратился в суд с нижеприведенной Жалобой
В Пресненский районный суд г.Москвы
от Ермолаева Николая Васильевича, проживающего 214000, г.Смоленск,ул.*** тел. *** эл.адрес: ***@yandex.ru
Жалоба в порядке ст.125 на действия руководителя Пресненского МРСО, отказавшего в возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ
20.07.2018г. я подал на личном приеме в Пресненский МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве Сообщение о преступлении – о лжесвидетельстве должностных лиц Департамента городского имущества г.Москвы (см. приложение 1). Руководитель Пресненского МРСО отказался принять и рассмотреть указанное Сообщение о преступлении (см. приложение 2).
Руководитель СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве отказался рассмотреть мою Жалобу от 05.04.2019г., поданную в порядке ст.124 УПК РФ на решение руководителя Пресненского МРСО (см. приложение 3).
Таким образом, должностные лица Следственного комитета утверждают, что должностные лица ДГИ г.Москвы не совершали лжесвидетельства, т.е. мое Сообщение от 20.07.2018г. и моя Жалоба от 05.04.2019г. являются заведомо ложным доносом.
Однако уголовное дело по ст.306 УК РФ не возбуждено.
ПРОШУ суд признать незаконным отказ Следственного комитета РФ в возбуждении против Ермолаева Николая Васильевича уголовного дела по ст.306 УК РФ
Приложение
1. Копия Сообщения Ермолаева от 20.07.2018г. о преступлении должностных лиц ДГИ г.Москвы.
2. Копия Письма руководителя Пресненского МРСО от 27.08.2018г. № 207ж18/2199/1097
3. Копия Жалобы Ермолаева от 05.04.2019г., поданной в порядке ст.124 УПК РФ
06 Май 2019г. Н.Ермолаев
Обратите внимание на название Жалобы: «на действия руководителя Пресненского МРСО, отказавшего в возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ»
Но судья в своем Определении заявила, что «суд лишен возможности определить, какие конкретно действия (бездействия), а также какого именно следственного органа, обжалует заявитель»
Привожу светокопию:
Тяжелый случай!
1. Судья фактически призналась, что не читала жалобы?
2. Судья призналась, что кто-то ее «лишил возможности» прочитать жалобу?
3. Судья вменила в обязанность заявителю «устранить недостатки». (Как я их должен устранить, я пока в недоразумении… Как-то найти того, кто «лишил» суд возможностей и как-то принудить не лишать!?)
Вероятно будут следующие серии ПЁРЛОВ в продолжение этого эпизода
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 1 человек
2 кармы