Общество тотальной небезопасности и «крысиные бега», часть 3

В прошлых частях мы раскрыли один из главных секретов управления людьми в современном обществе через фрустрации. Мы прояснили, как сломали попытку СССР выйти из этой порочной системы, построив общество творческого равноправия. С 60-х советские элитарии стали внедрять западную модель управления, постепенно отказываясь от социализма в пользу даже не капитализма, а некоего подобия феодализма. При этом обесценивая смысл построения общества равноправия, очерняя всех, кто пытался вывести народ из состояния толпы.

Часть 1

Часть 2

Контроль через фрустрацию

Западная система управления направлена на контроль потребностей индивидов, их инфантилизацию, отрыв от общины и семьи и постоянный дисбаланс их потребностей, эксплуатацию фрустраций и деприваций:

физиологических потребностей (голод, жажда, утомление, холод, жара, дискомфорт, сексуальная фрустрация),

безопасности (страх, агрессия и тревога),

общения (одиночество, невостребованность, нереализованность),

духовные и социальные потребности (депривация любви и уважения, ощущение собственной ничтожности, неспособности что-то изменить, экзистенциальная пустота, отсутствие смыслов, целей, непонимание собственной миссии, а также безволие, скука и тупость, как приобретённые кривые компенсации творческой и познавательной нереализованности).

Методы работы с тревогой и фрустрациями населения на Западе не меняются веками. И веками же их социум мотает на качелях строим-разрушаем, экспансия-кризис, мир-война. Они в ловушке элитаризма, в ловушке деградации.

Напомним, оторванные от общины индивиды, тем самым сразу получают фрустрацию важнейших потребностей безопасности и принадлежности к обществу. В результате постоянный рост тревоги, страха и агрессии, приобретённая тупость индивидуализма, инфантилизм и пр.

Настоящую безопасность человек чувствует исключительно в обществе близких людей: в семье лишь частично, но по большей части именно в общине, в коллективе. Человек — существо не просто семейное, а общинное. И все его потребности носят социальный характер.

Однако в либеральном обществе почти все естественные общественные связи обрываются, подменяются искусственными виртуальными. И человек, по сути, атомизирован, находится наедине с самим собой. И надеяться в обеспечении безопасности, он может либо на себя, либо на государство, либо на начальников на работе. Либо найти себе некий клан, общину, сообщество, на который он мог бы хоть как-то опираться. Что, конечно же, получается, далеко не у каждого. Ведь и тут манипуляторы создают ловушки, просто организовывая группы по интересам, а на самом деле просто разделяют и стравливают по различным признакам дифференциации штанов, трусов, флажков… А потом эти группы стравливают.

У таких индивидов получается сбиваться в толпу, коей умеет владеть западная система управления. Состоит эта система из следующих составляющих: финансовые и юридические институты, менеджмент, маркетинг, медиа-пропаганда, сортирная культура массмедиа.

Задача у всего этого управленческого сообщества простая: держать людей в индивидуализме, в одиночестве, невежестве и фрустрации, а также постоянно регулировать и канализировать их страхи и агрессию.

В первую очередь страх, тревогу и агрессию направляют на придуманного врага. Почему придуманного? Потому что в реальности, разделение и стравливание любых групп населения несёт лишь виртуальный характер. Ещё Свифт выявил такой инструмент. Помните, как лилипуты были искусственно разделены по абсурдному признаку: как разбивать яйцо — с тупого или острого конца.

Точно также разделяют толпы до сих пор: фанаты Ювентус против Ливерпуля, укронаци против «колорадов», бедные против богатых, БЛМ против белых, демократы против республиканцев, феминистки против мужиков, рокеры против попсы и т.д.

Та же история и о внешних географических, исторических и даже мифических врагах, которыми пугают население: Россия и Китай, террористы и мигранты, эпидемии и антиваксеры, кризисы и обвалы рынков, инопланетяне и кометы…

Важно для манипуляторов, чтобы фрустрированные граждане ждали спасения от очередной вундервафли, суперпупервакцины и даже просто от очередной госреформы, ставки центробанка, указа президента… Или в воображении совсем уж инфантильных граждан — спасения со стороны Машиаха, инопланетян, секретных групп супергероев, хитрого плана Трампа и т.д.

На самом деле проблема даже не в том, что люди фрустрированы, что они лишены возможности удовлетворять свои социальные потребности. Всё гораздо глубже. Речь о том, что происходит с индивидуалистами, с атомизированными индивидами.

Здесь стоит вспомнить некоторые нацистские евгенические эксперименты в рамках проекта «Лебенсборн». Особенно один, подтвердивший важнейшую закономерность теории привязанности (теорию о важности в формировании личности чувств, прежде всего любви).

Подробнее тут: https://dzen.ru/video/watch/64...

В одном из экспериментов младенцев отбирали у матерей и помещали в детдом с целью выращивания сверхлюдей, истинных арийцев. Естественно, отбирались младенцы безупречные генетически и физически. Няньки заботились только о физиологических потребностях детей, внимание уделяли минимальное, почти не общались с ними. Результат плачевный: госпитализм и серьёзные задержки психического развития. Дальнейшая социальная адаптация большинства этих детей оказалось невозможна. Судьба их неизвестна, но можно предположить, что незавидная.

По факту выяснилось, что депривация таких важнейших потребностей, как получение любви, внимания, общения ведёт к серьёзным нарушениям развития интеллектуальных и социально-перцептивных способностей человека. Любовь и уважение — это база, на которой развивается личность. Без получения и отдачи этих чувств человек деградирует.

Людей этим самым лишают разумности, т.е. деятельного ума, лишают субъектности, воли. У людей отнимают возможность взрослеть, всё время удерживая их в состоянии испуганного депривированного ребёнка.

Идея разделения человечества на касты, породы, виды давно зародилась в умах элитариев. Евгеника — обязательная, базовая часть элитаризма/фашизма. И нынешние программы трансгуманизм, постгуманизм — лишь продолжение доктрины. Сейчас они приблизились к воплощению своих идей научными методами. Генетика и фармацевтика, маркетинг и социальная психология, педология (мимикрирующая под «болонский процесс»), кибернетика, — всё сейчас работает на создание пород «служебных людей», в которых надо превратить нынешних инфантильных потребителей.

Это отдельная большая тема. И риски перехода в этот «чудный новый мир» есть и теперь. Причём возглавить этот «переход» хотят некоторые фашиствующие элитки не только на Западе, но и в Китае и в России, которые готовы взять на себя роль новых гегемонов. Причём нынешнее противостояние Востока-Юга с Западом именно в этом контексте рассматривают многие элиты. И пока медийное пространство занято этой войной, национальные элитки предлагают свои очередные планы Novus Ordo, а наднациональные крипто-супер-элиты (одно время их называли «глобальный предиктор», но теперь эта функция ими почти утрачена) просто ждут, чем всё кончится, дабы выдать ярлык на княжение и снова паразитировать.

Разделяй и стравливай

Методика разделяй и стравливай работает и с врагами глобальными. Например, Россия и Китай отнюдь не представляют никакой угрозы, если их соответственно не трогать и разграничить сферы ответственности. Если обеспечивать, разделить зону безопасности таким образом, чтобы она была в норме и для России, и для европейских стран. Долгое время этот баланс вполне себе мы могли сохранять после второй мировой войны, когда чётко определили зоны влияния и всё прочее.

Но проблема в том, что западные «партнёры» не могут, не умеют управлять без паразитизма (толпо-элитаризма), с опорой исключительно на потреблятство. Из-за чего их система регулярно скатывается в кризис. Причём, к примеру, тот кризис, который был перед запуском рейганомики, мог стать гораздо более серьёзным, покруче «великой депрессии».

Подарком для них оказался развал Советского союза. Тотальный развал и разграбление богатого наследства Союза, придание всем бывшим республикам колониального статуса с карт-бланшем на разграбление для новых суверенов.

Подобный механизм разграбления они готовили и для нынешних России и Китая, не считая всяких более мелких Турции, Сирии, Египта и пр. Но что-то пошло не так. Сначала Сирия, потом Украина не сработали из-за неожиданного противодействия части элит России, а потом присоединившейся группы элит Китая. Понятно, им помогали некоторые западные элиты в рамках очередного сценария накачки. Как в своё время накачали в равной степени СССР и нацистскую Германию, дабы взаимоуничтожение европейских наций обогатило транснациональные элиты. Тогда тоже это сработало не до конца, тоже руководители русской цивилизации встроили свой сценарий, поломав планы глобалистов.

Почему сейчас не работает инструмент создания врага? Потому что Россия действительно не представляет собой угрозы для населения запада. Враг должен быть экзистенциальным, а Россия таковым не является. Нет, конечно, можно натягивать сову на глобус. Но опасна Россия не для простых людей Запада, а лишь для западных «элит». Причём опасна исключительно в одном формате — в качестве советской или сталинской, т.е. без толпо-элитаризма.

Это и есть реальная опасность для социальных паразитов: самодостаточные, психологически взрослые люди, объединённые в общины, состоящие из здоровых семей, самостоятельные и суверенные.

Для тех самых глобальных крипто элит это также опасно, т.к. это угроза для их величия, это угроза их разоблачения, апокалипсиса.

Но, к сожалению, большинство нынешних элитариев России плоть от плоти элитаристы, как и западные. Как бы они не кривлялась под патриотов, традиционалистов, у них из-под рясы всегда будет выглядывать хвост.

Последние управленческие действия западных элитариев оказались провальными, чем и воспользовались умелые управленцы-антиглобалисты, типа Путина, Си и др.

С учётом того, что предыдущее действие западных «элит» по глобальному управлению через страх пошло наперекосяк. Вспоминаем коронабесие. Когда вместо того, чтобы объединять людей против какой-то угрозы (мнимая она или настоящая, не суть важно), их стравливали друг с другом. Подкрепляли их индивидуализм.

Соответственно, чрезмерно эксплуатируя страхи населения, тем самым управленцы на Западе вызвали недоверие к самим себе. Разрыв между словами и действиями стал слишком большим. Можно лгать, опираясь на правду в пропорциях, определённых правилом Парето: 80/20. Т.е. лжи не должно быть больше 20%, иначе произойдёт эффект недоверия. Нынешним либеральным элитам пришлось лгать так, что сова, натянутая на глобус, просто порвалась. 80% лжи — это явный перебор, неадекватный реальности бред. Население к такому было явно не готово.

Поскольку декларируя демократию, действовать стали крайне тоталитарными методами: запреты на мнение, культура отмены, подавление «врагов», социальный буллинг и бойкот. Естественно, такое рассогласование того, что декларируется и что осуществляется, вызвало закономерный когнитивный диссонанс у населения. Соответственно, это и вело к росту недоверия. Причём часть населения, конечно же, продолжает вестись на придуманные мифы. Но думающее население (а всё-таки мы хомосапиенс) в данном случае перестаёт доверять тем, кто его обманывал или пытался привести к тому, чего он не хочет насильным путём, не объяснив и не показав угрозу и её достоверность.

Соответственно, западный электорат перестаёт доверять правителям, которые постоянно лгут гражданам, пытаясь вызвать у них страх и агрессию к тому, кто или что, собственно, не является угрозой. Поскольку сейчас на данный момент западный электорат начал чувствовать, что угрозу представляет как раз именно их те самые управленцы.

Тревогу у западного населения вызывает не Путин, тревогу вызывает Байден, Шольц, Зельц, Макрон, и даже не сами они, а их действия. Их управленческие действия, из-за которых в реальности люди стали беднеть, лишаться доходов, комфорта, удобств. У граждан постоянно возникают фрустрации, постоянное ощущение небезопасности, тревоги, негативных ожиданий от будущего.

Они, конечно, готовы некоторое время терпеть дискомфорт. Но ради чего?

Объединить общество под предлогом того, что кто-то есть опасный враг, нужно сплотиться ради того, чтобы противостоять врагу. Однако это возможно только в том случае, если есть некий объединитель хоть с какой-то харизмой, чего вообще не наблюдается среди западных лидеров.

Если единственным объединяющим Запад «харизматичным лидером» был комедийный артист с пониженной социальной ответственностью, то это явно было натягивание совы. Сова лопнула, заляпав глобус, и оказалась, что лидер — это лишь злобный кровавый и говнистый клоун. А все, кто нёс как знамя сего комика, оказались сплошь гомики да гномики.

Нет ни лидера, ни объединяющей идеи. Результаты плачевны. Падение уровня жизни, рост преступности, безработицы… Ради чего это всё?

Потеряно главное: смысл, цель, миссия.

И это уже называется депрессия. У некоторых даже в медицинском значении этого термина.

Последствия вплоть до самых трагических. Суицидальные тенденции, апатия, соматические заболевания, неконтролируемая агрессия, необратимые негативные личностные изменения, расстройства сознания, органические поражения мозга…

А причиной всему украинизация (маргинализация) сознания людей. Читайте:

Укрофрения 

Наброски к психологии современного нацизма 

СВО как психотерапия

Индукция бреда 

Элитаризм

Для чего нам изучать опыт западных демократий? Чтобы самим окончательно не попасть в ловушку толпо-элитарной системы, т.к. несмотря на потуги всех наших элитариев, сталинская модель, как созидательная матрица, остаётся в нашем коллективном безосновательном. Её травят и травят, но безуспешно. Тот позитивный общественный опыт просто нереально вытравить. Победить фашизм (элитаризм) мог только такой способ самоуправления в обществе, как советская власть (да, реализация не была доведена до конца, но даже те достигнутые успехи безвозвратно преобразили общество и до сих пор преображают).

Элитаризм, как идеология, это криптофашизм, и опаснее его пока ничего не придумано. А в наших «элитах» при внешнем либерализме процветает именно элитаризм, яркими представителями которого были такие деятели и «мыслители», как Краснов, Шкуро, Власов, Тухачевский, Ильин, Солженицын и пр. Коих регулярно пытаются повесить на знамёна. Коие являются маркером.

И даже адекватные управленцы, типа Белоусова, Путина обязаны эти маркеры блюсти, т.к. есть «элитный идеологический консенсус». Так и Сталин в своё время обязан был работать в рамках марксизма.

Идеология это отдельная тема. 

В плане социально-экономическом элитаризм есть возврат в более ранние формы управления: феодализм и рабовладение. Чему свидетельство два проекта элитаристов: германский нацизм с его концлагерями и остарбайтерами (что это как не рабство). И идея Шваба и ВЭФ о «инклюзивном капитализме», что есть, по факту, цифровой феодализм.

Понимают ли нынешние элитарии, что элитаризм — цивилизационный и культурный тупик? Понимают ли, что держать народ в состоянии фрустрации базовых потребностей и в депривации духовных потребностей, это путь в никуда, любые ограничения, типа, «закона о кухаркиных детях», запрет на «социальные лифты», любая кастовость ведёт к деградации общества. Что мы сами переживали во время предпоследней смуты 1917 г., когда две революции, гражданская война и интервенция чуть не уничтожили нашу русскую цивилизацию. Хотя в Российской империи всё было не столь печально, как теперь у наших «партнёров». Деградацию и разрушение либерального криптофашистского общества мы теперь во всей красе наблюдаем и на Западе.

Сейчас мы не развилке. Важен выбор каждого самоосознанного человека. Мы все субъектны, как бы нам очередные грефы, гейццы, соросы и пр. не внушали обратное.

Главное, что человек не есть потребляющая машинка, человек — не потреблядь. Наша цель, наша миссия — не только брать, но и отдавать. А что же мы должны отдавать? Чем мы ценны для человечества и для Вселенной? Вопрос экзистенциальный, смысловой.

Это базовый философский вопрос. Вопрос об отношении сознания к материи, мышления к бытию, духа к природе. И решается он через телеологию (онтологическое учение о целесообразности бытия). От того, как решается этот вопрос, зависит осмысленность нашего личного и общественного бытия.

Либеральная идеология низводит всё до примитивного потреблятства, обесценивая суть человека. Вульгарный материализм создаёт иллюзию, что весь мир создавался случайно, бесцельно, а следовательно никакого смысла происходящего нет. Телеология отрицается напрочь.

Ответ кроется в том, что отличает нас от животных: воля, разум, самосознание. Это не инструменты потребления, а инструменты творчества, преображения реальности.

Реальность должны творить не какие-то крысоловы, не паразиты, а мы, творцы, созидатели.

Подпишитесь на наш основной канал НЕРАЗБУДДИЗМ (в теневом бане) и запасной канал НЕРАЗБУДДИЗМ

Наш канал в Телеграм НЕРАЗБУДДИЗМ