Социализм в СССР. Идеология vs Экономика.

Здесь на КОНТе уже не раз рассматривалолсь состояние дел с экономикой в СССР при ИВС и после его смерти. Ну попробую еще раз кратенько осветить этот вопрос в рамках обсужения статьи размещенной уважаемым коллегой под ником Андрей.

ИТАК

Стоит отметить, что в развитом СССР существовало две системы планирования до реформы 1965 года и после. Которая "после" и привела нашу страну к краху 1985 года.

Мне батя в 1985 году (или когда у нас началась перестройка с ускорением) рассказывал. В 1965м он учился в МГИМО, и преподаватели им говорили, что эта реформа программирует экономику СССР на отставание от экономики США. Они объясняли это тем, что к концу 50х СССР достиг предела производительности труда на том типе (идеологии) оборудования, которое было на тот момент. И встал вопрос о развитии автоматизации производства. Но все уперлость в результат автоматизации - когда подсчитали, сколько будет необходимо рабочих для такого производства, то получилось где-то 25-30%. И тут в дело вмешалась идеология - "как!!! пролетариат будет составлять всего четверть от населения?! А как же государство "диктатуры пролетариата"?! Ну и зарубили эту идею на корню, и пошли по экстенсивному пути.

И только прочитав воспоминания главного конструктора танков Т-55, Т-62 и Т-72 Л.Н.Карцева (главу Директор завода) я понял, в чем заключалась разница этих систем планирования вернее в чем реально для СССР была катастрофична реформа 1965 года.

Разница в следующем:

1. Обеспечение роста производительности труда (напомню постулат марксизма - коммунизм возможен только при ВЫСОЧАЙШЕЙ производительности труда);

- При Сталине продукция закупалась только в необходимых количествах (план), но закупочная стоимость снижалась практически каждый год. То есть хочешь быть рентабельным, успешным, чтобы рабочие от тебя не уходили, думай, как сохранять тот уровень фонда оплаты труда, который бы всех удовлетворял. А это возможно только при постоянном росте производительности труда и смене выпускаемой продукции, при повышении ее потребительских качеств. И уравниловки здесь быть не могло (изучите Стахановское движение, почему оно развилось в те времена, а также Метод повышения эффективности на предприятиях и в КБ, о котором писали на КОНТе ).

- После 1965 г. продукция закупалась у предприятия вся!!! Цены были постоянны! Рост производительности, вернее, рост производства обеспечивался ежегодным повышением плана на 1-2%, за выполнение плана работникам выплачивались премии. То есть, чтобы реализовать плановые показатели, можно было не задумываться о повышении производительности, а просто привлечь работника к сверхурочным работам - и предприятию план, и рабочему повышенная зарплата (за сверхурочные платили за первые два часа сверх 8ми часов 1,5 норму з/п, а за последующие часы - двойную норму). Если план предприятием не выполнялся, то премии не выплачивались.

2. Обеспечение предприятия ресурсами  и прогрессивными основными стредствами для производства;

- при Сталине предприятия ресурсы и основные фонды покупали на межотраслевом рынке (страшное слово для позднего социализма - рынок, но нормальное для правоверного марксиста)

- после 1965 года все это РАСПРЕДЕЛЯЛ Госснаб!!! (ключевое слово РАСПРЕДЕЛЯЛ)

3. Формы собственности;

- При Сталине была РЕАЛЬНО многоукладная экономика. Даже во время войны гильзы для снарядов государство закупало в том числе и у артелей. В сельском хозяйстве были частные (считай фермерские) хозяйства. Перед государством такие хозяйства отчитывались только по контрактным и налоговым обязательствам и все, остальное государство не интересовало.

- при Хрущеве и после многоукладность практически была сведена на нет, и частники в С/Х тоже.

Можно дальше проводить сравнения - но это, по-моему, ключевые различия.

Вывод: социализм при ИВС - чисто экономическая система, направленная исключительно на развитие социально-ориентированного государства. После партийного госпереворота - социализм стал политико-экономической системой, зависимой от идеологических норм (догм). А когда в экономику начинает вмешиваться идеология, то рано или поздно экономике наступает кирдык.