О ЧЁМ МОЛЧИТ ЧУБАЙС

Как говориться, с паршивой овцы (самоизоляции), хоть шерсти клок. Вот и выпало присмотреться к выступлению знакового человека на знаковом форуме по знаковой для России проблеме. Цинизм он и в Африке цинизм. Врезалось: «Я считаю, что Сколково это реальный прорыв в будущее». И хотя всё провалено, но мой корабль идёт правильным курсом. Кстати, А.Б. о каком будущем речь? Нельзя ли поподробнее, чтобы миллионы загорелись желанием помочь и поучаствовать? А вот далее разумная мысль: «мы же не первые на земном шаре строим инновационную экономику» опрощается следующим выводом – «ну, не живут венчурные фонды без источников финансирования венчурных фондов». Причём здесь венчурные фонды? Вроде бы у Шумпетера ничего об этом не сказано. Да есть банки, да есть предприниматель. Но нет, нет венчурных фондов. Ну, а уж если вы, отсылая к западному опыту, как бы в развитие банковской темы привносите этот институт в инновационную систему, не потрудитесь ли также, опираясь на тот же западный опыт, развить понятие и предпринимателя. То есть той живой единицы, того субъекта без которого инновационный процесс невозможен, который, «не имея ничего», рождается на свет только за счёт установления новых связей, за счёт того, что сводит во едино принадлежащие другим ресурсы. В том числе и банковские, человеческие, научные, производственные, сырьевые, инфраструктурные да какие угодно. Ведь у него ничего нет. И всё, что ему остаётся это, полагаясь на собственное чутьё, рискуя сводить воедино до сих пор несведённое. Вот об этой, решающей, субъектной стороне инновационной жизни А.Б. лукаво молчит, вознося тезис о том, что «основа любого инновационного процесса это специальная система финансирования». Тем самым он предательски отодвигает оценку, как выясняется даже не хромого, а одноногого проекта в четырёх-пятилетнее будущее. А за это время «или эмир помрет или ишак сдохнет или» … ну, в общем, вы поняли.