ТАМ, ЗА ОБЛАКАМИ...

                                                     Поверкой разума поверил я то, что другие понимают                                                 ясной верой и чему я верил дотоле как-то темно и неясно

                                                                                                                              Н.В. Гоголь

В преддверие некоторого дедлайна, обостряются информационные события вокруг гибели в небе Донбасса в 2014 году пассажирского лайнера Боинг-777. Видимо навязанное России покаяние за Катынский расстрел, за то, чего она не совершала, требует не то продолжения, не то повторения. Вновь, как и раньше, цель провокации это заставить каяться. Но материальная цель конечно же глубже - принудить чем-то поступиться, что-то отдать. Нетрудно догадаться что. А отдать или сдать надо на растерзание карателям, этакому системному передовому отряду иномира, ни много ни мало какую-то часть Русского мира. Но Русский мир он потому и мир, что един и что целостен. Поэтому отдав часть, рискуешь потерять всё. Отдав палец, потеряешь руку. Коготок увяз, всей птичке пропасть.

В чём цель провокации? Очевидно в том, чтобы в очередной раз очернить Россию, предъявить миру доказательства её преступной сущности, в способности пойти на преступление против человечности. На короткое время это сделать нетрудно, на это есть подконтрольные СМИ. Труднее сделать так, чтобы эта порочность стала как бы родовым признаком России, вошла в историю, в её генетический код. Для этого она сама должна признать свою вину, свою причастность к преступлению, то есть оговорить себя. Это важно хотя бы потому, что всегда будет стоять вопрос, а что же побудило «преступника» к совершению преступления, каков его мотив? А мотива нет. Просто такое государство гнилое, так сказать – изгой. А чтобы этого добиться, надо преступление совершить за Россию, вместо неё, а всех убедить в том, что сделала это именно она. Сделала и покаялась потому, что едва ли в мире есть что-то более сильное для очищения, чем покаяние, разве что искупительное самоуничтожение, самоликвидация. Но лиха беда - начало. И вот уже «пятая колонна» ожидаемо публично признается в совершении преступления: «Итак, очевидное стало официальным. Мы его сбили. На нас невыносимая ответственность. Могли четыре года извиняться, выплачивать компенсации, заглаживать вину. Вместо этого четыре года врали, юлили, выставляли себя посмешищем и позором», - написал 24 мая 2018 г. в Twitter начальник штаба кандидата в президенты РФ Алексея Навального Леонид Волков. Это ещё не признание власти, но хоть что-то. И вот уже СМИ сообщили, что и президент России «дрогнул», заявив чуть ли не о готовности признать выводы следствия. Так это или нет, покажет будущее, ну а пока провокация делает своё дело, дискредитируя Россию на международной арене и создавая питательную среду для пятой колонны внутри себя.

Теперь обратимся к действительности и здравому смыслу. Представим, что кто-то готовит провокацию. Перед этим «кем-то» стоит задача самому совершить акт терроризма, а общественное мнение об исполнителе направить по ложному пути. Дело тонкое. Во-первых, подобные провокации не делаются с бухты-барахты. Они долго и тщательно готовятся. Нужен как минимум один природный цикл «лето-осень-зима-лето» для того, чтобы, например, инсценировку одного года выдать за события другого. В это время отбираются подходящие записи переговоров «террористов», что в нашем случае косвенно подтверждается наличием «своевременно» сбитых ополченцами нескольких бортов, включая ИЛ-76, АН-26 и др. Делается вброс о возможном наличии у ополченцев поражающего оружия. Из когда-то совместного арсенала подбираются материальные «доказательства» типа сохранившихся номеров боеприпасов, образцов поражающих элементов, отпечатков гусениц и пр. Определяются фамилии, звания, позывные лиц «участников» акции, возможность их персонального публичного «признания». И так далее. Во-вторых, назначенного виновника (читай – «козла отпущения») как бы изолируют от следствия, в то же самое время «полноценно» работая с собранными на месте катастрофы материалами. В-третьих, и наконец, сама провокация проводится средствами минимально достаточными для того, чтобы следов по возможности не осталось. Скажем, с помощью военного самолёта, которым Украина располагала достоверно, а ополченцы, опять же достоверно, не располагали. В самом деле, военному самолёту расправиться с беззащитным гражданским лайнером не составляет никакого труда. И дополнительное применение ракет типа «земля-воздух» является явно избыточным. Как же совместить минимальную достаточность и избыточность? Для нас это означает одно – ВСУ подобными ракетами Боинг-777 скорее всего не сбивали! И доказательств этого видимо не существует. Но не всё так просто. Если провокация готовилась тщательно и задолго, то вполне вероятен факт холостого («учебного») пуска подобной ракеты частями ВСУ с целью замаскировать поражающую атаку боевого самолёта. В этом случае, ракета «земля-воздух» должна была гарантированно фиксироваться средствами объективного контроля ВКС России, но при этом, в цель попадать обязана не была, и не попала. Теперь смотрите. В руках ВКС России есть материальные доказательства пуска ВСУ ракеты «земля-воздух» (которая, повторяю, по Боингу-777 не попадала). Что будет делать Россия? Держать это доказательство «под сукном» в то самое время, как все западные СМИ обвиняют её в преступлении и именно с участием ракеты «земля-воздух»? Нет. Она даст этому огласку, тем самым как бы подтвердив факт участия ракеты «земля-воздух» в операции. Но если (по данным ВКС России) с земли всё-таки стреляли, а ВСУ точно знают, что они ракетой «земля-воздух» пассажирский лайнер не поражали, но он тем не менее был сбит, то кто виновен? Тот, кто ссылаясь на ракеты «земля-воздух», больше всех выгораживает себя, то есть Россия. Это и есть тот самый лукавый, без преувеличения иезуитский, ложный путь. В этой связи вспоминается как 4 октября 2001 года, ВСУ сбили над Чёрным морем пассажирский лайнер ТУ-154 авиакомпании «Сибирь», в результате которой погибло 78 человек, включая экипаж. Не была ли то, как бы неудавшаяся «обратная» дьявольская пристрелка?

Так или иначе, а всё, что связано с возможной атакой военного самолёта на гражданский лайнер, как-то по-тихому демпфировалось. Нет переговоров диспетчеров. Нет в живых и лётчика Волошина, которому приписывали участие в этой акции. Наверняка исчезли и другие материальные свидетельства, вроде журнала полётов, журнала обслуживания самолётов и т.д. И отсутствие внимания со стороны следствия и мирового сообщества именно к этой версии катастрофы, объясняется в том числе тем, что Россия едва не с пеной у рта доказывает миру своё неучастие в пуске ракеты. И чем настойчивей она это делает, тем больше вызывает подозрений и наветов. При таком активном участии России в рытье себе самой ямы, успех провокации почти обеспечен. Слово «почти» не перестраховка, а дань тому, что у назначенного виновника всегда могут найтись весомые аргументы, опровергающие напрочь выводы ангажированного следствия. По крайней мере, к таким аргументам можно отнести государственную ответственность, выраженную в отсутствии мотива на совершение подобного античеловеческого акта. Россия, как никакое другое государство, слишком хорошо знает, чем оканчиваются подобные casus belli.