Предлагаю для ознакомления и рецензии ответы автора "leonid nemcov" на мои мысли по его статье "Объяснение рисунков Наска":
new 23 марта 21:30 Занятно.Но не верю.
leonid nemcov 24 марта 04:16
Это не вопрос веры, а науки. Вы просто имеете мало знаний об этом. Перечитайте статьи моего блога, если заинтересует, там есть отсылки к сайтам или тегам
new 24 марта 10:07
Спасибо за совет. Перечитывал. Теории для осмысления - интересные. Некое логическое построение - присутствует. Науки не обнаружил. Доказательной базы и однозначно трактуемых фактов - тоже.
leonid nemcov 24 марта 10:38
Вы попробуйте что нибудь опровергнуть из любой статьи. А то так вобщем - как то это непорядочно говорить что нет доказательств. Давайте под любой статьей коммент конкретно с чем не согласны и что для вас требует пояснения.
new 24 марта 10:46
Мы обсуждаем ОДНО мыслеполагание, но с РАЗНЫХ уровней осмысления. Давайте условимся, что мой уровень ниже... Т.к. "уходить" в диспут и развенчивать Вашу теорию сейчас у меня нет желания.(Вам так будет спокойнее). Спасибо.
leonid nemcov 24 марта 13:27
Мы ничего не обсуждаем, потому что кроме не верю у вас нет никаких аргументов. Не желаете вы по этой же причине
new 24 марта 18:04
Я уже приводил аргументы: ..."Науки не обнаружил. Доказательной базы и однозначно трактуемых фактов - тоже." Опровергайте!
leonid nemcov 24 марта 19:45
Там все основано на фактах. Видите фигу в книге, г-н обнаружитель
new 24 марта 19:53
Сожалею, Уважаемый! Ноя высказал СВОЁ мнение: НЕУБЕДИТЕЛЬНО!
leonid nemcov 24 марта 19:57
Сожалею , нью. Но мнение отсутсутвует. Сказать нет на все огульно - это детский сад. Так на любой аргумент можно отвечать - я не верю, я не вижу. Вам следует сперва ознакомиться с методами ведения дискуссий.
new 24 марта 20:50
Если бы я хотел Вас обидеть, я бы сказал, что в советах Ваших не нуждаюсь, и что если мне когда-нибудь будет нужно, то я подумаю услышать Вас или нет!
Но я не имею намерения Вас обидеть, и никогда этого на скажу...
Знаете, чем больше я знакомлюсь с Вашими комментариями, в том числе и к другим оппонентам, тем более я убеждаюсь, что в статьях Вы кажетесь более интереснее, взвешеннее и интеллигентнее, чем на самом деле.
К сожалению...
Ну, вот не разделяют тут некоторые Вашу убеждённость в непогрешимости Вашей логики! Ну, да! Оказывается, такое случается! "Недозрели" людишки до Вашей Прозорливости...
А в ответ Вы снисходите для поучений и пытаетесь очернить ущербностью...
Мелковато... для «прорицателя»...
leonid nemcov 24 марта 21:59
Почему же очернить? Просто констатирую факт - если человек не воспринимает логические доводы. Рекомендую ему подрасти. Люди, которые не разделяют логические построения - это не оппоненты, понимаете? Если не понимаете, то прочтите мою статью здесь "О гениальном". Там разобрана ситуация. А 'очерняю' я по причине того, что человек не соображает, а лезет с "глубокомысленными" комментами. Эту ситуацию я считаю неприемлимой
new 24 марта 22:21
Ну, и ...как? Полегчало? Сумели убедить себя, что Вы гениальны? (кстати, постоянные и по любому поводу отсылки к своим статьям, как к некому "абсолютному источнику Истины" - может свидетельствовать о Вашей глубоко затаённой обиде на "неподрастевших" в отсутствии "всенародного" признания...).
Вы не обижайтесь... со стороны, тем более не злобивой к чужому мнению, - видней!
Умный человек, а Вы несомненно считаете себя не глупым, не обижается, а делает выводы... Для себя....Наедине...
Резюмируя:
/.статьи бывают интересные, "думающие", но не однозначно верные и всеми приемлимые... ;
/. но не "самые-самые"...;
/. в них есть понятная Вам логика, но не разумно всех "строить" пооченьд её обожание;
/. в комментариях видится тенденция к "сваливанию" в мелочную "коммунальныю" "разборку".
Надеюсь, Вы не в обиде...
leonid nemcov 24 марта 22:41
Вы тоже не обижайтесь. Я указываю финиш, но можно ведь и не принимать участие. Это как в школе - есть отличники, есть двоечники, но все — ученики
new Вчера 09:22
Ну, что Вы.... Я - не в обиде... И не в "ущербности" от непонимания, чего-то там Вами написанного...
Просто не разделяю однозначности вывода ("финиша"), при трактовке объективных исходных данных. И считаю его ошибочным.
Интеллигентность дискуссии определяется многими факторами... В том числе и тем, что можно не разделять точку зрения или выводы оппонента, но уважительно относиться к нему, как Личности.
На этой площадке "социальной журналистики"подобное - большая редкость.
leonid nemcov Вчера 17:44
Я уважаю только лишь за что то. А дискуссия с вами напоминает разговор с чурбаком - тишина на все вопросы. Или как с портосом - не разделяю, потому что не разделяю. Вам предоставляются доводы, логические цепочки, система непротиворечиво объясняет многие загадки земли ичеловечества. Таких как вы очень много в моих комментах. Но никто из вас не смог опровергнуть хотя бы одну статью. За что же вас уважать:-) ?
new Вчера 21:31
Вы не находите, что у Вас какая-то "зацикленность"? Ну не представляются мне Ваши доводы убедительными! Ну ни как!
И я высказал своё мнение по этому поводу.
Либо приведите для меня другие доводы, либо успокойтесь, наконец!
В начале раздела комментариев к любой статье есть окно, с вопросом: "... что Вы об этом думаете?". И я отразил, что я думаю.
И Вы, с упорством, достойным иного применения, пытаетесь меня убедить, что я думаю не так как Вы ожидали!
Вы очень "упали" в глазах перечитывающих эту вынужденную пустяшную перепалку, дабы отстоять свою "гениальность" "предвидения", но я возможно и пересмотрю своё мнение, получив от Вас положительный отзыв на Ваше умозаключение по затронутой выше теме, от любой достаточно серьёзной научной организации, можно даже не Академии Наук.
Благодарю за неответ. Успехов Вам в ваших начинаниях.
leonid nemcov Вчера 23:47
Я не пытаюсь вас ни в чем убедить, но наоборот уже три раза указал, что у вас нет мнения, что 'не верю' - это не довод в дискуссии, а следовательно вы и не оппонент. Я пытался довести до вас эту мысль, но вы и ее не понимаете. Поэтому я вынужден привести следующий довод ( народную мудрость!) - Слепому не покажешь-дебилу не докажешь
new Сегодня 10:43
Такое впечатление, что статьи кто-то пишет за Вас... Потому, что в комментариях, Вы"съёживаетесь" до неприличия и представляетесь довольно... (как бы "помягче" озвучить???....) ... довольно "молодо"!!!
... "пытаетесь до меня довести мысль, но вы её не понимаете"... (Вы, к стати, пишется с большой буквы.).
Я не приемлю рассуждения, которые я после анализа, трактую поверхностными! Не намерен я с вами дискутировать обо очевидном примитивизме глупости! Неужели не понятно? НЕ НАМЕРЕН!
А доводы, Вам известные в силу ознакомленности, можете приводить любые.
И привожу, ранее отражённое мною в Ваш адрес - уже как убеждённость!:
... /. в них есть понятная Вам логика, но не разумно всех "строить" под её обожание;
/. в комментариях видится тенденция к "сваливанию" в мелочную "коммунальныю" "разборку"....
И "на Сладкое", чего Вы собственно и добиваетесь: : ВЫ ГЕНИЙ!!!!! (Может ЭТО успокоит Вас наконец... Хотя - вряд ли...Должно же быть "последнее слово" Вашим...)
Всего Доброго! Спасибо за неответ! Теперь Ваши темы и комментарии мною будут игнорироваться!
leonid nemcov Сегодня 16:04
То, что я гениален это мне уже понятно давно. И я не добиваюсь признанмя. Гениям это не нужно. Я ищу людей, которые заинтересуются и решат поставленные мной задачи. Это , конечно, не ВЫ:-) . Но и пушущих тупизну в моих комментах я, безусловно, обязан определить. Поставить на их место. Это очень хорошо , что вы пытаетесь объяснить суть позиции таких индивидуумов - не желание и неумение доказывать свою псевлопозицию. Позицию, которой нет. Кстати, эта биомасса, назовем ее так, представляет собой основу космического десанта ( см. мою статью с таким названием) . Ведь надо богам кого то чпыкать.
Предлагаю вам закончить беседу. Еда не разговаривает:-)
И вот что занятно: ... статьи, за его "ником", иногда, вроде бы интересные...
А вот как начнёт проявляться личностная "суть" в комментариях, так.....
Вероятно, что б оппонентов было поменьше: что б не "связывались" и не "размывали" ореол...
Я не негодую и не осуждаю, за такими интересно наблюдать как "бронзовеют"......
Оценили 0 человек
0 кармы