А ЦАРЬ-ТО НЕНАСТОЯЩИЙ!

Часть 2.

Доброго времени суток, ЧИТАТЕЛЬ!

Продолжаем освещать тёмную личность, известную нам под псевдонимом Петр I.

Итак,

вот что говорит нам официальная историческая наука о молодом Петре:                                                                                                                              

   • Родился Петр Первый 30 мая 1672 года, а если считать по Византийскому календарю (от Сотворения Мира), то в 7180 году, а от «Великого Холода» прошло целых 12680 лет. Родился он под Москвой, в селе Коломенском, а, возможно, в селе Измайлово (почему-то двоится место рождения). Знаток русской истории англосакс Герхард Миллер отчего-то с пеной у рта настаивал на появлении царевича Петра на свет в Теремном дворце Кремля в Москве.

   • Отцом Петра Первого был царь Алексей Михайлович Романов (1629-1676), а матерью – царица Наталья Кирилловна Нарышкина (1651-1694).

   • Крестил новоявленного царевича протопоп Андрей Савинов в Чудовом монастыре Кремля, а, возможно, в храме Григория Неокесарийского в Дербицах (снова двоится ситуация).

   • Детство и юность царевич провел в селе Преображенском, а также в селе Воробьёво. В “потешном” полку ему почему-то нравилось быть барабанщиком.

   • Петр Алексеевич числился дублером своих старших братьев, Федора и Ивана. И вот поэтому гению теоретически и не светило быть царем. С горя он веселился в Немецкой слободе. Под влиянием этой слободы, а также в силу своего молодого возраста и наставлений заморских учителей, он организовал «Всешутейший, Всепьянейший и Сумасброднейший Собор». И там он с большим артистизмом обливал грязью русскую Православную Церковь и Русский народ.

   • Там же молодой царевич познакомился с такими выдающимися историческими личностями как: Патрик Леопольд Гордон (1635-1699), Франц Лефорт (1655-1699), Яков (Джеймс) Дэниэл Брюс (1669-1735), Анна Монс (1672-1714) и другими выдающимися.

   • Царица Наталья Кирилловна поспешила женить в 1689 году своего шестнадцатилетнего нерадивого сына на Евдокии Лопухиной (1669-1731).

   • В 1689 году был подавлен заговор царевны Софьи. Царя Ивана отстранили от престола, а в 1696 году он отчего-то скоропостижно умер. И тут сразу же на небосклоне воссияла звезда Петра Алексеевича.

   • И наконец в 1697-1698 годах гениальный преобразователь почему-то скрытно под именем Петра Михайлова (урядника Преображенского полка) в составе Великого посольства отправился в Западную Европу. Там он планировал, как нас уверяет официальная историческая наука, освоить профессию плотника и столяра. Скульптуру преобразователя России с ТОПОРОМ (подарок Голландии) в руке пытливый турист может сегодня лицезреть на Адмиралтейской набережной Петербурга.

   • Также простой урядник полка Петр Михайлов походя заключил несколько военных союзов с иностранными государствами. А в Англии придворный художник написал мужественный и весь в железе портрет простого урядника заурядного полка. Факты заключения военных союзов и организация вторжения наемников (потешные полки преображенцев и симеоновцев) в Россию недостойны внимания официальных историков. Считается, что главная цель Петра состояла в овладении искусством столяра и плотника и покупке глобусов и астролябий. А в России отчего-то никто не мог научить его плотничать. Видимо, тогда это считалось очень сложным и утончённым искусством.

   • Как в те времена, так и сейчас некоторые считают, что в Европе всё лучше, даже дер...мо.

   • Возвратившись из Европы, гений рьяно, и согласно указаниям своих европейских кураторов, приступил к своим великим преобразованиям во всех областях жизни русского народа.

   • Хотя русский народ и не просил его об этом.

Тайна рождения Петра I

Где же и когда родился Петр I?

Официальные историки утверждают, что Петр родился в 1672 году в селе Измайлово или в селе Коломенском под Москвой.

Но никто точно не знает, в каком же селе родился великий и кровавый гений, и почему именно в селе, а не в московском Тереме, как это и было положено царевичам?

Перечислю некоторых, кто не знал:                                                                         • Карамзин Н.М. (1766-1826);                                                                                     • Устрялов Н.Г. (1805-1870);                                                                                       • Соловьев С.М. (1820-1879);                                                                                     • Ключевский В.О. (1841-1911);                                                                                 • и другие.

Такого же не может быть, чтобы серьёзные официальные историки не знали о точном месте рождения великого преобразователя России!

Это же – царевич, а не какой-нибудь вам холоп, то есть быдло!                Это же – голубая кровь (гемоцианин, а не гемоглобин)!

Великий русский историк Герхард Миллер, точнее Мюллер (шеф ГЕСТАПО или IV-го отделения РСХА), всеми силами старался не шмякнуться мордой (лицом) в грязь перед судом истории. В своих гениальных исторических трудах Герхард настаивал на том, что Петр I родился в Москве в Теремном дворце.

Но об этом, кроме него одного, никто отчего-то не знал.

В метрических книгах Патриарха и московского Митрополита не были обнаружены записи о рождении царского наследника. Во всяком случае, так сообщает нам ВСЕВИДЯЩЕЕ ОКО. Не было зафиксировано никаких торжественных мероприятий по поводу рождения царевича Петра. А должны были бы быть записи о рождении и о празднествах в честь появления наследника царя.

Куда же всё делось?

Возможно, и не было ничего!

Ну на нет – и суда нет!

Хотели как лучше, а получилось как всегда, как говорил Черный Мырдин!

А отчего же такое волшебство (Ваал-Шем-Тов) могло произойти?

А ВОТ ОТЧЕГО!

При царе Федоре III (старшем брате Петра I) произошло много крутых преобразований в стране, хотя уже и при Алексее Михайловиче (отце) подуло ветром перемен.

К примеру, Максим Исаакович Дунаевский и поэт-песенник Наум Миронович Олев (Розенфельд) своими творениями раздували ветры перемен.

А Виктор Цой написал песню о том, что мы все в России ждем каких-то непонятных перемен. Эту и подобные идеи Цою подбросила американская певица, жена соло-гитариста группы КИНО Юрия Каспаряна и по совместительству сотрудница ЦРУ Джоанна Стингрей.

Возвращаемся к основной теме (не кипятитесь фанаты Цоя и Розенфельда).

Восстание Степана Разина (1667-1671) было первой серьёзной попыткой свержения власти Романовых. Но оно было жестоко подавлено. Об этих событиях нам известно только в интерпретациях романовских историков.

А верить им нельзя!

При Петре Первом и до него процесс лефортизации (производное от гнусной фамилии Лефорт) России расцвёл пышным цветом. В 1682 году были уничтожены (утверждают, что сгорели) архивы о старинных родах.

И тут как тут подоспели европеоидные претенденты на древнюю русскую знать. Это преступление, а по-другому это никак не назвать, красиво обозвали “уничтожением местничества”.

Палата Родословных Дел занималась фальсификациями древних актов и родословных историй. Естественно, она варганила древние родословные не бесплатно и даже очень не бесплатно.

Под русскими знатными фамилиями и именами прятало своё мурло всякая европеоидная и местечковая шелупонь.

Как отмечали в своё время историки Веселовский С.Б. (1876-1952) и Зимин А.А. (1920-1980), конец XVII века в России стал эпохой массовых фальсификаций родословных.

Прозападное направление в России поддерживали следующие якобы знатные родословные фамилии:

   • Одоевские;                                                                                                                     • Ромодановские;                                                                                                           • Долгоруковы;                                                                                                               • Матвеевы;                                                                                                                     • Воротынские;                                                                                                               • Прозоровские;                                                                                                             • Голицыны.

Патриотическое направление (“за старое благочестие”) отстаивали:

   • Милославские;                                                                                                             • Черкасские;                                                                                                                   • Хилковы;                                                                                                                       • Хитрово;                                                                                                                         • Пронские;                                                                                                                     • Хованские;                                                                                                                     • Салтыковы.

И назову ещё некоторые появившиеся фальшивые древние родословные:

  • Бедовые;                                                                                                                        • Головкины;                                                                                                                    • Измайловы;                                                                                                                  • Протасьевы;                                                                                                                  • Чаадаевы.

В результате такой пертурбации ПРОИЗОШЕЛ РАЗРЫВ СВЯЗИ ВРЕМЕН.

Русскую элиту заменила квазиэлита.

И до сих пор она сидит на шее нашего русского трудового народа (за исключением сталинского периода).

В конце XVII столетия, а за историю России это случалось не раз, стало не понятно: кто есть автохтонный, старинный, знатный и заслуженный род, а кто прибыл недавно к дележу пирога (как американцы в начале 1944 года прибыли в Европу помогать уничтожать Гитлера) и только выдает себя за древний русский род.

В Россию понаехали на халяву Шереметевы из земли ПРУСС, и из другого европеоидного захолустья!

Петр I всех их пригрел и платил им большую зарплату.

Не смотря ни на что, возвращаемся к основной линии повествования и продолжаем выяснять: где же родился и крестился Петр I?

Если предположить, что Петр I родился в селе Коломенском или в селе Измайлово, то тогда почему же его официальная матушка Наталья Кирилловна Нарышкина в этот день находилась в Москве? Вроде бы есть записи в разрядных дворцовых документах о нахождении царицы в столице, как утверждают официальные историки. Бумажки есть.

Зачем же царице Наталье Кирилловне понадобились такие странные и тайные перемещения, то есть быстрая смена локации в пространстве и времени?

Ответов у официальных историков нет.

Если же Петр I родился в Теремном дворце в Москве, тогда отчего же нет записей в метрических книгах Патриарха?

Придворные историки до сих не смогли внятно дать ответ на вопрос: Где же все-таки родился Петр I?

Правдоподобных официальных документов похоже что нет!

Тайна крещения Петра I

Кто же крестил нашего Петра Великого?

Его крестил всего-навсего протопоп Благовещенского собора Андрей Савинов (?-1676).

Это же не по чину!

Царевич Петр – это же все-таки ЭЛита!

Наследника царского престола должен был бы крестить Патриарх Православной церкви.

Почему же теоретический наследник престола так круто, как фанера над Парижем, пролетел мимо крещения для избранных?

Обидно за Петра как-то, и странно все это выглядит.

По официальной версии Петр был крещен 29 июня 1672 года в Чудовом кафедральном монастыре Кремля, а, возможно, в храме Григория Неокесарийского в Замоскворечье на Полянке в Дербицах, где в 1671 году царь Алексей Михайлович венчался с Натальей Кирилловной Нарышкиной.

В этот день Православная Церковь отмечает праздник Святых Апостолов Петра и Павла.

НО ВОТ ТУТ-ТО И ПРИКЛЮЧИЛАСЬ ЗАСАДА!

Заранее предупреждаю информированных читателей о том, что если вы хорошо осведомлены о чехарде патриархов в конце XVII века в России, то тогда смело высказывайте ваши свидетельские показания.

Чистосердечные ваши признания будут учтены судом истории при начислении вам срока, то есть премиальных.

Интронизация Патриарха Московского и Всея Руси Иоакима (Савёлова) произошла только 26 июля 1674 года (на 2 года позже официального крещения в православие Петра).

А 7 июля 1672 года Патриархом Московским и Всея Руси стал Питирим (ум. в 1673 году).

До него Патриархом был Иоасаф II (ум. в феврале 1672 года).

Получается, что Петра I крестили в Православие в то время, когда уже умер патриарх Иоасаф II, но не был интронизирован Питирим.

А при чём здесь тогда Патриарх Иоаким и протопоп Андрей Савинов?

А притом.

Протопоп Благовещенского собора и духовник царя Алексея Михайловича Андрей Савинов (?-1676) и архимандрит Чудова монастыря и будущий Патриарх Иоаким (1621-1690) незаконно или полузаконно, если можно так выразиться, крестили царевича Петра (скорее всего это официальная легенда).

Патриарха законного в этот период вроде бы не было.

И как можно было крестить или перекрестить в Православие царевича Петра, если он отсутствовал в то время в России?

А это можно было сделать двумя способами:

   • привезти младенца Петра в Россию из Пруссии, что было маловероятно;                                                                                                                   • Патриарх Иоаким сам приезжал в Бранденбург, что выглядит достаточно правдоподобно.

Вы сомневаетесь, что нашим Патриархам было трудно выехать куда-то для совершения обряда рождения, погребения или ещё чего-нибудь?

Напрасно сомневаетесь.

Я приведу вам пример из современной жизни.

В октябре (15-17) 2016 года Патриарх Кирилл срочно посетил с официальным визитом Великобританию.

А что он там забыл?

Официальная причина срочного визита – это освещение кафедрального собора Ennismore Gardens, London.

А вот дальше идёт конспирология, то есть разумные предположения.

Кое-кто нашептывает, что наш патриарх Кирилл неспроста срочно и без видимых причин приехал в Англию для освящения кафедрального Собора. Визит был очень странным.

Конспирологический вывод такой: необходимо было в соответствие с православными традициями оформить уход Елизаветы II в потусторонний мир.

Для вас, уважаемый читатель, новость о том, что Елизавета II была православной звучит странно? Для меня тоже. Это всего-лишь предположение.

Но, против фактов не попрёшь.

Принц Филипп (муж Елизаветы Второй) в молодости был православным.

ПРОДОЛЖАЕМ ГНУТЬ ИСТОРИЧЕСКУЮ ЛИНИЮ.

Законным главой русской Православной Церкви был в тот трагический исторический период Патриарх Никон (1605-1681), которого пытались оболгать и сместить тёмные антирусские иудейские силы.

ДЕЛАЕМ ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ВЫВОД.

Петра Первого не крестили в 1672 году, а перекрестили из католичества в Православие в 1674 году, когда назначенным сверху ВСЕВИДЯЩИМ ОКОМ Патриархом стал ИОАКИМ.

И еще отмечу один важный момент.

Официальная историческая романовская наука утверждала, что в крещении Петра участвовал и его старший брат царевич Федор Алексеевич (1661-1682). Но царевич Федор Алексеевич в 1672 году был ещё несовершеннолетним и по православному канону он не мог быть допущен до участия в процедуре крещения наследника царского престола.

Но по официальной романовской версии, он почему-то участвовал в крещении царевича Петра.

Возникает каверзный и наглый вопрос:                                                                в каком же году крестили или перекрестили Петра, если совершеннолетие царевичей в России считалось с 16-ти лет?

Следующая статья: А ЦАРЬ-ТО НЕНАСТОЯЩИЙ. Часть 3.                Предыдущие статьи: А ЦАРЬ-ТО НЕНАСТОЯЩИЙ. Вводная часть. Часть 1.