Встретила в интернете вот такой пост, в котором доказывается, что справедливость вроде и невозможна. Привожу его здесь полностью.
Теорема о справедливости.
Поговорим немножко о справедливости.
1) Что справедливо с позиции человека, только что рождённого, младенца? Очевидно, полное равенство возможностей для всех рождённых – когда нет такого, что один родился герцогом и сразу автоматически на всю жизнь в шоколаде, а другой родился крепостным крестьянином – и дальше хоть разбейся в лепёшку, а вылезти из своей подлой страты так и не сможешь, будь ты хоть всеми статями вдвое лучше помянутого герцога. Пусть стартовые условия у всех будут одинаковые и условия на дистанции тоже – вот так справедливо. С позиции младенца.
2) А что справедливо с позиции человека взрослого, который пожил и, не исключено, кое-чего добился, честно приложивши для этого известное количество трудов и стараний? Он желает позаботиться о своих детях. Желает им максимально помочь, максимально облегчить им путь к успеху и дать им необходимый ресурс для развития и старта, чтобы они не тратили на его накопление годы жизни, как в своё время это был вынужден делать он сам. Оплатить лучшее образование плюс обучить ещё и собственной премудрости, которой не обучит больше никто. Пристроить к делу или выдать денег на собственное. Поначалу ненавязчиво опекать – пока не привыкнет. Родитель имеет на это право и это справедливо. С позиции родителя.
Однако первая справедливость очевидным образом входит в прямое противоречие со второй. И то, и другое – несомненно справедливо, но друг с другом они ужиться не могут. Одному мальчику повезло родиться сыном заботливого и удачливого родителя, а другому не посчастливилось оказаться сыном разгильдяя и неудачника. Вот оно и неравенство стартовых условий от рождения. А если запретить родителям персонально заботиться о своих детях – это будет нарушением уже родительской справедливости.
Из чего прямо следует, что абсолютная справедливость – то есть полная справедливость для всех – невозможна в принципе. Возможно искать только некий компромисс, сводящий несправедливость к минимуму – но никогда к нулю.
Итак, абсолютная справедливость недостижима. Сие утверждение и есть теорема о справедливости, которая, таким образом, нами сформулирована и доказана.
P.S. По аналогии возникает вопрос: а достижима ли абсолютная НЕсправедливость? Да, достижима. Возьмём тот же пример детей и родителей. Можно представить жёстко кастовое общество, в котором детей по рождении у родителей сразу же отбирают, а принадлежность к кастам распределяют по жребию: одному бесстрастная кость выбросила быть рабом, другому – господином. Итого и у детей от рождения абсолютное наравенство, и у родителей ни малейшей возможности хоть как-то позаботиться о своих чадах. Вот вам и абсолютная несправедливость – вуаля. Итого, абсолютная справедливость невозможна, а абсолютная несправедливость – вполне достижима. Такая характерная несимметричность порождает обоснованное подозрение, в какую сторону смещён баланс в скорбном месте нашего обитания – в сторону несправедливости, конечно. Этот мир – и правда, довольно скверное местечко, прав был старик Шопенгауэр.
Опубликовал некто kladun:
https://kladun.livejournal.com...
Рассуждения показались любопытными и не лишенными логики. Поэтому захотелось изложить свои соображения по этому вопросу, тем более, что тема животрепещущая и действительно требует как можно более широкого обсуждения.
Привожу свой ответ на эту статью, который я написала в комментарии.
Хочу обрадовать Вас, что сей мрачный прогноз, будто справедливость невозможна, Вами был установлен из-за ошибочно выбранной системы координат. Вы взяли за основу такую ячейку как семья. И в этом нет ничего удивительного, так как эта установка, что семья - ячейка общества, вбивается нам с малолетства, и ни о какой другой альтернативе никто в общем-то и не задумывается.
А между тем, давайте попробуем поразмышлять в этом ключе и попытаемся ответить на вопрос: "Что есть Человек". Может ли быть Человеком - некто в ЕДИНСТВЕННОМ числе? Случаи с детьми-маугли, убедительно доказывают, что ОДИН - не в состоянии стать и быть Человеком. Если мы станем увеличивать количество людей, заботясь лишь об одном: какое же количество людей будет достаточно для того, чтобы человекообразный - стал и являлся бы настоящим, полноценным Человеком, то мы увидим, что для этого одной СЕМЬИ тоже МАЛО!
Оказывается, что выбранная Вами система координат, ограничивающаяся исключительно СЕМЬЁЙ - на самом деле не является верной. Ибо полноценным Человеком возможно быть лишь в неком СООБЩЕСТВЕ СЕМЕЙ, т.е. в ОБЩИНЕ, или РОДУ - близких по крови людей, что обеспечивает прежде всего единую ментальность, максимальное понимание друг друга, максимальное взаимодействие и взаимопомощь.
Как только мы за точку отсчёта берём ВОТ ТАКОЕ СООБЩЕСТВО, то сразу же видим, что СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДОСТИЖИМА! Ибо тогда, на того мальчика, которому "не посчастливилось оказаться сыном разгильдяя и неудачника" - будет оказывать воспитательное воздействие в правильном русле - ДРУГИМИ БЛИЖАЙШИМИ ЧЛЕНАМИ СООБЩЕСТВА, что совершенно рационально и мудро для выживания ВСЕГО СООБЩЕСТВА, ВСЕГО РОДА. Именно поэтому такое положение вещей характерно для очень многих видов живых существ вообще в Природе. Именно поэтому мы видим, что индекс счастья в человеческих сообществах достигает максимального значения именно там, где люди живут КОММУНАМИ. В большинстве процветающих западных странах, КОММУНА - это наименьшая административная единица.
В Швейцарии например:
-Все вопросы, касающиеся жизни коммуны, решаются ее гражданами непосредственно.
- Собрание общины имеет право контроля за деятельностью общинной администрации, установления ежегодных смет, одобрения налогов и т.д.
- Коммуны в Швейцарии обладают региональной автономией, в пределах которой они могут самостоятельно принимать решения. Среди наиболее важных обязательных полномочий коммун - школьное образование и социальное обеспечение, дорожная полиция, газ, электро- и водоснабжение и, в городских коммунах, местные общественные дороги.
- Иногда коммуны объединяются в ассоциации с целью совместного решения проблем, затрагивающих несколько коммун, таких как строительство и эксплуатация канализационных систем и оборудования по переработке отходов.
– около 70% доходов, поступающих в бюджетную систему страны, сосредотачивается в кантонах и общинах.
Швейцарцы, в отличие от нас, живут в Модели Общества СНИЗУ-ВВЕРХ, основанной на принципе СУБСИДИАРНОСТИ и ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ.
Нам же, вот уже тысячу лет навязывают исключительно Модель Общества Сверху-Вниз.
Принцип СУБСИДИАРНОСТИ (от лат. subsidium – помощь) является отражением политической концепции, согласно которой механизм управления обществом должен строиться "снизу вверх": все проблемы, которые могут эффективно решаться на местах, должны находиться в компетенции муниципальных органов, подотчетных жителям и выбираемых жителями на местах. Лишь в случае отсутствия такой возможности решение соответствующих проблем должно передаваться в компетенцию вышестоящих (и более отдаленных от граждан) уровней власти – регионального, и далее общегосударственного. Таким образом, каждый вышестоящий уровень власти является вспомогательным (субсидиарным) по отношению к нижестоящему и решает те задачи, с которыми он может справиться наиболее эффективным образом.
Я бы всем настоятельно рекомендовала повнимательнее присмотреться к образу жизни в Швейцарии, к их Модели Общества СНИЗУ-ВВЕРХ, которая поражает царящим повсюду здравомыслием:
"Швейцария глазами россиянина." https://osolntseva.livejour...
"СУБСИДИАРНОСТЬ –единственно верный путь к ЗДОРОВОМУ ОБЩЕСТВУ (2)" https://cont.ws/@osolntseva/...
"МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В ШВЕЙЦАРИИ." https://cont.ws/@osolntseva/98...
В своём жж собираю материалы о Швейцарии под меткой ШВЕЙЦАРИЯ https://osolntseva.livejournal...
Можно потихоньку читать, лучше, наверное, в порядке публикаций, чтобы ощутить кардинальное отличие той модели общества в которой живут швейцарцы от нашей модели общества, которая у нас не менялась с момента организации государства на наших землях.
Так же КОММУНАМИ живут и другие страны с максимальным ИНДЕКСОМ СЧАСТЬЯ.
Финляндия, Дания, Норвегия, Исландия, Нидерланды, Швейцария, Швеция - в таком порядке занимают страны первые строчки в РЕЙТИНГЕ СТРАН МИРА ПО УРОВНЮ СЧАСТЬЯ
https://gtmarket.ru/ratings...
"При составлении рейтинга учитываются такие показатели благополучия, как
- уровень ВВП на душу населения,
- ожидаемая продолжительность жизни,
-наличие гражданских свобод,
-чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне,
- стабильность семей,
-гарантии занятости,
-уровень коррупции,
а также косвенные показатели состояния общества, такие как уровень доверия, великодушие и щедрость. Помимо указанных статистических данных и косвенных показателей, значительную часть исследования составляют результаты опросов общественного мнения жителей разных стран о том, насколько счастливыми они себя чувствуют".
Россия, кстати, занимает среди 156 стран 68 место. Нас опережают в этом списке
20 Чехия 6.852
21 Объединённые Арабские Эмираты 6.825
22 Мальта 6.726
23 Мексика 6.595
24 Франция 6.592
25 Тайвань 6.446
26 Чили 6.444
27 Гватемала 6.436
28 Саудовская Аравия 6.375
29 Катар 6.374
30 Испания 6.354
31 Панама 6.321
32 Бразилия 6.300
33 Уругвай 6.293
34 Сингапур 6.262
35 Сальвадор 6.253
36 Италия 6.223
37 Бахрейн 6.199
38 Словакия 6.198
39 Тринидад и Тобаго 6.192
40 Польша 6.182
41 Узбекистан 6.174
42 Литва 6.149
43 Колумбия 6.125
44 Словения 6.118
45 Никарагуа 6.105
46 Косово 6.100
47 Аргентина 6.086
48 Румыния 6.070
49 Кипр 6.046
50 Эквадор 6.028
51 Кувейт 6.021
52 Таиланд 6.008
53 Латвия 5.940
54 Южная Корея 5.895
55 Эстония 5.893
56 Ямайка 5.890
57 Маврикий 5.888
58 Япония 5.886
59 Гондурас 5.860
60 Казахстан 5.809
61 Боливия 5.779
62 Венгрия 5.758
63 Парагвай 5.743
64 Северный Кипр 5.718
65 Перу 5.697
66 Португалия 5.693
67 Пакистан
68 Россия 5.648
Выбрать королеву красоты среди... коров.
Весь мир пребывает в заблуждении, что коровы считаются священными животными только в Индии. Но мы-то знаем, что в Швейцарии к коровам также относятся с обожанием и уважением. А день, когда фермеры сгоняют коров с высокогорных пастбищ, отмечается как самый настоящий праздник. Буренки, украшенные лентами и цветочными венками, медленно и важно спускаются по тропинкам в долину, чтобы провести зиму в тёплых стойлах. За торжественной процессией наблюдает вся деревня. В Ленке ( кантон Берн) самой очаровательной корове дают титул Мисс Ленк. Завершается праздник сытным обедом из региональных продуктов и, конечно, танцами.
Источник https://nashagazeta.ch/news/ma...
Сколько же ПАРАЗИТОВ развелось в Человечестве. Множество их развелось в интернете. Вот и на КОНТ, нет от них спасения.
Вот так выглядит текст, который написан МНОЙ в оригинале:
Видите, там выделено лишь ЧАСТЬ текста. Когда же я нажимаю на опцию "опубликовать", то ПОЯВЛЯЕТСЯ сплошной ВЫДЕЛЕННЫЙ текст, как раз на том месте, где у меня его не было и в помине!
Поэтому все претензии из-за неудобств, возникающих при чтении такого вот СПЛОШНОГО ВЫДЕЛЕННОГО ТЕКСТА, пожалуйста к администрации КОНТ, не способной защитить нас от ПАРАЗИТОВ.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 11 человек
20 кармы