Эксперт Независимой Ассоциации Врачей: "Как это такие препараты вообще могли быть зарегистрированы, как они могли быть выведены на рынок, и как они могут быть, тем более агрессивно, навязываться людям?"

Есть, есть и у нас в Росси и в мире ЧЕСТНЫЕ ЛЮДИ, в том числе ЧЕСТНЫЕ УЧЁНЫЕ, ЧЕСТНЫЕ ВРАЧИ! 

В видео канала НАША РОДИНА, которое хочу представить вашему вниманию, как раз происходит встреча с одной из представительниц таких вот замечательных людей.

Ведущий – товарищ Артём:

- Здравствуйте, товарищи!

На нашем канале была уже информация о том, что Независимая Ассоциация Врачей подала коллективный, что немаловажно, иск к Министерству здравоохранения, который основывался на экспертном заключении врачей. Это заключение говорит чётко и понятно, что вот этот «коктейль» гинзбурга-чубайса (имеется ввиду в а к ц и н а от C O V I D – 19), которую активно рекламируют по всем средствам массовой дезинформации, что он

а) не полезен;

и

б) вреден для здоровья человека.

Сегодня у нас в гостях:

Кириченко Елена Николаевна – химик, генетик, одна из тех, кто подавала коллективный иск в Министерство здравоохранения.

Ведущий:

- Елена, в чём суть этого экспертного заключения врачей, на котором базируется, собственно сам иск?

Кириченко Е.Н.:

- Специально для этого иска Независимая Ассоциация Врачей подготовила большую экспертизу, где мы расписали подробно, во-первых, составы всех препаратов и отечественных, и зарубежных. Это мы сделали для того, чтобы сделать сравнительный анализ, то есть их составов. И, кроме того, мы их сравнили с препаратами, которые были разработаны до 2019 года. И все разговоры о том, что новые препараты, они вот такие новые, высокотехнологичные, замечательные и так далее - мы хорошо показали, что не такие они уж и новые. Мы расписали составы препаратов и отечественных, и зарубежных. А также описали составы препаратов, которые были разработаны до 2019 года. И совершенно чётко видно, что новые препараты – они не такие уж и новые. И все эти высокие технологии, они уже испробовались, применялись. И все они потерпели поражение.

В этой экспертизе очень много ссылок на экспериментальные данные, также ссылок на официальные документы.

И начинается экспертиза с того, что мы приводим выдержки, цитаты из официальных инструкций Минздрава, которые они дают на наши отечественные препараты.

Очень интересно, что каждому препарату, как под копирку, написано, что защитный титр не установлен. А эксперименты, которые должны были проверить: вообще вырабатывается ли иммунитет, как долго он сохраняется, какой защитный эффект у этого препарата – этих экспериментов просто не проводилось. И Минздрав об этом заявляет официально.

И на мой взгляд, в принципе, вот этого вот уже достаточно, чтобы идти в суд и возмущаться против того, что как это такие препараты вообще могли быть зарегистрированы, как они могли быть выведены на рынок, и как они могут быть, тем более агрессивно, навязываться людям?

Далее, мы собрали сведения официальные, статистику по смертям. На самом деле речь идёт о тысячах смертей уже от новых, современных препаратов, поствакцинальные осложнения всевозможные.

Также мы показали графически, как меняется статистика по заболеваемости, как только начинается соответствующая процедура (имеется ввиду п р и в и в к а) либо против обычного сезонного (имеется ввиду гриппа), либо против модного (имеется ввиду к о р о н а в и р у с), что, как только начинается процедура, статистика заболеваемости резко увеличивается, причём это официальные данные, которые мы брали с официальных источников.

Вообще, сама экспертиза размещена на сайте Независимой Ассоциации Врачей. Всем советую ознакомиться и распространять.

http://expert-doctors.site/sta...

Очень много интересных данных.

Ну и в частности, мы описали очень подробно и научно это доказали, что в принципе, против новой современной проблемы (имеется ввиду к о р о н а в и р у с) препарата иммунопрофилактического быть не может. По- определению. Потому что есть заболевания, после которых переболев, человек получает иммунитет на всю жизнь. А есть заболевания, от которых, даже после того, как человек переболел, иммунитет сохраняется либо недолго, либо его вообще практически нет.

Модное заболевание (имеется ввиду к о р о н а в и р у с) – оно относится к таким заболеваниям, от которых постоянного иммунитета быть не может. Соответственно и препарата такого (имеется ввиду в а к ц и н ы), для иммунопрофилактики, тоже быть не может.

Но самое главное, что именно вот это вот семейство, с которым мы все сейчас так хорошо знакомы, у него есть такая особенность, что после того, как вырабатываются антитела, опять же, какие антитела, в принципе, опять же в официальных инструкциях Минздрава прописано, что титр защитный не установлен

Ведущий:

- А что такое «титр защитный»?

Кириченко Е.Н.:

- Антитела - они могут быть связывающими, а могут быть нейтрализующими.

И полезными являются те, которые нейтрализуют патоген. А те, которые связываются, они, на самом деле, оказывают очень плохой эффект, который приводит к аутоиммунным патологиям.

Потому что они связывают патоген, но его не разрушают, не выводят, не нейтрализуют.

Получается комплекс вот этот иммунный, отложения иммунные, которые и запускают уже цитокиновый шторм, и всё что угодно.

И, таким образом, получается, что если сама по себе инфекция, она в принципе не опасная, но если мы делаем процедуру модную (имеется ввиду в а к ц и н у) и потом человек сталкивается с этим патогеном, причём с любым штаммом на самом деле, потому что, что касается модного разрекламированного штамма, так он не выделен, и в Верховном суде наше правительство это подтвердило. Они сказали, что у них нет документов, подтверждающих выделение 7-го штамма (это как раз к о р о н а в и р у с а).

Но, в принципе, достаточно столкновения с любым из шести известных, опасных для человека, чтобы получились вот эти иммунные комплексы и возникли аутоиммунные патологии.

Чаще всего именно вот это семейство вызывает аутоиммунные патологии лёгких, которые по своему протеканию очень напоминают пневмонию. И, на самом деле, очень сложно отличить, чем же человек действительно болен.

Это всё осложняет, соответственно, это может приводить к повышенной летальности.

Соответственно, мы описали предыдущие препараты, которые идут до 2019 года. Их разрабатывали, чтобы использовать в ветеринарии. Все они провалились.

Потому что, как только животных иммунизировали, а потом их заражали, чтобы посмотреть, действует ли препарат, то летальность составляла от 80% до 100%. А группа не иммунизированных животных, они просто переболевали в лёгкой форме, и абсолютно все были живы – здоровы.

Поэтому создание препаратов против вот этой модной простуды (имеется ввиду к о р о н а в и р у с) – это просто невозможно.

Ведущий:

- Елена, у меня такой вопрос, я слушаю новости из параллельного мира, из параллельной вселенной – вести FM, Россия-24 – всё вот это вот. Вынужден, приходится. И когда люди массово начали сопротивляться вот этой модной процедуре (имеется ввиду в а к ц и н а ц и и), главным аргументом у людей был, что не прошла третья стадия испытаний. На что пропагандисты, абсолютно все, как по команде, они говорят одно и тоже, что вы не переживайте, нафиг вам нужна эта третья стадия, оно ж разработано на платформе старых, проверенных годами, чуть ли не десятилетиями препаратов. Всё хорошо, всё прекрасно. Вот как себя зарекомендовали вот эти, «годами проверенные» препараты?

Они рассказывают, что они проверены годами, а как они себя зарекомендовали, к каким последствиям они привели – они этого не рассказывают.

Кириченко Е.Н.:

- Я бы сказала самое главное не то, что не было, не прошли третью стадию испытаний, а самое главное то, что не было до клинических испытаний, то есть испытаний на животных и на клеточных линиях. А это наиболее важные, наиболее ключевые испытания.

Вообще, Нюрнбергский кодекс

 

гласит, что нельзя переходить на испытания на человека, если вы не провели испытания на животных. И здесь совершенно не понятно, как мы начали колоть людей, если у нас нет данных по животным.

И что касается Гамалеи, у них есть очень интересные разработки, они разрабатывали препарат против мерса, они разрабатывали препарат против эболы. А это тоже такие инфекции, которые после иммунизации дают аутоиммунные патологии.

И точно так же, у них есть испытания на людях, но у них нет до клинических данных, нет до клинических испытаний.

Кроме того, Независимая Ассоциация Врачей посылала официальный запрос в институт Гамалеи с просьбой предоставить вот эти вот данные хоть в каком-нибудь виде. На что они ответили, что делать они этого не обязаны. Данных у них этих нет.

Но, кроме того, что касается именно Гамалеи, то там ещё отдельная проблема, – это вероятность геномного редактирования. Потому что основа – аденовирус, который они используют. Аденовирусы там являются транспортёрами, и они очень широко используются в геномном редактировании.

На самом деле очень много публикаций, которые были и до 2019 года, где было показано, что на этих транспортёрах можно переносить недостающие гены, например, в какую-нибудь мышку и смотреть, как у неё что-нибудь меняется, как восстанавливается какое-нибудь заболевание и так далее.

Поэтому это очень высокая вероятность геномного редактирования, причём бесконтрольного геномного редактирования.

Примечание: вот здесь можно посмотреть видео "Греф беседует с Гинцбургом о вакцинации!", в котором прямо говорится о том, что с помощью вакцин людям вводится не белок, а ген в виде РНК или ДНК:

https://zen.yandex.ru/media/ow...

Ведущий:

- Меняется ген человека?

Кириченко Е.Н.:

- Да. То есть ген s – белка, синтетический, который несёт аденовирус, он может встроиться в геном человека, причём мы не знаем, в какую позицию, в какое место, то есть это значит, что он, скорее всего, повредит наш какой-то здоровый ген.

Тем самым может вызвать какие-то, соответственно, генетические заболевания, которых у нас не было.

Опять же, мы не знаем, есть ли там тканеспецифичность, например. То есть, это произойдёт редактирование всего организма или только в каком-то органе, в какой-то ткани? Или повсеместно?

Мы не знаем, будет ли это передаваться потомству.

То есть всего этого проверено просто не было.

Вообще на сайте всемирной организации, которая переживает за наше здоровье (имеется ввиду В О З), они написали честно, по-английски, что все эти препараты – это не те препараты, которые нам говорят, это не про иммунитет. Это препараты по геномной терапии.

И спрашивается, почему вдруг решили весь мир вдруг подвергнуть терапии?

Зачем мы здоровых людей подвергаем терапии, да ещё геномной, которая в принципе, она только в начале своего пути. То есть это процедура, которая вообще неизвестно, мы даже до конца не знаем, сможем ли мы вообще пользоваться потом геномной терапией.

А здесь нас берут и просто всем предлагают пройти эту процедуру, называя её другим названием.

Ведущий:

- То есть, я так понимаю, что все вот эти рассказы про старую проверенную платформу, там нет данных? Вообще никаких данных нет, как она себя зарекомендовала, я правильно понимаю?

Кириченко Е.Н.:

- Да. С 2009 года вот эта вот организация, которая о здоровье заботится (имеется ввиду В О З), они сказали, что, да ладно, в случае, вот именно профилактики, можно на ряд исследований плюнуть и их проигнорировать.

И все производители радостно ринулись так делать.

Хотя на самом деле, это совершенно не так.

И на мой взгляд, что касается иммунопрофилактических препаратов, к ним, на самом деле претензий должно быть больше, чем к фармпрепаратам.

Потому что фармпрепараты принимают больные люди. А здесь речь идёт о здоровых.

И это не то чтобы больных не жалко. А просто больных – их всегда меньше. И это совершенно другой масштаб трагедии.

Ведущий:

- Я хотел спросить у Вас: те пропагандисты, которых я упомянул, которые с умным видом, вот они рассказывают про старые платформы давно проверенные, чем они руководствуются, когда они втирают вот эту дичь несусветную и при этом не будучи профессионалами в этой области?

Кириченко Е.Н.:

- Ну что касается самих производителей, они ведь выгодополучатели.

На самом деле, примерно полгода назад, была опубликована статья, в которой говорилось, что в настоящее время уже препараты, которые перешли на испытания на людей, таких препаратов существует более 200.

То есть в принципе, те составы, которые уже зарегистрированы и отечественные, и зарубежные, на этом останавливаться никто не собирается.

То есть, более 200 препаратов сейчас находится в разработке, и уже тестируются на людях.

Ведущий:

- На военных, на бюджетниках, на всех бесправных

Кириченко Е.Н.:

- Да, да. И, соответственно, это всё разные институты, разные фарм площадки и все они хотят на этом заработать. Они будут продвигать, опять же агрессивно, свои препараты. И в этом смысле, знаете, в интернете уже появилась такая услуга, что можно купить сертификат, что якобы ты прошёл эту процедуру. Но тем, кто хочет прибегнуть к такой услуге, я бы не советовала это делать, потому что, что они потом будут 200 сертификатов покупать?

Нас всё равно будут принуждать, как-то вынуждать, заставлять, я не знаю. Потому что препараты такие будут сейчас регистрироваться. Это всё новые, новые и новые. Их уже более 200. Наверное, на этом дело не остановится, потому что это просто золотая жила.

Ведущий:

- Я насколько знаю, что западные препараты, там они прям честно пишут, что производитель не несёт никакую ответственность за последствия. А отечественные? Есть такая надпись?

Кириченко Е.Н.:

- Конкретно такой надписи нет, но то, что Минздрав прописал, что титр не установлен, что эксперименты не проводили, и что вообще не знаем: будет иммунитет или не будет, и как долго он держится. Фактически, вот этой припиской они сняли с себя ответственность: вот мы что-то произвели, что-то зарегистрировали, а вы как бы сами. Вы же сами хотели, вы сами применяете этот препарат. То есть это на ваше усмотрение.

Соответственно, вы сами несёте ответственность.

Я предлагаю всем поддержать наш иск, то есть, есть такая возможность присоединиться к этому коллективному иску.

Те, кто думает, что это бесполезно, что дело проигрышное, я хочу именно для этих людей привести вот такой исторический пример.

На самом деле, это не впервой, что фарминдустрия портит здоровье всего населения мира.

В 1954-1956 годах был разработан такой препарат как талидомид.

Эта история известна как «талидомидная катастрофа» или «трагедия талидомида».

Препарат в принципе не особо интересный, но его почему-то решили активно продвигать, рекламировать. И рекламировали его именно для беременных и кормящих женщин. Ну, якобы там какие-то седативные свойства, вроде токсикоз снимает или что-то в этом духе. В принципе препарат не особо нужный. Но его хорошо разрекламировали.

И оказалось, что у этого препарата тератогенные свойства.

То есть самой женщине препарат не вредит никак, то есть относительно хорошо себя чувствует после него, хорошо переносит. Но дети после этого рождались с недоразвитыми конечностями, или с полным их отсутствием.

То есть руки, ноги были повреждены. То есть такая серьёзная инвалидность.

И, соответственно, уже в 1959 году врачи поняли, что дело в этом препарате, потому что: что это за массовая эпидемия вот этих вот уродцев стали рождаться.

И полетели письма вот в эту фармкомпанию. Это немецкая была фармкомпания. Им стали писать, что ваш препарат талидомид вызывает вот такое побочное явление.

Соответственно, все эти письма были проигнорированы, и тогда врачам и учёным ничего не оставалось делать, как только объединяться в какие-то коллективы и подавать вот такие коллективные иски.

Вообще, таких исков было более 100 по миру. В основном судились Германия, США и Япония.

Судились они аж до 1972 года, то есть это более 10 лет.

Многие из этих исков были проиграны действительно.

Но в итоге, уже к концу 60-х годов препарат начали запрещать. И было очень интересно, что в одних странах он уже был запрещён, в других его продолжали назначать.

Но в итоге удалось научному сообществу победить эту ситуацию. Доказать, что препарат действительно опасен, хотя это было очень сложно сделать.

Потому что даже когда люди за свой счёт проводили какие-то эксперименты на животных, предоставляли вот эти данные в суды, суды не принимали эксперименты на животных.

То есть они брали мышек беременных, кормили талидомидом, они показывали, что вот у них рождаются мышата без конечностей и суды это всё игнорировали очень долгое время.

Но в итоге ситуацию удалось переломить.

Талидомид признали опасным. Сняли его с производства.

И в 2005 году в Лондоне установлен памятник жертвам талидомида.

Да, ну вот, к сожалению, этого оказалось недостаточно. И, видимо, в будущем появится памятник жертвам аутоиммунных патологий, жертвам геномного редактирования, жертвам стерилизации. И там, наверное, будет написано 2020 или 2021. Наверное, вот так это будет происходить.

Поэтому говорить, что этот иск безнадёжный, я бы так не стала говорить.

На самом деле, чем больше действительно его поддержит, тем больше шансов победить, выиграть этот иск.

Присоединиться к иску Независимой Ассоциации Врачей http://expert-doctors.site/sta...  

О Независимой Ассоциации Врачей

История создания Ассоциации

В декабре 2019 года в г. Москва состоялся Съезд народных представителей со всей России в составе более 1200 человек, на котором был организован Комитет социальной политики и здоровья. В него вошли врачи, медицинские сестры и просто активные граждане.

Когда в марте в России начали говорить об эпидемии и о страшном заболевании, врачи Комитета, которые поняли происходящее, не смогли молчать. Они собрали Круглый стол, на который пригласили специалистов со всей России, и рассказали стране, что происходит не что иное, как ПЛАНдемия и нагнетание паники.

На этом Круглом столе появилось предложение — создать независимую комиссию врачей, которая бы разобралась в происходящем и дала свою оценку действиям системы власти.

После этого команда начала активно работать. Врачи провели несколько круглых столов, выпустили несколько обращений, и после крупного Международного Круглого стола, который состоялся в июне 2020 года, было решено, что независимой комиссии пора превращаться в международную организацию.

Мы провели учредительное собрание, приняли Устав и организовались в Международную Общественную Организацию «Независимая ассоциация врачей». Независимая комиссия врачей выросла в целую самостоятельную организацию международного уровня. После этого наши ряды только росли — к нам начали присоединяться разумные врачи, честные и порядочные, и мы продолжаем развиваться.

На сегодняшний день у нас сформировалась большая команда, и мы понимаем, что нужно не только бороться с к о р о н а в и р у с н ы ми мерами, но и предлагать решения. Возвращаться к холистическому подходу в медицине, заниматься восстановлением физического и психического здоровья нации.

Наша цель — служение народу России,
восстановление здоровья нации.

Всех врачей, биологов, химиков, кто хочет присоединиться к нашему труду, просим присылать заявки на нашу почту: OSVR-social@yandex.ru

https://expert-doctors.site/o-...

Присоединиться к иску Независимой Ассоциации Врачей http://expert-doctors.site/sta...