Мина норманнской теории под российской государственностью или кто «подставил Путина» (анализ исторической достоверности фактов в интервью президента Такеру Карлсону)/

Недавно я, вместе со всем народом внимательно прослушала выдержанное и взвешенное интервью нашего президента знаменитому журналисту Такеру Карлсону.

Понятно, что рассчитано это интервью было больше на зарубежного зрителя, чем на нас, мы и так все знаем, а вот наши «надежные партнеры», столетия относящиеся к нам как к диким варварам, узнали о нас много нового и интересного. О том, что нашему государству уже почти 1200 лет, о извечном противостоянии с западом, о нашем добровольном роспуске СССР для того, чтобы всей Россией влиться в дивный западный цивилизованный мир, и о цене, которую наша страна за это заплатила и, практически, ничего не получила взамен. Нет, простите, получила – НАТО на своих границах и военные базы и биолаборатории по всему периметру.

Интервью уже разобрали на цитаты, обсудили каждую фразу и выражения лиц участников, но я хочу написать о том, что резануло по сердцу меня, буквально в самом начале беседы. Это было заявление о начале нашей государственности от призвания ВИКИНГА Рюрика, видимо того самого, из одноименного фильма. Я очень удивилась, узнав, что наш очень хорошо образованный и прекрасно знающий историю президент, является приверженцем норманнской теории, неоднократно развенчанной и в 19, и в 20 веке, и современными историками или есть теневой режиссёр данного интервью, которому выгодно было именно так представить исторические факты..

Кроме того, существуют, как минимум ДВЕ теории происхождения Рюрика, норманнская и славянская, обе одинаково трудно доказуемые, но спросим себя, с точки зрения российской государственности, какая теория нам более выгодна? То, что наше государство было создано заезжим шведским гастарбайтером или, что наша Русь уже существовала до призвания Рюрика, и что был он славянским князем, родственником местного княжеского рода?

Вот если Россия – это часть Европы, отсталая Европейская провинция, роль которой в том, чтобы поставлять ресурсы Европейским господам, с целью стать когда-нибудь частью цивилизованного европейского мира, тогда это правильная теория. А если РОССИЯ – страна ЦИВИЛИЗАЦИЯ, как недавно заявил наш президент, тогда она не может вести начало от призвания на княжение чужого дяди из Швеции, который научил отсталых русских жить и построил им, убогим, государство. Никак не может, а вот с призвания братьев-славян в уже существующее государство, очень даже может!

По Иоакимовской летописи Рюрик был внуком новгородского князя Гостомысла, сыном его дочери Умилы и варяжского князя, а первый иностранный историограф, Герберштейн, посетивший Россию аж в 1517 году писал, что Рюрик был из Старгорода – Старгарда в Шлезвиге, где жили славяне – венеды. В Мекленбурге, где жили балтийские – поморские славяне существует легенда о том, что когда-то три сына короля славян-бодричей Годеслава – Рюрик Мирный, Сивар Победоносный и Трувар Верный – отправились в Руссию, где помогли местным жителям в борьбе с врагами. Затем братья хотели вернуться на родину, но русский народ упросил их остаться, и они остались править им. Вы скажете, что это недостоверно, и доказательств нет, но какие есть доказательства норманнской теории на сегодняшний день? Вы удивитесь, практически, никаких!

Перейдем к истории вопроса. До смутного времени никакой норманнской теории не существовало, но после гибели династии, когда самые славные боярские роды не смогли утвердиться во власти, образовались две партии. Семибоярщина хотела на царство польского королевича Владислава, в то время как новгородское купечество признало власть шведского короля.

И вот при встрече делегации шведов новгородский посадник, стараясь подчеркнуть древность русского государства упомянул о приглашении ВАРЯГА – Рюрика на княжение в 862 году. В шведском переложении этой речи варяга заменили на викинга, и пошла писать губерния! А ведь варяги – это поморские, балтийские славяне, жившие на территории южной Балтики у моря, которое в древние времена называли Варяжским.

Шведам, конечно, необходимо было обосновать право на беззаконно захваченные у Московии территории, и вот тут-то и родилась норманнская теория, утверждавшая, что первым правителем России был викинг-швед, оттого-де все земли северной Руси, где было его государство, по праву принадлежат Швеции.

Шведские историки быстро подвели под эту теорию научную базу, и она пошла гулять по свету, будучи сначала всеми осмеяна, но после того как Петр Первый открыл окно в Европу и оттуда к нам ветром надуло многие тысячи иностранцев всех сортов, в том числе, и ученых мужей из Германии! И вот, три немецких богатыря Байер, Миллер и Шлёцер состряпали нам историю, которую до сих пор преподают детишкам в школе, потому что для семьи Романовых, которые практически сразу после Петра превратились в немецкую династию Голштейн-Готторп, идея о неспособности русских создать свое государство и о приглашении германцев-шведов на княжение была очень привлекательна!

Стараясь понравиться царской семье, наш первый знаменитый историк Карамзин, поддержал норманнскую теорию в своей Истории государства российского, коей зачитывались все, от студентов до государственных мужей, и оттуда она и перекочевала в исторические книги по всей Европе и в школьные учебники, по которым ее до сих пор и преподают, несмотря на то, что она уже была развенчана русскими историками 19 и 20 веков.

В настоящее время НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ норманнской теории нет, кроме, разве, скандинавских имен первых князей, и дружинников Олега, подписавшихся под договором с византийским императором, после прибития щита на ворота Царьграда. Имена Рюрика, Трувора и Синеуса, скандинавскими не кажутся, а вот то, что в дружине у них было много скандинавов – исторический факт, подтверждающий то, что викинги служили наемниками в войсках многих европейских государей, и на Руси тоже. Ну и кроме того, в скандинавских сагах нет никакого упоминания об основании викингом-Рюриком русского государства, а вот о путешествиях на русскую землю, службе русскому князю и любви к русской девушке – сколько угодно!

Что до имен, поморские славяне веками жили бок о бок с будущими шведами, норвежцами и датчанами, поэтому и имена у них могли быть похожими. Теперь посмотрим на язык! Оказалось, что пришлые викинги оставили в русском языке ДЕВЯТЬ слов, девять, Карл, тогда как в английском их от 600 до 900! В ДНК русских вообще нет НИКАКИХ следов смешения с викингами, а вот на Британских островах, 30% носят в крови скандинавские метки, что подтверждает завоевание Британии викингами, чего, кстати, гордые бриты совсем не стыдятся, и не считают себя неспособными к государственному строительству.

Возьмем оружие! У русских был настоящий культ меча, доставшийся нам, видимо, еще от скифов и сарматов, привнесенный в Англию их самым знаменитым королем – сарматом Артуром, вместе с легендой о мече в камне из скифских, позднее русских степей. Или посмотрим на плавсредства! У викингов-мореплавателей огромные дракары на 200 воинов, у славян – речников, ладьи на 40 бойцов. У славян – на знамени сокол, символ ЖИЗНИ, у викингов – ворон, символ СМЕРТИ.

И не говорите мне, что все это неважно, и не имеет никакого значения! Еще как имеет!

В Москве несколько лет назад, когда моя хорошая знакомая, живущая в Швеции, приезжала и познакомила со своим мужем, шведом , в конце дня, полного замечательных экскурсий, он мне вдруг заявляет, Петербург – это их земля, потому что они были здесь раньше нас! Я возразила, приведя пример призвания Рюрика в 862 году и строительства первого русского государства от моря до моря, с последующим захватом этих земель Швецией в начале 17 века, что привело к войне между нашими государствами в начале 18 века, но они в ответ покачали головой в знак того, что я не права! Теперь-то я понимаю, что по их шведской, норманнской теории, кто основал государство, того и тапочки, простите, земли!

И вот сейчас они вступают в НАТО, что бы эти «свои родовые» земли у нас отобрать. История – это политика, обращенная, нет, не в прошлое, в будующее.

https://rutube.ru/video/200f65... 

Вот как-то так, ребята!

Конечно, тот , кто готовил этот исторический экскурс для западного обывателя, подставил нашего президента и явно с определённым умыслом, это не единственная теория происхождения Руси, которая используется в политических играх, о чем верно сказал наш историк Е.Ю. Спицин:https://rutube.ru/video/200f659e6f74b755929d5e9e1f5a7284/?r=emwd.