Почему Маркс не проверил динамику рынка при плановости хозяйства (расширенно)

Не жившие в СССР пускают розовые слюни про плановость социалистического хозяйства. Полагаются на обещания творцов МЭЛС об отсутствии кризисов перепроизводства и дефицита. Смеяться над такими грешно — таки целая страна в 1917 купилась на подобное. Но показать наивность их мечтаний надо — Маркс умолчал (или не стал проверять расчетами?), что периодичность кризисов перепроизводства и дефицита — неотъемлемая часть хозяйственной деятельности.

Впрочем, ни дня не работавшим Марксу+Энгельсу было (возможно - было!!) и неведомо, что производство обладает инертностью. (а может быть, и специально опустили этот аспект)

Итак, вариант первый: производство непрерывно расширяется, не следя за рынком; объем производства увеличивается на 10% ежегодно. На рис. ниже такое производство показано коричневой (объем производства) и темно-синей (насыщение рынка) линиями. При заданных значениях роста производства (10%/год) насыщение рынка (50 ед) наступит на 12-м году, при гарантии службы в 5 лет. Если не следить за рынком, к 26 году объем производства сравняется с объемом рынка, и — обратите внимание! — можно каждый год менять машину\утюг\стиралку\ложки… Короче, все, что производит данный завод. Некоторое несоответствие здравому смыслу возникает потому, что считаем — избыточная продукция тоже изнашивается; впрочем, это недалеко от истины — на складах товар тоже устаревает не только морально.

Но у нас хозяйство плановое, следовательно — не можем не планировать объем производства. Расточительства не позволим!!! Установим снижение объема производства на тот год, когда рынок насыщен, в размере 10% (если рынок ненасыщен — то рост на 10%) Большее снижение приведет к значительному сокращению рабочих — а сие не по социалистически (да и капиталист — далеко не каждый будет выгонять более 10% рабочих за год).

Смотрим красную (производство) и светло-синюю (насыщение рынка) линии. М-да… И социализм соблюли, а от кризисов не убежали … Попробуем увеличить надежность изделий до 10-летнего срока службы, с теми же темпами роста производства:

Насытили рынок быстрее, всего за 7 лет против 12 в предыдущем примере.. Но: колебания производства и дефицита\перепроизводства теперь имеют больший размах…

Попробуем уменьшить срок службы, до 2 лет:

А знаете, такой график понравится намного больше и марксисту-коммунисту, и капиталисту. При стартовой мощности в 20 ед/год, колебания составили всего лишь 7 (семь!!!) ед., против 10 при 10-летней эксплуатации при стартовой мощности 5 ед/год… Пожалуй, буржуи приблизились к коммунизму, создав производство «одноразовых» вещей (вспоминаем 2008г)

И если кто то не согласен с расчетами — пусть вспомнит оч-чень неприличную историю с периодическим дефицитом\перепроизводством лампочек накаливания (куда уж проще пример найти?) в 70-80-х годах. А я расскажу, как Совмин под управлением Политбюро ЦК КПСС справился с этим казусом:

А очень просто! Всё производство лампочек накаливания передали Ереванскому электроламповому. А ЕрЭЗ установил срок службы лампочек в среднем 1 (!!!) год. А вот в этом случае — кризисов НЕТ: надо 1млн/год — будет! И рабочие при деле, и кризисов нет.

И — пара вопросов страдальцам по социализму и компартии:

— К. Маркс вас наячил, как мальчиков, или он просто-напросто был некомпетентен в вопросах промышленности и с/х?

— вы сейчас жалуетесь на одноразовые вещи — а то, что сие компартия придумала, и только через 20 лет капиталисты у себя внедрили, вас не смущает?

Как показала предыдущая публикация, вопросы сии риторические.  Ответа от свидетелей СССР-2.0  не будет