Риторические вопросы к Марксисту

(нашел в Телеге)

1 - есть ли в современном мире вообще пролетариат как таковой?

2 - будет ли в мире будущего - роботизации и нейросетей - пролетариат как таковой?

3 - будет ли влияние пролетариата на Историю Человечества расти или снижаться?

4 - становится ли пролетарий, покупающий на свою зарплату акции своего завода, где работает и получая часть капиталистической прибыли - эксплуататором самого себя?

5 - на условном заводе будущего, где работает один инженер, контролирующий производственную линию - является ли прибыль владельца завода украденной из полной оплаты труда этого единственного инженера?

6 - является ли прибыль владельца украденной у инженера этого завода частью его честной оплаты труда, если тот за свою смену ни одной операции не произвел, так как автоматика отработала без единого сбоя?

7 - как победивший марксизм будет обеспечивать устойчивое разнообразие потребительских товаров при полностью государственном владении средствами производства, без возможности создавать любой бизнес?

8 - как и кто в мире полностью победившего марксизма - без частной собственности на всей планете и без бизнеса как такового - будет обеспечивать запуск новых, не существовавших ранее производственных цепочек? Ведь история показывает, что исторически сначала богомерзкие бизнесмены из стремления к прибыли придумывают новые идеи, с целью продать и заработать, и уже когда это явление стало массовым и доказало выгодность, марксистское централизованное планирование принимает решение “возглавить, догнать и перегнать капиталистов” в производстве условных ухокрутов? Кто будет предлагать хвосторезы вместо ухокрутов и как аргументировать это государственной машине?

9 - что делать, если государственная машина всей своей чиновной мощью уверена, что никаких хвосторезов не надо, мы все ресурсы только что вложили в ухокруты?

10 - в чем отличие капиталиста, извлекающего часть оплаты труда пролетария и стоящего на эти ресурсы новый завод от марксистского государства, извлекающего часть оплаты труда пролетария и стоящего на эти ресурсы новый завод?

11 - как можно регулировать уровень материального благосостояния марксистских чиновников, что извлекают часть оплаты труда пролетария на государственные нужды и принимают решение тратить эти ресурсы на обеспечение себе лично хорошей жизни? Напомню, что эти же люди контролируют правоохранительные органы.

12 - чем капиталистическая монополия, бьющаяся за ресурсы по всей планете ради собственного расширения отличается от марксистской государственной монополии, бьющейся за ресурсы по всей планете ради собственного расширения?

13 - чем империализм как высшая стадия капитализма с неизбежной войной империалистических государств за ресурсы отличается от марксизма с государственной монополией и неизбежной войной марксистских государств за те же самые ресурсы?

14 - какая разница рабочему, у которого и там и там отбирают большую часть произведенной стоимости, пойдут ли эти ресурсы дальше в оборот через капиталиста-владельца или через марксиста-владельца?

15 - почему ни один марксист не пытается создать работающую производственную структуру в полном соответствии с теорией Маркса внутри капиталистической системы? Общественная собственность завода - он принадлежит рабочим, юридически, по уставным документам. Элементарно организовывается. Скидываемся и делаем. Сначала маленький, потом побольше. Почему такого явления не наблюдается в природе? Ведь такая схема выигрышна по Марксу и никто никого не эксплуатирует?

16 - является ли полностью принадлежащий государству завод частной или общественной собственностью?

17 - происходит ли эксплуатация пролетария на заводе, полностью принадлежащему капиталистическому государству?

Вопросы эти задаю не с целью все обругать, а с целью разобраться - где и что я не так понимаю. Уверен, настоящий Марксист мне без малейших проблем все объяснит, и в его объяснениях логика будет такой же простой и понятной, как и в моих вопросах. Ну и… бонус небольшой.

0 - возможна ли отмена частной собственности без гражданской войны? Хотя бы в теории?

Посмотрим, есть ли настоящие Марксисты на Конте