Что Папа пытался донести до дядь в Давосе.

Давно наш Президент не баловал своим вниманием Давосский международный форум… Последний раз это было 12 лет назад. Помнится, там впервые в январе 2000 года прозвучал вопрос «Ху из мистер Путин?» (Кто такой мистер Путин?). Этот вопрос был задан делегации из России и, судя по их реакции, они и сами не совсем понимали кем этот человек является. В любом случае, ответом на данный вопрос была тишина и смех из зала. Но это было далекие 21 год назад, в настоящий же момент наш Президент в таком представлении не нуждается. Все, что говорит наш Президент очень внимательно слушают, записывают и анализируют как за рубежом, так и внутри страны.

За свое политическое долголетие нашего Президента можно смело назвать Царем, да он уже и проправил Россией больше, чем некоторые Цари. А Царь он кто для своих подданных? Он – отец наш или просто Папа. Вот он спокойно, не напрягаясь, и попытался объяснить всем тем дядям, которые внимательно его слушали, о текущем моменте: что принес в мир коронавирус, что Россия будет делать в ближайшее время и каким образом наша страна будет добиваться решения как внутренних, так и внешних проблем. Со слов президента – развитие человеческого капитала — это главная задача, которая стоит перед нашим государством.

Перед написанием статьи у меня была готова другая, которую я планировал опубликовать в ближайшее время – она кратко описывала ситуацию в треугольнике Москва-Вашингтон-Пекин. С учетом весовых характеристик этот треугольник не является равнобедренным – и победа в противостоянии Пекин-Вашингтон будет за тем, кто сможет перетянуть на свою сторону Россию. В той статье я предположил, что России не следует присоединяться ни к одной из сторон, так как после победы значение России будет нивелировано победившей стороной. То есть нам в таком противостоянии не выгодна победа ни Китая, ни США.

Там же я попытался предположить, что мы должны сделать для того, чтобы удержать такую патовую ситуацию между США и Китаем. Мы должны будем и дальше развивать свою экономическую зону, вовлекая в нее страны бывшего СССР и, возможно, Турцию, заставив ее отказаться от проекта Великий Туран. Союз с ЕС я до последнего момента считал невозможным, так как до сих пор сама Европа не хотела идти нам на встречу. Проект объединения в общие пространства – экономические, культурное от Владивостока до Лиссабона – так и не был реализован. И даже наоборот, ЕС наложил на нас кучу санкций, следуя в фарватере американской внешней политики, ЕС даже начал поддерживать сепаратистские движения внутри РФ. В 2014 году приложил все возможные усилия, чтобы отколоть от нас Украину, и совсем недавно чуть даже не смог провернуть такой же трюк с Белоруссией.

Таким образом, я считал до последнего момента, что наш союз с Европой не возможен, в первую очередь, из-за позиции самой Европы. Но тут наш Президент меня сильно удивил – и сделал мой многочасовой труд по написанию неопубликованной статьи бесполезным. Как говориться, ему из кресла Верховного правителя виднее, чем мне с дивана. В своем же заявлении он дал ЕС четко понять, что создание общего пространства между нашими странами остается в силе, отнес Россию к европейской цивилизации и посетовал, что объемы двусторонней торговли, в первую очередь, из-за санкций и антисанкций между Россией и ЕС, упали. И основной задачей в ближайшем будущем он видит налаживание экономических и культурных связей с Европой.

Также, в своем выступлении Президент охарактеризовал ближайшее будущее как мрачную антиутопию, и из его дальнейших слов стало понятно, что за подобной трансформацией мира стоят глобальные (в первую очередь, американские) корпорации, что эти корпорации пытаются заместить собою государства и даже пытаются диктовать свою волю им. То есть налицо с нашей стороны попытка сделать треугольник двуглавым, с главами в Москве и Брюсселе (Берлине). Почему я взял Берлин в скобки? Да потому что формальным лидером объединенной Европы он и является, а Брюссель из-за марионеток Вашингтона только все тормозит. И если такая конструкция будет построена нами совместно с ЕС, то это будет уже равносторонний, а возможно уже и такой треугольник, где мы вместе с ЕС будем доминировать.

Вот почему мы с Германией пытаемся достроить Северный поток-2 – так мы пытаемся Западную Европу сделать энергетически независимой от стран-транзитеров, в первую очередь, Украины, которая, как и большинство восточноевропейских стран (Польша, Румыния, Болгария, страны Прибалтики, является клиентом США. Таким образом США как бы построили между Россией и Западной Европой стену из враждебных нам стран. Эти восточноевропейские моськи пытаются как можно сильнее нас укусить на международном уровне, например, в той же ПАСЕ. А такая структура как ОБСЕ, созданная еще при СССР, вроде как должна была бы способствовать укреплению безопасности в Европе, а по факту служит орудием США для того, чтобы эту безопасность обрушить.

Короче, в ситуации, когда США с Китаем сваливаются в новую холодную войну по примеру СССР-США, а Премьер Китая ситуацию между его страной и США так и охарактеризовал, мы должны, не теряя времени, построить совместно с ЕС новую общеевропейскую структуру. Пока же США и Китай тратят ресурсы на противостояние друг с другом, мы в тандеме с ЕС должны занять третью сторону треугольника. Победитель же противостояния Китай-США потеряет много сил и ресурсов и вынужден будет столкнуться впоследствии с еще более мощным противником в лице союза стран Россия-ЕС, которого возможно уже победить не получится.

Все это тоже понимают: как в Китае, так и США, а потому и попытаются не допустить создание такого союза. США и Китай на совместные действия против нас не пойдут, являясь уже геополитическими противниками, а вот по одиночке попробовать сыграть свою игру в отношении наших стран (Россия и ЕС) могут попробовать.

Начнем с Китая. Что он может нам предложить, чтобы перетянуть на свою сторону в схватке с США? 

Продолжение статьи по ссылке

Больше моих статей по ссылке